UE5不背锅！开发者称游戏优化糟糕问题在于开发者

《光芒行动》开发者埃里克·拉若特的报道：他在社媒上表示，UE5 本身并不是导致近期多款大作帧率或性能争议的原因，Epic 已经提供了完善的文档、调试工具和示例；真正令游戏“跑不起来”的，往往是开发实践或取舍问题——而不是引擎本身。报道举了《The Finals》《光与影：33号远征队》（示例项目）、以及近期被玩家批评的《四海兄弟：故乡》《合金装备3重制版》作为对比。

 拉若特强调 Epic 已提供文档、工具与示例项目（例如 Lyra、示例场景、学习路径、Unreal Insights、Profile/Stat 命令等），并且一些用 UE5 打造且“预算/团队不大”的项目仍能做出高帧率，说明问题更多在“如何使用引擎”而非引擎“能否做到”。Epic 官方文档中也明确列出了渲染优化、Nanite/Lumen/VSM 的使用说明与最佳实践，供开发者分析瓶颈并作出取舍。

下面列出实战中常见的导致低帧率或波动，但很容易被误以为是“UE5慢”的做法或失误：

1. 滥用 Nanite / 把所有东西都设成高精度 Nanite

Nanite 很强，但并非对所有小件和可重复小物体都合适（小三角形、大量小物件反而增加管理/渲染成本）。正确做法是把 Nanite 用在大型、高细节不可重复利用的网格上，其他用传统网格 + LOD/实例化。

2. Lumen（实时 GI）和虚拟阴影图（VSM）配置不当

Lumen、VSM 能带来漂亮的动态光照，但这会带来 CPU/GPU、追踪或软件光照开销。需要根据目标平台做质量分层或在重要场景里改为烘焙/混合方案。Epic 对 VSM 与 Nanite 的配合有专门说明。

3. 没有做好纹理/贴图流（Texture Streaming）、过度使用 4K 贴图

大量 4K 贴图、纹理没有 MIP 策略会吃显存与流式带宽，导致卡顿或低帧。合理 MIP、剔除、压缩、使用流式加载是基础。

4. 过多的动态光源/透明材质/过度的后期（overdraw）

透明与大量半透明，后期效果会让像素，填充成本暴涨。很多情况下可以用遮挡/合并、延迟或屏幕空间替代方案。

5. 缺乏 CPU/GPU 性能分析与固定优化流程

没有用 Unreal Insights、ProfileGPU、stat commands、RenderDoc 等工具做“先定位瓶颈再优化”的流程，而是盲目调高画质、堆特效，结果是“看着漂亮但很慢”。Epic 的文档鼓励先用 Profiling 找瓶颈再对症下药。

6. 不合理的美术/工程取舍

决策层让美术无限制堆细节、或替换成高开销 shader/材质（复杂材质树、无用的ShaderPermutation），但没有给性能预算或尺度约束，最终导致不可接受的帧率。

很多“UE5 慢”的案例，背后其实是没有把性能列入设计目标、缺少工程约束与剖析流程——这正是拉若特所指的“糟糕的开发实践”。