好評≠好玩，差評≠垃圾

想知道一款遊戲值不值得玩，大家通常會先看看評分和評論。Steam的評論向來還算靠譜，基本沒有水軍刷評情況，但這並不意味着“好評如潮”就一定合你胃口，“多半差評”就必然玩着糟心——這裏面的門道，得慢慢說。

能在Steam拿到“好評如潮”的遊戲，質量肯定沒話說。但“質量好”和“自己愛玩”，其實不是一回事。

就說《荒野大鏢客：救贖2》，91%的好評擺在那兒，說它是藝術品都不爲過：劇情動人，細節做得滿滿，能讓人一下子沉浸到1899年的美國西部。可它真不是所有人都愛，對於更偏愛《英雄聯盟》《CS2》《無畏契約》中人與人鬥智鬥勇的玩家而言，玩大鏢客時騎着馬逛半天沒動靜，說不定會覺得“這節奏也太慢了，有點無聊”。

《巫師3：狂獵》96%的好評也很能打。我有個朋友通關後直接迷上了，一口氣補完前兩作，甚至啃起了原版小說，興致不減；可我呢，打到獅鷲那裏就卡殼了，至今沒再打開過——可見，高分遊戲質量是穩的，但合不合自己的喜好，還得試過才知道。

至於標着“多半差評”的遊戲，確實有明顯問題，但也未必就一無是處，關鍵得看差評罵的是啥。

1、優化太差勁？高配電腦和主機玩家可以不用理會。

優化不行是最容易招差評的：花了錢買遊戲，結果BUG一堆、卡得不行甚至打不開，換誰都會給個差評出出氣。《怪物獵人：荒野》剛發售時，優化問題都成了梗——屏幕上的多邊形怪物扭動着身體，很是鬼畜，連中高端顯卡都難以流暢運行。但這不能說明遊戲內容不行，其實它的核心玩法還是很能打的。主機玩家爲啥受影響小？因爲PS5、XSX就一套配置，廠商好針對性優化；可電腦配置太複雜了，顯卡型號、配件搭配，甚至電源供電夠不夠，都可能影響效果，廠商想做好優化確實難，所以電腦端優化出問題也常見。（如果你非說“電腦優化做不好，就是你廠商不用心”，那這和你女朋友說你“我天天和你待一塊兒，連我爲什麼生氣都不知道，就是你不用心”有啥區別？）

2、運營出了幺蛾子？只看重遊戲本身的玩家可以試試。

廠商說些離譜的話、做些迷惑操作，很容易讓玩家帶着火氣給差評。《鬼谷八荒》剛出來時，不少人把它當“國產修仙之光”，首周Steam好評率73%，結果因爲開發者“鬼谷張三”的一系列迷之操作和言論，傷了玩家的心，評分跌到“多半差評”。但平心而論，遊戲本身不算差：開放世界裏煉丹、打怪、突破境界，很有修仙那股味兒，後期內容雖有點重複，但撐得起“多半好評”。後來開放了創意工坊，評分還能再高——如果你喜歡開放世界修仙，它其實很值得一玩。

3、定價太離譜？手頭寬裕的、真愛這個題材的或者“等等黨”可以靈活選擇。

買斷制遊戲賣多少錢，對玩家買不買影響很大。要是價格遠超預期，很容易招來差評。《猛獸派對》就是個例子：畫風萌萌的，內容偏輕鬆，頂多算個“飯後甜點”，首發居然要98塊。更讓人無語的是廠商還說“玩的人越多越容易倒閉，最好買了都別玩”，更加激化了矛盾，首周Steam好評率僅有62%，卡在“褒貶不一”。但後來隨着內容不斷豐富，價格時有折扣（史低49元），現在好評率穩在80%——有時候等一等，性價比就出來了。

4、氪金坑人、平衡性差？就好這口的玩家照樣能玩得嗨。

Steam差評榜第一的《三國殺》，好評率僅10%，槽點一堆：抽卡概率低得離譜，新卡強到破壞平衡，罵它的人能從Steam排到家門口，“差評如潮”實至名歸。但翻評論區會發現，玩了幾百上千小時的大佬還真不少——嘴上罵着“狗卡”，身體卻誠實地天天上線。說白了，有人就喫“卡牌搭配、鬥智鬥勇”這一套，罵歸罵，玩歸玩，兩不耽誤。