（该文重度剧透，且均为主观评价）
我很难想象几天前被各路媒体吹爆的影片能是这样的质量，假如6分电影吹7分、7分电影吹8分这种算营销，《超人》妥妥的算诈骗。
我认为这是自己从客观角度给出的主观评价
不用谈什么视听语言和构图美学等技术问题，我们就单独捋一下剧本逻辑问题。
（以下全是剧透）
情节逻辑
影片在前期就抛出了一个“超人口碑崩塌”的戏码。正常人都应该知道，任何东西的“塌房”都是有过程的，即便是某条新闻的爆发式传播，也是经历一段时间后才能到达浏览量讨论度的定点。而影片中超人正在救人——注意我说的是“正在”，这！件！事！都！还！没！完！事件亲历者都在现场，看了一条卢瑟搞出来的大新闻（尚且不谈这段大新闻从路人角度来说完全没有可信度），这帮人突然就开始恨超人骂超人甚至拿东西砸超人，转变堪比心电图。这哪是抹黑，这是认知修改。这还是前期的戏份，如此严重的逻辑问题让人完全没办法忽视，而且这类戏码贯穿始终，甚至可以说整个故事全靠这种逻辑问题才得以顺利推动。
别扯什么“有铺垫”，我知道路易斯开篇提过超人网络风评的问题。可如果真有人觉得这种铺垫就能让路人的态度转变顺理成章，我只能说这辈子有了。这不是不带脑子看电影，这是压根就没有。
像这样的关键剧情转折点，卢瑟的女友发自拍泄露关键情报也是其中之一。请问这个女的凭什么参与战略商讨？她为什么能在各种关键位置自拍？她把照片发出去以后卢瑟第一时间关心的是绿帽子而不是泄密？
不分时间地点场合的自拍
除开关键转折点，还有一些设定上的问题。影片处处表现超人的“快”，但卢瑟及团队搓招的时候却能够用凡人的身体素质跟上超人的战斗；元素人的能力从面板上来看堪称片中最强，却能被卢瑟拿捏；鹰女是有翅膀但她不是鹰她不需要鹰叫。此类问题在该片中实在太多，也确实记不完，便不再赘述。
不知道的还以为是被鹰咬了（她很可爱）
讨巧不讨喜
一开始说超人的个人行为和政治的冲突，然后又看到卢瑟对于超人类的厌恶，这两个讨论点都是有挖掘空间的，然后呢？电影抛出了问题，后面却完全没讨论过这些事，你说创作者不想讨论吧，又时不时的要提一下这些事，像是超人类对于超人的不信任、盖说不参与政治等等，可最终矛盾兜兜转转还是局限在了卢瑟个人对于超人的嫉妒，仅此而已。超人类和政治的冲突，超人类和人类的不同，随着合家欢的大结局直接就随风而散了。
这里并没有说非要把电影上升到什么高度，不想谈完全可以不谈，卢瑟对于超人的嫉妒也完全可以作为合理动机，只是现在影片呈现出的样子就像是都想沾边但都不深入，各类主题一样蹭一点好让影片看上去格局大一些，讨巧，但不讨喜。
这种讨巧不讨喜还体现在对超人的塑造上。救狗，救松鼠，救落单的路人N次，减少对城市的损害N次，不舍得杀怪兽，不舍得对反派下死手……这种情节真的不需要一遍又一遍无节制的去跟观众说“超人多善良”，对吧？
开开脑洞
我觉得最关键的是，这些毛病很难改吗？有难度吗？我个人觉得完全没有。
大家可以来头脑风暴一下。比方说卢瑟抹黑超人，可以不可以把这个过程讲全？不用多，几分钟就好（正好删点救松鼠和救人的镜头）……这件事卢瑟不需要自己出面，就把那段视频放到网上传播，然后利用军炒作阴谋论，这段切几个镜头就完全能表达了。再转到电视节目上，主持人访谈、综艺节目调侃。最后才是民众，被救下的人眼神闪躲，飞快离开超人，超人从疑惑到失望……
再比方说卢瑟女友，她可以用不发照片的形式去传递消息吧？给记者们看照片，在最后甚至成为记者，是不是能有一个弃暗投明的亮眼角色呢？
再再比方说超霸的设计，能不能设计成卢瑟集团有一个固定的超大计算机组，实时演算超人行为，通过某种信号接收器传达给超霸？一方面无人机传递信号的设计可以保留，也可以躲开“卢瑟能不能跟上超人动作”的争议。
以上都是我临时想的。我个人认为片中的很多问题都可以规避，但最终成片如此，不是不认真，就是创作者能力有限。
“遗老”的遗憾
在最后，我可以很明确的承认我喜欢扎克施奈德导演的DC作品（愿意扣扎斯林帽子就扣）。我非常痛心于DCEU的终结，也非常明白这个宇宙基本上已经没有复活的可能。十几年过去，那些演员的年龄有些演不动角色了。我衷心希望能够有一部重振DC荣光的电影，把蝙超大战再度搬上荧幕，让正义联盟对抗上达克赛德……
但如果只是现在这个样子，那还是算了吧，保不齐哪天就又重启了。
P.S.
忘了说小氪。虽然这个电影里的角色，除卓越先生以外，我觉得全是精神病，但要说哪个最恶心，还得是小氪这条建构。这条狗弥补了《超人》里没有熊孩子的空缺，让我数次血压升高。没看过漫画，有谁能说说漫画里是这样的吗？
建构
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
