（該文重度劇透，且均爲主觀評價）
我很難想象幾天前被各路媒體吹爆的影片能是這樣的質量，假如6分電影吹7分、7分電影吹8分這種算營銷，《超人》妥妥的算詐騙。
我認爲這是自己從客觀角度給出的主觀評價
不用談什麼視聽語言和構圖美學等技術問題，我們就單獨捋一下劇本邏輯問題。
（以下全是劇透）
情節邏輯
影片在前期就拋出了一個“超人口碑崩塌”的戲碼。正常人都應該知道，任何東西的“塌房”都是有過程的，即便是某條新聞的爆發式傳播，也是經歷一段時間後才能到達瀏覽量討論度的定點。而影片中超人正在救人——注意我說的是“正在”，這！件！事！都！還！沒！完！事件親歷者都在現場，看了一條盧瑟搞出來的大新聞（尚且不談這段大新聞從路人角度來說完全沒有可信度），這幫人突然就開始恨超人罵超人甚至拿東西砸超人，轉變堪比心電圖。這哪是抹黑，這是認知修改。這還是前期的戲份，如此嚴重的邏輯問題讓人完全沒辦法忽視，而且這類戲碼貫穿始終，甚至可以說整個故事全靠這種邏輯問題才得以順利推動。
別扯什麼“有鋪墊”，我知道路易斯開篇提過超人網絡風評的問題。可如果真有人覺得這種鋪墊就能讓路人的態度轉變順理成章，我只能說這輩子有了。這不是不帶腦子看電影，這是壓根就沒有。
像這樣的關鍵劇情轉折點，盧瑟的女友發自拍泄露關鍵情報也是其中之一。請問這個女的憑什麼參與戰略商討？她爲什麼能在各種關鍵位置自拍？她把照片發出去以後盧瑟第一時間關心的是綠帽子而不是泄密？
不分時間地點場合的自拍
除開關鍵轉折點，還有一些設定上的問題。影片處處表現超人的“快”，但盧瑟及團隊搓招的時候卻能夠用凡人的身體素質跟上超人的戰鬥；元素人的能力從面板上來看堪稱片中最強，卻能被盧瑟拿捏；鷹女是有翅膀但她不是鷹她不需要鷹叫。此類問題在該片中實在太多，也確實記不完，便不再贅述。
不知道的還以爲是被鷹咬了（她很可愛）
討巧不討喜
一開始說超人的個人行爲和政治的衝突，然後又看到盧瑟對於超人類的厭惡，這兩個討論點都是有挖掘空間的，然後呢？電影拋出了問題，後面卻完全沒討論過這些事，你說創作者不想討論吧，又時不時的要提一下這些事，像是超人類對於超人的不信任、蓋說不參與政治等等，可最終矛盾兜兜轉轉還是侷限在了盧瑟個人對於超人的嫉妒，僅此而已。超人類和政治的衝突，超人類和人類的不同，隨着閤家歡的大結局直接就隨風而散了。
這裏並沒有說非要把電影上升到什麼高度，不想談完全可以不談，盧瑟對於超人的嫉妒也完全可以作爲合理動機，只是現在影片呈現出的樣子就像是都想沾邊但都不深入，各類主題一樣蹭一點好讓影片看上去格局大一些，討巧，但不討喜。
這種討巧不討喜還體現在對超人的塑造上。救狗，救松鼠，救落單的路人N次，減少對城市的損害N次，不捨得殺怪獸，不捨得對反派下死手……這種情節真的不需要一遍又一遍無節制的去跟觀衆說“超人多善良”，對吧？
開開腦洞
我覺得最關鍵的是，這些毛病很難改嗎？有難度嗎？我個人覺得完全沒有。
大家可以來頭腦風暴一下。比方說盧瑟抹黑超人，可以不可以把這個過程講全？不用多，幾分鐘就好（正好刪點救松鼠和救人的鏡頭）……這件事盧瑟不需要自己出面，就把那段視頻放到網上傳播，然後利用軍炒作陰謀論，這段切幾個鏡頭就完全能表達了。再轉到電視節目上，主持人訪談、綜藝節目調侃。最後纔是民衆，被救下的人眼神閃躲，飛快離開超人，超人從疑惑到失望……
再比方說盧瑟女友，她可以用不發照片的形式去傳遞消息吧？給記者們看照片，在最後甚至成爲記者，是不是能有一個棄暗投明的亮眼角色呢？
再再比方說超霸的設計，能不能設計成盧瑟集團有一個固定的超大計算機組，實時演算超人行爲，通過某種信號接收器傳達給超霸？一方面無人機傳遞信號的設計可以保留，也可以躲開“盧瑟能不能跟上超人動作”的爭議。
以上都是我臨時想的。我個人認爲片中的很多問題都可以規避，但最終成片如此，不是不認真，就是創作者能力有限。
“遺老”的遺憾
在最後，我可以很明確的承認我喜歡扎克施奈德導演的DC作品（願意扣扎斯林帽子就扣）。我非常痛心於DCEU的終結，也非常明白這個宇宙基本上已經沒有復活的可能。十幾年過去，那些演員的年齡有些演不動角色了。我衷心希望能夠有一部重振DC榮光的電影，把蝙超大戰再度搬上熒幕，讓正義聯盟對抗上達克賽德……
但如果只是現在這個樣子，那還是算了吧，保不齊哪天就又重啓了。
P.S.
忘了說小氪。雖然這個電影裏的角色，除卓越先生以外，我覺得全是精神病，但要說哪個最噁心，還得是小氪這條建構。這條狗彌補了《超人》裏沒有熊孩子的空缺，讓我數次血壓升高。沒看過漫畫，有誰能說說漫畫裏是這樣的嗎？
建構
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
