笔者高中学习“信息技术”时了解到信息具有不灭性，就是信息不会因一次或多次使用而灭失，好比众人吃一个苹果（也太寒碜了吧…），一人一口苹果就吃光了灭失了。但张三给众人分享一张苹果的照片，他无论怎么转发，这照片上的信息都不会损失。
看得我想吃苹果了....
然而，信息的不灭和无损是相当奢侈的，有人的主观参与、转述、编辑和转发，信息就不能保持原样传播，从信源、媒介和接收都能给出解释。
要传播信息总得有信息吧，要有信息就需要从现实世界中观察现象并且转述为人类语言吧，这“观察并转述”的过程，就是丢失信息的第一步：人类没有上帝视角这样的能力，因此观察至多只能观察到“此人拼尽全力能观察到信息”，总有信息隐藏在人类观察能力之外；观察之后需要进行转述，但每个具体个人的性格、表达能力、语言习惯有所不同，更有甚者喜欢做颠倒黑白、胡乱修改、隐藏关键之类的事情，比如将“头破血流”说成“受了点伤”，将“打了喷嚏”说成“病入膏肓”，两分钟的手机玩了整天……总有人喜欢依着感觉去说话而不是依着事实。
经过上一段，我们成功从“可观察现实”中提取现象并主观加工到语言环境中，下一步就是要让这些信息传递到我们这儿——无疑这也是会损耗信息真实度的：第一种情况是误传，不小心将∑看成主，把韩赵魏齐秦燕楚听成喊赵薇齐秦演出，把韭菜盒子听成胯骨轴子（那我缺的营养这一块谁给我补啊？），误传没有什么特别的原因，它就是这样充满戏剧性；第二种情况就是过滤，人们在传递信息时并不是在做电脑手机上的复制粘贴或者一键转发，还是那批“喜欢依着感觉去说话而不是依着事实”的人，他们无法准确地描述现象，自然也不会忠诚地传播消息。
点点转发喵（bushi）
现在，信息终于历经万水千山来到了咱们的面前，我们也遇到了最后的难关——我们自己。我们作为信息的接收者，能够准确理解传来信息的内容吗？一段信息中有不利于我们的批评我们的内容，能否接受了？一段信息里面有明显不真实但是有趣的内容，能否不信以为真了？一段信息里面有许多细节，能否开动脑筋准确掌握了……是的，我们自己也似乎被个人偏好影响着去接受信息，进而自己给自己形成了信息茧房（信息茧房的形成不是单纯算法导致，笔者是这么想的）。
也就是说，信息的产生、传播、接受都充满着陷阱，在这样的分析之下我们也不难发现，失真但是容易传播的、片面但是相当有趣的、主观而且射箭画靶的信息总是比真实但是无聊、实在但是残酷、理性而且客观的信息猖獗传播着，于是互联网就比现实世界荒谬但是有趣多了……
挺抽象的....
后记：自笔者上次写文章已经过去太久，最近又打算恢复更新，这有两个原因在：第一，笔者有了对象，为她写文章是笔者从今往后更新的最大动力（哈，已成恋爱脑了）；第二，期末周到了。按理说，期末周应该是紧张复习的时间，但鉴于笔者这大摆子也就考前那晚上冲刺一把所以空闲时间意外多，所以又要开始努力更新了。
唉，小情侣
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
