怎樣纔算是獨立遊戲

獨立遊戲作爲一個標籤，在近幾年和“國產”一樣，彷彿貼上後就有了某種權威認證，遊戲也有了真實，接地氣，玩家的身份認同等一系列難以量化而潛在的價值。

但獨遊不是一個筐，不是什麼都能往裏裝的。

從根本上來說，獨立遊戲指的是個人開發者或小型團隊，在沒有資金或技術支持的情況下創作的。這一點與商業遊戲很明顯的區分開來：比如主流的“AAA”遊戲。

此外，“獨立性”也是獨立遊戲的精神所在，和一些網絡電影一樣，它們都是遊離於行業邊緣，依靠“爲愛發電”或表達慾望驅動創作。

但是把獨遊定義爲缺乏資金和技術支持，並且有表達欲依然不全面，現實情況複雜得多。

我個人一般會按照以下的維度去評判遊戲是否算獨立遊戲：

資金來源。一般而言，從遊戲立項初期就有投資的很難稱得上獨立遊戲，後者的資金來源往往是自掏腰包，衆籌，gamejam獎金，和業餘時間聚衆發電。
這裏還需要說一下摩點這種衆籌平臺，摩點不可否認地幫助了許多獨立遊戲實現夢想，但也不排除具有雄厚背景的項目發起衆籌，只爲在立項初期判斷市場喜好，如果衆籌1w都做不到，那自然不會費力去做。
團隊規模。一般算上開發者自己，一到幾十人都算是小型工作室。達到數百上千人的，即使滿足第一點的條件，從規模上來說也不認爲它算是獨立遊戲了。
項目的控制權。獨立遊戲的一大特點還在於創意和內容的表達，而如果接受了發行商或者利益相關者的影響，遊戲的開發不受創始人的掌握，也失去了獨立遊戲的本意。
動機。“我有一個很牛逼的想法/創意要實現”和“目前市面上缺少某種類型的遊戲，受衆與市場份額如何如何”是最大的區別。倒也不是說獨立遊戲就不能考慮受衆和市場，但是獨立遊戲最初的動機我相信一定是熱情，而不是先考慮能賺多少。
宣傳。獨立遊戲的預算通常不足以支持市場營銷，這讓其傳播多依賴於多平臺更新和小的koc。與之相對的，非獨立遊戲往往有足夠的預算去鋪墊預熱，比如初期找遊戲媒體寫文，測試期搞玩家媒體內測，上線後一堆大博主直播評測等等。

通常來說，滿足上面幾點的大概率是獨立遊戲，但也不能一概而論，還是要根據具體情況來看。就以宣傳來說，如果一款獨立遊戲比如米塔，火成了梗和潮流，那大多數人包括主播也會跟風去玩，此時第五個判斷維度就不好使了。