谈谈蜘蛛侠的版权归属

在《漫威蜘蛛侠2》PC发售前在这和盒友唠嗑下：因为我发现还是有很多新玩家、老玩家不太懂索尼对“蜘蛛侠”版权的一些掌控情况，有电影再加上《漫威蜘蛛侠》系列的独占情况，让不少人有了“索尼拥有蜘蛛侠”的误解；尽管我几年前也写了一篇类似的，但当时的文章不够简洁直观，科普效果不太理想。闲话少说，相信这次盒友们就能知道这事儿的来龙去脉了：

一、蜘蛛侠版权的持有情况

电影版权：

索尼影业（Sony Pictures）目前拥有蜘蛛侠的“电影拍摄权”和“部分角色使用权”。1999年漫威（当时未并入迪士尼）因财政危机将蜘蛛侠的电影版权以700万美元的价格出售给了索尼。根据协议，索尼需在5年内定期推出蜘蛛侠电影以维持版权，否则版权将回归漫威；由于当时的协议中未涉及迪士尼（当时漫威尚未被收购）的分成条款，索尼全权掌控电影收入（票房、衍生品等）。

财政危机，贱卖版权

索尼呢，则在这二十多年来则通过持续推出《蜘蛛侠》系列，衍生电影如《毒液》《莫比亚斯》《蜘蛛夫人》《猎人克莱文》等系列，以此来保续版权。

《蜘蛛侠》系列

2015年，索尼与迪士尼达成协议，允许蜘蛛侠出现在漫威电影宇宙（MCU）中，作为配角或主演电影（如《美国队长3》《复仇者联盟》系列、荷兰弟《英雄三部曲》），但索尼仍保留最终控制权。协议的主要要点：

迪士尼：获得蜘蛛侠电影票房收入的5%，以及周边商品销售的全部利润（如玩具、服装）。
索尼：保留电影票房大头（约95%）及发行权，但需承担全部制作与营销成本。

蜘蛛侠在《美国队长3》中的惊艳登场

2019年协议破裂与重新谈判：

迪士尼认为原协议分成比例过低，要求未来合作中：

票房分账比例提升至50%（共同投资制作成本）。
保留蜘蛛侠周边商品的全部收益。

索尼拒绝该提议，导致谈判破裂（2019年8月），蜘蛛侠一度退出MCU，这事儿在当时闹得沸沸扬扬，被称为“分手事件”。

分手事件

新协议达成（2019年9月）：

在这里荷兰弟其实有不少的功劳，作为蜘蛛侠演员在这几个月内一直在和迪士尼和索尼高层游说，最终双方同意了重新谈判。双方妥协后的条款：

迪士尼分账：获得单部蜘蛛侠电影票房的25%，同时承担25%的制作成本（例如《蜘蛛侠：英雄无归》成本2亿美元，迪士尼出资5000万）。
索尼收益：保留75%票房收入及发行权，仍需支付全部营销费用。
衍生品权益：迪士尼继续独享蜘蛛侠形象的周边商品收益。
合作范围：蜘蛛侠可再参演一部MCU电影（后来的《蜘蛛侠3：英雄无归》），并推出一部索尼主导、漫威影业CEO凯文·费奇担任制片人的蜘蛛侠电影（这部电影目前没有下文）。