任天堂敗訴 東半球最強法務部折戟西半球

近日，一起跨國商標權爭議案件引發遊戲行業與知識產權領域廣泛關注。哥斯達黎加聖拉蒙市一家名爲“超級馬里奧”（Super Mario）的超市，在與日本遊戲巨頭任天堂的商標權訴訟中勝訴。此案不僅打破了任天堂法務部“東半球最強”的維權神話，亦爲跨國企業商標戰略敲響警鐘。

涉事超市由經營者唐·何塞·馬里奧·阿爾法羅·岡薩雷斯（Don José Mario Alfaro González）於數十年前創立，因其姓名中包含“馬里奧”，故將超市命名爲“超級馬里奧”。2013年，岡薩雷斯之子阿爾法羅在繼承家族產業後，正式向哥斯達黎加國家註冊局申請註冊商標。2022年，任天堂以“商標混淆可能性”爲由提出異議，要求撤銷該商標註冊，由此引發法律爭端。

爭議焦點：

商標註冊類別的侷限性

任天堂雖在全球範圍內對“超級馬里奧”商標進行了多類別佈局，覆蓋電子遊戲（第9類）、娛樂服務（第41類）、服裝（第25類）等核心領域，但在涉及零售服務的第35類商標中未進行有效註冊。哥斯達黎加《工業產權法》明確規定，商標專用權僅適用於已註冊的商品或服務類別。法院認爲，超市的經營範圍與任天堂主營業務無直接競爭關係，故不構成跨類侵權。

商標設計的顯著性差異

法院裁定書指出，涉事超市商標採用綠色字體與棕櫚葉圖形組合，與任天堂經典的紅藍色“馬里奧”角色形象及像素風設計存在顯著差異。消費者基於視覺辨識難以產生直接關聯，因此不符合“混淆可能性”的法定要件。

地域性馳名商標認定的高門檻

任天堂主張“超級馬里奧”屬於馳名商標，應享受跨類保護。然而，哥斯達黎加國家註冊局認爲，該IP在當地的公衆認知度集中於遊戲領域，未能提供充分證據證明其在零售行業具有同等影響力。這一裁決凸顯了馳名商標認定中“行業關聯性”與“地域性”的雙重挑戰。

任天堂東半球最強法務部這次失手。有人說這是小商家對抗大企業的一次勝利，也有人開始反思商標保護界限的問題。目前超市方面還沒進一步回應，但這次勝訴，足以讓他們安心繼續用這個招牌。這次事件也給各大企業提了個醒，商標保護可不能留“死角” 。