這與今年早些時候的一則新聞形成了有趣的對比，當時一個由AI生成的逼真照片欺騙了評委，贏得了澳大利亞的一場攝影比賽。
被取消資格的這張照片由Suzi Dougherty拍攝，展示了她的兒子在悉尼Powerhouse博物館的Gucci展覽上與兩個人體模特的合影。
儘管評委們最初對這張照片頗爲喜愛，但在進一步討論後，他們寫道：“我們無法確定這是或者不是（AI製作的），但基於我們的懷疑，我們不能接受它。”
此照片在Charing Cross Photo的Instagram頁面上引發了熱烈的討論。評委們強調了人類創造性和攝影實踐的價值，並公開宣佈Dougherty的照片被取消比賽資格，他們聲明：“我們希望這些圖像來自你們的真實生活經驗，而不是從網絡空間中找到的。”
“我們無法完全確定提交的圖像是否由AI製作，但你真的不能忽視四位評委的直覺。”
Suzi Dougherty的照片
比賽組織者四天後聯繫了Dougherty，確認這張照片是真實創作，並寫道：“這的確是一個關於我們的世界中真實與否的巧妙玩笑。但遺憾的是，考慮到AI如今是一個熱門話題，對參賽者來說，時機並不好。”
對於攝影社區中的許多人來說，這並不是一個可以接受的回應，他們要求向被誣陷的攝影師道歉。比賽組織者Iain Anderson已經發布了“出於真誠悔過”的全面道歉，Dougherty比評論區中的許多人表現得更爲寬容和寬恕，她回答說：“我很高興能成爲一個‘錯誤’的一部分，我非常相信錯誤的產生以及通過錯誤可以取得的成就。”
看起來像真實的AI生成的圖像
看起來像超現實的人造圖像，這對於創意藝術比賽領域來說是一個具有挑戰性和混亂的時期，我對那些按照更簡單的時代的慣例進行比賽的組織者表示同情。
Boris Eldagsen
我們需要做出改變，以反映AI生成的圖像已經成爲現實。很多問題都歸結爲對什麼是接受的和什麼不是接受的的明確性。就連高調的Sony World Photo比賽今年早些時候也頒發了一個AI生成的圖像獎項（上圖） - 但沒有明確傳達的是，組織者在創建此圖像時已經預知了使用AI的情況。
攝影比賽正處於一片混亂之中，必須有所行動。並非所有比賽都必須遵循相同的準則，這也適用於真實照片的接受與否；例如，他們是否需要是未經編輯的原始圖像，或者可以進行編輯和操縱？
一些比賽可能決定完全排除AI；其他比賽可能創建一個新的、獨立的AI類別，還有一些比賽可能接受所有類型的圖像。然而，現在，我們需要明確什麼是可接受的，什麼是不可接受的——僅僅依賴評委們的直覺並不足夠。否則，另一場爭議肯定會很快再次引發公衆關注。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
