省流：PCIe4.0中速盤，性能夠用，京東自營1T 289元，PDD 1T 250元左右，支持個人送保，性價比不錯。

前言

大家好，我是噩夢飄雷。

618大促期間國內的固態硬盤市場真的是卷瘋了，各種2T 4XX元的活動層出不窮，着實讓DIY玩家們過了一把好癮。

金百達目前的PCIe4.0 SSD產品線主要有KP260、KP260 Plus和KP260 Pro三款。之前已經入手過它家的PCIe4.0 KP260和KP260 Pro了，這兩款國產聯芸主控+長存顆粒的SSD測試結果還是挺有意思的，性價比挺高，沒讓人失望。於是在618期間我又花200多元買了一塊1T版的KP260 Pro補全收藏，這樣就湊齊了金百達三劍客套裝，一家人整整齊齊的，不留遺憾。

閒話少敘，馬上就爲大家帶來這款金百達KP260 Pro固態硬盤的詳細評測，以下爲本文的大致提綱：

由於測試過程較爲冗長，並且還有部分專業性強些的進階測試，這裏先把部分主要的測試結果列出來，另外嫌麻煩的朋友可以直接拉到文章末尾看看總結。

如果本文對您有所幫助的話，歡迎來個關注點贊收藏三連，有問題的話也可以在評論區暢所欲言，您的支持就是我持續更新的最大動力！

產品解析

容量與性能

金百達KP260 Pro是先於KP260 Plus發佈的一款PCIe4.0協議NVMe M.2固態硬盤，由於推出時間較早，所以與自家的KP260和西數SN770類似，是一款PCIe4.0中速盤。

與此同時，KP260 Pro目前有512G和1T兩個容量版本，其中1T版本京東自營售價只要289元，PDD上更是250元左右即可拿下，價格十分便宜。去年這個時候我記得我買根1T版本的PCIe4.0 SSD還得要7、800元呢，這麼一想現在的SSD價格真的跟白給似的。

官方標稱的順序讀取速度爲5000MB/s，順序寫入速度爲4500MB/s，都已經超出了Windows系統支持的最大文件讀寫數據，性能方面倒也不會存在瓶頸。不過就是名爲Pro性能卻比Plus要低一些，這個還是讓人有點不太習慣。

質保政策

在質保方面，京東自營渠道的KP260 Pro可以讓人完全放心，售後有京東託底，懂的朋友都知道京東的售後服務有多好。

目前消費級固態硬盤廠商普遍採取TBW+質保時間的雙重認定標準，在寫入數據量在TBW範圍內以及質保期內都能獲得完整的質保服務。金百達KP260 Pro兩個容量版本的TBW標準如下：

• 512G版本爲300TB；
• 1T版本爲600TB。

這和致態、西數、三星等主流大廠的標準基本一致，實際我們普通用戶一年的數據寫入量能超過20T就算多的了，所以這方面不需要擔心。

與此同時，KP260 Pro的質保期爲三年，並且京東自營渠道的產品由京東提供售後，還支持個人送保，所以大家也可以放心大膽選擇其他平臺選購，哪家便宜買哪家就成。

主控顆粒方案

金百達KP260 Pro與KP260 Plus都採用了國產聯芸MAP1602主控：

相信對國產SSD有所瞭解的兄弟們已經對聯芸MAP1602看麻了。這一款使用了HMB無緩方案的PCIe4.0滿速主控搭載在 了大量的國產SSD中，順序讀寫速度方面可以輕鬆跑滿PCIe4.0x4的帶寬，絲毫不弱於國外大牌廠商的性能，經過諸多用戶的驗證，穩定性方面也非常之強，個人認爲和長存顆粒一樣，可以稱之爲國產之光。

不過與使用了長存X3-9070 232L顆粒的KP260 Plus不同，KP260 Pro搭載的是海力士出品的176層TLC顆粒，這也使得它的讀寫性能比滿速盤KP260 Plus弱了一些。

使用Flash ID也能進一步確認顆粒信息。隨着SLC和MLC顆粒在消費級市場的絕跡，目前有我們在DIY時有TLC顆粒可用就夠了，畢竟隨着技術發展，TLC顆粒在性能和壽命方面也已經沒啥短板了。

簡單開箱

收集了三款金百達PCIe4.0 SSD後，發現它家的包裝盒好像真的是通用的。。。都是這種非常樸素的小紙盒子，不同型號通過盒子上的貼紙來區分。包裝這玩意兒，個人一直認爲沒必要做得太花裏胡哨，包子有肉又不在褶上，不如讓廠家省點預算讓利給消費者，大家都圖個實惠。

金百達KP260 Pro是標準2280規格的NVMe M.2固態硬盤，採用了單面顆粒的設計，NAND顆粒和主控芯片等元器件都分佈在了同一面，這對安裝空間狹小的設備非常友好。像我之前入手的致態TiPro7000之類的雙面SSD，在一些筆記本和硬盤盒裏真的會裝不下。

金百達SSD的特色貌似就是不在顆粒及主控上覆蓋LOGO貼紙，而是貼在了SSD的背面。

這樣我們加裝SSD散熱片時，可以使得導熱墊與顆粒和主控直觸，從而提升導熱效果，儘量降低運行時的溫度。另外，芯片全裸露的設計也可以讓我們明明白白看到顆粒與主控的型號與料號，不用擔心揭開貼紙導致質保失效了。

使用CrystalDiskInfo查看SMART參數，可見這是一塊讀寫數據和通電時間均爲0的全新盤，固件版本號爲SN10743，支持NVMe 2.0協議。

在Windows磁盤管理器中爲足容的953.85GB，這是二進制/十進制的不同計算方法導致的容量計算方式不同導致的。

測試平臺

CPU：intel i5-13600K

主板：七彩虹CVN Z790D5 GAMING FROZEN 巡洋艦 DDR5

內存：雷克沙 DDR5-6400 16GB X2

SSD：Intel 傲騰900P 480G（系統盤）、致態TiPlus7100 2T（數據盤）

顯卡：Intel UHD770

系統：Windows 11 Professional Edition

PS：爲了避免芯片組轉接導致隨機讀寫性能受損失，這裏把金百達KP260 Pro插在了直通CPU的M.2槽位。

基礎測試

在這個部分，我們將在空盤狀態下使用常用的測試軟件對金百達KP260 Pro進行讀寫能性能測試。同時，網傳HMB無緩方案的固態硬盤會在佔用容量較大時出現性能下降的問題，爲了終結這個流言，在這個測試過程中，我們還會使用僞隨機數據填充至95%容量後，繼續觀察這塊SSD的性能表現。

CrystalDiskMark

空盤狀態下，金百達KP260 Pro的順序讀取速度爲5111MB/s，順序寫入速度爲4450MB/s，考慮到測試誤差，基本可以認爲與官宣性能無異。

同時，SLC緩內深隊列隨機讀取性能達到了795.7K IOPS，隨機寫入性能達到了788.6K IOPS。這個性能已經基本達到了商用級水準，表現挺好。

而在對我們日常使用過程中的流暢度影響最大的Q1T1 SLC緩內4K隨機性能方面，讀取速度達到了83.6MB/s，快趕上目前的旗艦級PCIe4.0 SSD了，也是相當優秀的成績。

95%滿盤狀態下，金百達KP260 Pro的順序讀取速度爲5093MB/s，順序寫入速度爲4437MB/s，與空盤狀態相比並沒有發生明顯的性能下降，並且在將近滿盤的情況下也沒有SLC緩存失效的痕跡。

SLC緩內深隊列隨機讀取性能下降幅度不大，爲787 IOPS，倒是隨機寫入性能降至454.7K IOPS，看來這塊HMB無緩盤在高佔用的情況下還是遇到了一些性能壓力。

不過好在我們家用用戶幾乎很少遇到深度列隨機讀寫的情況，反而是用的最多的Q1T1 4K隨機讀取速度也保持在82.8MB/s，幾乎可以認爲沒怎麼下降，依然是非常棒的水準。

AS SSD Benchmark

CrystalDiskMark默認顯示的是多次跑分的最高成績，AS SSD Benchmark與CrystalDiskMark使用的測試算法略有不同，以10進制測試並以2進制輸出結果，且顯示的是平均成績。所以正常情況下AS SSD Benchmark的測試結果無論如何都會比CrystalDiskMark低一些，不過由於AS SSD Benchmark有評分機制，對比起來比較直觀，所以還是很有參考價值。

空盤狀態下，金百達KP260 Pro的順序讀取速度爲4450MB/S，順序寫入速度爲4211MB/s，得分7926分。同時緩內Q1T1 4K隨機讀取速度爲87.88MB/s，比CDM的測試結果還要好。

95%滿盤狀態下，金百達KP260 Pro的順序讀取速度爲4260MB/S，順序寫入速度爲3130MB/s，緩內Q1T1 4K隨機讀取速度爲84.55MB/s，得分7035分，除了順序寫入性能下降比較明顯，其他參數並無明顯區別。

ATTO

使用ATTO磁盤基準測試主要是看一下這塊SSD對於小文件的讀寫性能，可以看到當文件大小在32KB以上時候，金百達KP260 Pro已經能維持住順序讀寫性能方面的穩態了。

實際使用體驗測試

PCMark10

一塊SSD作爲系統盤的使用體驗很難用語言描述，畢竟主觀感受真的沒有量化數據來得清晰，所以這裏選擇使用PCMARK10中的完整系統盤基準測試，來評估金百達KP260 Pro作爲系統盤時的表現。

PCMark 10存儲測試包括四個存儲基準測試，這些基準測試來自流行應用程序和常見任務的相關實際硬盤軌跡跟蹤，可以全面而且反映現在最新存儲設備的性能，包括Windows 10啓動、應用程序/遊戲啓動、複製多個大文和許多小文件、Office和Adobe應用程序運作時的硬盤軌跡等。

在這裏，我們將空盤狀態與95%滿盤狀態下的測試成績進行對比，差距可以一目瞭然的看出來：

空盤狀態下的測試得分爲2973分，平均帶寬爲464.47MB/s，平均存取時間爲57μs。

95%滿盤狀態下的測試得分爲2363分，平均帶寬爲378.2MB/s，平均存取時間爲71μs。

3DMark

如果說PCMARK10評估的是SSD作爲系統盤的整體表現，那麼3DMark中的存儲基準測試評估的就是作爲遊戲數據盤的表現，對於遊戲佬的參考價值更大一些。

金百達KP260 Pro在空盤下的平均帶寬523.37MB/s，分數爲3055，具體數據詳見上圖。

95%滿盤狀態下的得分下降了一些，來到了2274分，同時平均帶寬也降至389.69MB/s。

遊戲載入時間

現在較新的大型遊戲一般都會對載入文件環節進行優化，與我們想象中完全依賴硬盤4K隨機讀取性能的方式不同，載入遊戲的文件在經過優化後更類似順序讀取的過程。

如果只是作爲遊戲存儲盤的話，其實有緩固態、無緩固態乃至使用3D Xpoint技術的傲騰都拉不開太大差距。

爲了驗證這個理論，這裏使用最終幻想14的Benchmark測試程序，分別對金百達KP260 Pro的空盤和95%佔用下兩種情景進行了載入時間測試。並且在每次拷貝測試程序進行測試前，都會填充空間以排除SLC緩存影響。

最終幻想14 Benchmark的測試過程會經過5個場景，測試完成後會輸出每個場景的載入時間，如下圖所示：

可以看到，即使金百達KP260 Pro已經填滿了95%以上的數據，但是對於遊戲載入時長並不會有什麼明顯影響，滿盤時甚至比空盤的載入時間還快一點。相信大多數朋友也不會在意這一兩秒甚至零點幾秒的區別。所以遊戲佬們可以放心入手HMB無緩SSD，作爲遊戲盤真的是便宜大碗，性價比超高。

進階測試

以上都只能算作基礎測試而已，大多數測試項目都運行在金百達KP260 Pro的SLC緩存空間中，只能代表這塊硬盤在日常使用過程中的最好表現，其實大多數SSD在這種測試中都拉不開太大差距，這也是爲何我們看固態硬盤測評有時候總覺得千篇一律的原因。

那麼，如果想要探究一塊固態硬盤的真實性能，還需要拋開SLC緩存的影響，用一些進階測試來探索更加全面的性能表現。

1.Windows下實際讀寫速度

首先我們來驗證一個事實，就是在Windows中，其實大文件順序讀寫的性能上限不會超過4GB/s，這是由Windows的文件資源管理機制決定的，阿三程序員得背鍋。

除非用FastCopy之類專門的軟件來幫助，否則無論是使用PCIe4.0滿速盤還是PCIe5.0的SSD，實際使用時的速度都會受到限制。這也是爲啥說金百達KP260 Pro、西數SN770這類PCIe4.0的中速盤就已經完全夠用的緣故。

例如，將大文件從金百達KP260 Pro複製後，在TiPlus7100中粘貼，金百達KP260 Pro在Windows下無論單線程還是雙線程，讀取速度最多都只有3.4GB/s：

而從TiPlus7100中向KP260 Pro粘貼，KP260 Pro的寫入速度最多也只有3.7GB/s:

2.SLC緩存分析

通過全盤讀寫測試，可以較爲清晰的觀察出一塊固態硬盤的SLC緩存方案及緩外真實性能。這裏我們對金百達KP260 Pro做了RAW格式下的全盤順序寫入測試，測得平均寫入時間達到了1560MB/s，並且根據測試數據生成了一張直觀的圖表。

可以看得出來，空盤狀態下的SLC緩存爲96G左右，且在SLC緩存中的寫入速度維持在4000MB/s-4500MB/s之間。

在出緩後的第二段TLC直寫階段，寫入速度維持在2000MB/s左右震盪，期間雖有小的波動，但是這個直寫速度還是相當棒的。

在寫入720G左右時，進入了最後一段最慢的垃圾回收階段。此時主控一邊忙着釋放先前寫入的SLC緩存空間，又要同時兼顧寫入，速度降下來是正常情況。在這一段曲線中，金百達KP260 Pro的寫入速度依然能維持在700MB/s左右，也是相當出色的成績了。

觀察最後的垃圾回收階段曲線，熟悉我文章的朋友應該能看出，最後一段曲線波動的表現與測試雷克沙 ARES那塊硬盤時非常相似。可以看到在數據寫入的最後一段出現了較大波動，主控釋放SLC緩存騰出手來了，在盡力將速度間斷性恢復到第二段TLC直寫的高速，試圖壓榨出更多的寫入性能。

這個調校風格與其他採用聯芸MAP1602主控的SSD都不太一樣，性能釋放更加激進。

▼作爲對比，致態TiPlus7100作爲國產SSD的標杆，在末端垃圾回收階段就是很常見的一條直線：

在Windows中使用大文件對金百達KP260 Pro進行完全填滿寫入，速度曲線如下圖所示，其三段式的曲線和RAW格式下的測試結果基本一致：

而金百達KP260 Pro的全盤RAW格式順序讀取的速度圖表如下，由於順序讀取速度不受SLC緩存的影響，所以基本可以全程維持在4000-4500MB/s以上的穩態：

以上是空盤狀態下的順序讀寫性能。那麼隨着使用時間越來越長，佔用容量越來越多時，這塊硬盤的SLC緩存表現會是如何呢？

這裏我依次測試了50%、60%、70%、80%、90%、95%等佔用情況下的SLC緩存空間，得出的結果如下：

可見隨着硬盤使用容量越來越多，金百達KP260 Pro的SLC緩存空間也呈逐漸減少的趨勢，不過總體來看還是足夠我們使用的，大部分普通用戶在平時很少遇到這種大文件的寫入情景，基本可以認爲在絕大多數時間中，都能一直享受到這塊硬盤的SLC緩內高速寫入性能。

在95%佔用的情況下，使用HD Tune對剩餘空間進行完全填滿的讀寫測試，結果如下圖所示：

可以看出，在95%滿盤的情況下，金百達KP260 Pro依然沒有失緩，SLC緩存維持在了26G左右，還在正常工作。

此時順序讀取速度依然維持在了4000MB/s左右，緩內順序寫入速度雖然波動較大，但也維持在了4000MB/s上下，性能相當充沛。

3.緩外4K隨機直讀性能

除了順序讀寫性能以外，對於大多數普通消費者而言，SSD的小文件隨機讀寫性能是更影響我們日常使用電腦流暢與否的因素。

在寫作本文之前，我查閱了大量作者的評測文章，發現大多數文章在測試SSD的隨機讀取性能時，都是以CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench等軟件的測試結果爲依據，就像這樣：

其實這個結果的參考意義不太大。

實際此類軟件在測試時會先在SSD中生成一個測試用的文件，然後在該文件中進行讀寫測試。在讀取測試過程中，這個剛剛生成文件由於還處於SLC緩存中，所以4K隨機讀取性能會受到SLC緩存機制的加強。

衆所周知，4K小文件的隨機讀取性能是決定我們日常使用系統、打開程序是否流暢的關鍵。但是細細思索下就能想到，我們平時安裝的系統、軟件、遊戲，只有在初次安裝的時候纔會寫入到SLC Cache中。在經歷一次電腦重啓後，肯定會被挪出了SLC Cache區域之外，此時如果打開軟件或者遊戲，用到的是TLC區域內的4K隨機讀取性能。

換句話說，SLC Cache只是對我們日常的剛剛寫入SSD的文件有讀取提速的作用，而對於使用頻率最高的軟件和遊戲，還是要靠SLC緩外4K隨機直讀的性能來決定流暢程度。

鑑於此，這裏順帶對金百達KP260 Pro的緩外4K隨機直讀性能進行了測試，結果爲33.58MB/s。

作爲一款PCIe4.0中速盤，這個結果已經挺不錯的了，要知道致態TiPlus7100的緩外4K隨機TLC直讀速度也只有32.92MB/s。

由於NAND閃存固態硬盤的原理限制，TLC直讀的隨機讀取性能很難有大幅度提高，目前頂級的消費級有緩盤也不過只有65MB/s左右，和中端產品拉不開太大差距。

這也是爲何有很多朋友反映，從SATA SSD升級成PCIe4.0 SSD後，開機速度、系統流暢程度等方面並沒有太大提升的主要原因。

總結

以上就是本次對於金百達KP260 Pro這塊性價比頗高的PCIe4.0中速盤的完整測試過程。總結一下，這塊SSD還是相當值得入手的，作爲數據存儲盤和遊戲盤很香，要比PCIe4.0滿速盤性價比更高。

優點

1.讀寫性能夠用，已經超過了Windows中大文件讀寫速度的上限，在實際使用中並不會產生性能瓶頸，而且主控性能釋放相當激進。

2.性能發揮穩定，動態SLC緩存的方案和不輸旗艦HMB SSD的SLC緩外隨機讀寫速度，都能在長時間使用過程中穩定提供充沛的性能。

3.性價比高，在性能夠用的前提下，目前京東自營渠道1T版本的價格只有289元，PDD等第三方平臺的價格更是低至250元左右，比PCIe4.0滿速盤要便宜多了。

缺點

1.金百達只給這塊固態硬盤提供了3年質保，雖然TBW給的很充裕，但是和友商動輒5年以上的質保期相比，還是略有遺憾。

2.根據PCMark10和3DMark的測試結果，隨着佔用容量增大，其性能下降幅度要比金百達KP260 Plus之類的PCIe4.0滿速盤更大一些。個人認爲這塊SSD更適合作爲數據遊戲盤或者從盤來用——反正在Windows裏衆生平等，無論中速盤還是滿速盤，大家都發揮不出最強讀寫性能，還不如選擇此類價格更便宜的型號。

往期SSD相關測評推薦：

國產SSD不如國外品牌嗎？什麼是SSD的核心性能？4款熱門SSD橫評

天之驕子，國之柱石！國產固態硬盤怎麼選？萬字長文掰開講清楚！

官方出手刺刀見紅，638元2T的海康存儲C4000有多香？7K字硬核實測

國潮之光！超涼快的滿速PCIe3.0固態，致態TiPlus5000詳細評測

長江存儲又添新幹將！雷克沙ARES 1TB固態硬盤7K字詳細測試

旗艦性能！國產固態硬盤又一新品力作：金百達KP260 Plus詳細測評