據消息,知名科學期刊《自然》宣佈將不再刊登使用生成式人工智能工具創作的圖像或視頻。這一決定是對科研誠信、知情同意、隱私和知識產權保護的擔憂所做出的回應。《自然》雜誌創立於1869年11月,專注於發表來自各學科的同行評議研究成果,在科學和技術領域具有極高的聲譽。
《自然》表示,鑑於ChatGPT和Midjourney等生成式人工智能工具的普及和不斷提升的能力,經過數月的激烈討論和磋商,該雜誌決定禁止發佈人工智能生成的內容。該雜誌指出:“除非涉及專門討論人工智能的文章,否則《自然》將不會刊登任何由人工智能生成的圖片、視頻或插圖等內容。”
雜誌認爲,論文刊登應遵循誠信和透明度的道德準則,其中包括在圖像中標註數據來源的能力。“爲什麼我們要禁止使用生成式人工智能來製作視覺內容呢?歸根結底,這是一個誠信問題。無論是科學還是藝術,出版過程都基於對誠信的共同承諾,這包括透明度。作爲研究人員、編輯和出版商,我們都需要知道數據和圖像的來源,以便驗證它們的準確性和真實性。然而,現有的生成式人工智能工具無法提供數據來源的信息,因此無法進行此類驗證。”
因此,《自然》雜誌要求藝術家、電影製作人、插畫家和攝影師等“必須確認其提交的作品並非由生成式人工智能工具生成或增強”。
此外,《自然》雜誌還提到,標註參考文獻是科學的核心原則,但這也是使用生成式人工智能藝術作品的“道德使用”面臨的另一個障礙。由於人工智能生成的圖像通常是從數百萬張圖像中合成的,因此標註出處存在困難。此外,這也涉及到知情同意和授權的問題,尤其是涉及個人身份識別或知識產權的問題。在這方面,《自然》雜誌指出,生成式人工智能仍然存在缺陷,通常在沒有獲得必要許可的情況下使用受版權保護的作品進行訓練。此外,Deepfake技術加速了虛假信息的傳播。
然而,《自然》並不完全反對使用人工智能工具。該雜誌仍然允許收錄使用ChatGPT等輔助生成的文本,但必須在論文的方法或致謝部分明確說明使用了這些大型語言模型(LLM)工具。此外,作者必須提供所有數據來源,即使是在人工智能協助下生成的數據。然而,《自然》雜誌明確表示,任何LLM工具都不會被認可爲研究論文的作者。
雖然某些出版物偶爾會出於編輯目的使用帶有明確標記的人工智能生成藝術品,但《自然》雜誌認爲作爲一份權威的科學期刊,有必要非常謹慎地解釋和遵守AI政策的法律和倫理要求,避免模糊界限。
《自然》雜誌表示:“許多國家的監管和法律體系仍在制定應對生成式人工智能興起的策略。在他們趕上來之前,作爲研究和創意作品的出版商,《自然》雜誌的立場是拒絕刊登使用生成式人工智能創作的視覺內容。”
然而,隨着生成式人工智能越來越深入地融入傳統圖像編輯工具如Photoshop等,像《自然》這樣的出版物可能發現很難在人工智能生成藝術和非人工智能藝術之間劃清界限。最近,Adobe在Photoshop的測試版中引入了生成式人工智能工具,由其Adobe Firefly引擎提供支持。幾十年來,Adobe一直在使用人工智能算法爲其許多內置工具提供動力。
一旦法律系統解決了抓取數據訓練AI模型的潛在問題,藝術家或作者的意圖可能成爲在使用視覺作品的道德問題上的最重要因素,而不再是AI技術的具體實現方式。在這種情況下,《自然》雜誌的人工智能政策將會非常靈活,並會定期進行審查和調整,以適應這一領域的迅速發展。
更多遊戲資訊請關註:電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com