【A，5.1】水月雨竹3

今天測評的是，水月家的入門級新品、竹3

依舊是友希作爲封繪，服設明顯neta了超時空輝夜姬，

翻蓋式包裝，打開後就是耳機本體，配件如下一覽，首先是配色上這代新增了銀灰色，機身整體爲細磨砂質感，腔體設計上有小幅度的改變，面板從外凸變爲了內凹，開了泄壓孔，整體造型有點像竹2與蘭2的中間態，

耳機腔體偏小，單耳重量7.6克，佩戴舒適感不錯

——————————————————

聽感

高頻：B

竹3的高頻亮度還原，稍有剋制感，滾降較爲平滑自然。高頻解析尚可，絃樂器結像大體清晰，微弱顫動細節表現不出來，不同樂器間分離度較差。高頻密度還行，樂器結像大小適中，質感上線條感略弱、稍有不明顯的生澀感。中高頻的揚升稍有壓抑，極高頻略微收斂，絃樂器的泛音量感偏少，音色略顯直白和黯淡。

中頻：A

竹3的中頻距離較近，中頻解析出色，人聲口型與樂器結像清晰，顫音弱音等微弱細節不太能表現，樂器與人聲的分離度一般、會稍微互相掩蔽。中頻密度較爲不錯，人聲口型與樂器結像偏大，維持了一個較爲還原的質感，粗糲感稍微有些凸出，但不會顯得乾和糙。喉音位置稍低，胸聲飽滿，氣聲存在感稍低，對歌手音色會稍微老化，更適合偏低沉厚重聲線的情感表達。齒音明顯，不過刺激感和突兀感沒有，女高音較爲柔美，缺乏穿透力與華麗感。

低頻：A+

竹3的低頻量感稍多，主要集中在中低頻段，對中高頻的表現稍有掩蔽遮擋。低頻解析中規中矩，樂器的輪廓線條還算清晰，底鼓和貝斯在背景音樂中有些過於凸出和搶鏡，導致聽感稍顯髒和渾，定音鼓的層次感一般。低頻密度不錯，樂器打擊面積偏大，質感較爲凝聚紮實，稍顯硬朗乾脆。低頻下潛還行，底鼓下砸深度偏深，打擊感和衝擊力凸出。動態感表現略微凸出，回彈偏慢，混響駐留時間很長，使得氣氛以及環繞感的表現十分優秀。

聲場：B

竹3的橫向聲場較爲遼闊，縱向完全拉不出距離感，整體是個規模感比較大但是非常貼耳強調臨場感的環繞型聲場，聲音的分離度和定位感較爲一般。

——————————————————

頻響

從頻響曲線來分析，傾斜擴散場作爲參考，竹3在大多數的頻段貼合參考曲線，僅在部分頻段作了個性化的調整，中低頻（100~300Hz）有明顯的增益，會使得中低頻樂器的結像位置明顯前傾且放大，同時會使得低頻混響變多回彈變慢、聽感更加溫暖，但會削弱縱向聲場表現、使得不同樂器的分離度變差。低中頻（400~1000Hz）有明顯的削減，會使得中頻樂器以及音調偏高的年輕人聲會被稍微拉遠，聲音的厚度感削弱，

高頻（4000~10000Hz）滾降平滑、相比參考曲線來說增益稍低，會使得人聲氣聲、銳亮感以及聲音的解析感稍弱，極高頻（10000~20000Hz）有一處Q值較低且增益略高的峯，會增強聲音的空氣感與透明度，但同時會使得聽感略帶些金屬音與砂礫感，

整體分析，竹3是一支中低頻凸出、高頻剋制，同時又較爲強調動態感的抓耳向調音，適合偏向於強調節奏感的絕大多數流行音樂。

——————————————————

對比

相比前代竹2，從調音上來說，竹3的低頻以及中低頻更凸出、中高頻更加收斂，高頻以及極高頻得益於單元工藝與性能的提升，更平整

從個人聽感來說，竹3在細節解析、質感、以及動態感上有了明顯的提升，不過人聲尤其是女聲沒有前代那麼凸出，略微壓抑、但質感上會更紮實，整體更厚實澎湃抓耳，換代帶來的提升和改變還是蠻明顯

——————————————————

總結

總的來說，竹3相比前代在素質解析層面有了明顯的進步，不過調音方面，我感覺依舊是有些擰巴、既要又要，Gate放棄了中低頻厚度，得到了自然的高頻與聲場，淚放棄了高頻解析感，得到了厚實細膩的人聲表現，竹3在JM1的基礎上增多了低頻，理論上應該是走的純流行向的思路，但又不想完全放棄掉解析感，使得高頻做多了些，