【A，5.1】水月雨竹3

今天测评的是，水月家的入门级新品、竹3

依旧是友希作为封绘，服设明显neta了超时空辉夜姬，

翻盖式包装，打开后就是耳机本体，配件如下一览，首先是配色上这代新增了银灰色，机身整体为细磨砂质感，腔体设计上有小幅度的改变，面板从外凸变为了内凹，开了泄压孔，整体造型有点像竹2与兰2的中间态，

耳机腔体偏小，单耳重量7.6克，佩戴舒适感不错

——————————————————

听感

高频：B

竹3的高频亮度还原，稍有克制感，滚降较为平滑自然。高频解析尚可，弦乐器结像大体清晰，微弱颤动细节表现不出来，不同乐器间分离度较差。高频密度还行，乐器结像大小适中，质感上线条感略弱、稍有不明显的生涩感。中高频的扬升稍有压抑，极高频略微收敛，弦乐器的泛音量感偏少，音色略显直白和黯淡。

中频：A

竹3的中频距离较近，中频解析出色，人声口型与乐器结像清晰，颤音弱音等微弱细节不太能表现，乐器与人声的分离度一般、会稍微互相掩蔽。中频密度较为不错，人声口型与乐器结像偏大，维持了一个较为还原的质感，粗粝感稍微有些凸出，但不会显得干和糙。喉音位置稍低，胸声饱满，气声存在感稍低，对歌手音色会稍微老化，更适合偏低沉厚重声线的情感表达。齿音明显，不过刺激感和突兀感没有，女高音较为柔美，缺乏穿透力与华丽感。

低频：A+

竹3的低频量感稍多，主要集中在中低频段，对中高频的表现稍有掩蔽遮挡。低频解析中规中矩，乐器的轮廓线条还算清晰，底鼓和贝斯在背景音乐中有些过于凸出和抢镜，导致听感稍显脏和浑，定音鼓的层次感一般。低频密度不错，乐器打击面积偏大，质感较为凝聚扎实，稍显硬朗干脆。低频下潜还行，底鼓下砸深度偏深，打击感和冲击力凸出。动态感表现略微凸出，回弹偏慢，混响驻留时间很长，使得气氛以及环绕感的表现十分优秀。

声场：B

竹3的横向声场较为辽阔，纵向完全拉不出距离感，整体是个规模感比较大但是非常贴耳强调临场感的环绕型声场，声音的分离度和定位感较为一般。

——————————————————

频响

从频响曲线来分析，倾斜扩散场作为参考，竹3在大多数的频段贴合参考曲线，仅在部分频段作了个性化的调整，中低频（100~300Hz）有明显的增益，会使得中低频乐器的结像位置明显前倾且放大，同时会使得低频混响变多回弹变慢、听感更加温暖，但会削弱纵向声场表现、使得不同乐器的分离度变差。低中频（400~1000Hz）有明显的削减，会使得中频乐器以及音调偏高的年轻人声会被稍微拉远，声音的厚度感削弱，

高频（4000~10000Hz）滚降平滑、相比参考曲线来说增益稍低，会使得人声气声、锐亮感以及声音的解析感稍弱，极高频（10000~20000Hz）有一处Q值较低且增益略高的峰，会增强声音的空气感与透明度，但同时会使得听感略带些金属音与砂砾感，

整体分析，竹3是一支中低频凸出、高频克制，同时又较为强调动态感的抓耳向调音，适合偏向于强调节奏感的绝大多数流行音乐。

——————————————————

对比

相比前代竹2，从调音上来说，竹3的低频以及中低频更凸出、中高频更加收敛，高频以及极高频得益于单元工艺与性能的提升，更平整

从个人听感来说，竹3在细节解析、质感、以及动态感上有了明显的提升，不过人声尤其是女声没有前代那么凸出，略微压抑、但质感上会更扎实，整体更厚实澎湃抓耳，换代带来的提升和改变还是蛮明显

——————————————————

总结

总的来说，竹3相比前代在素质解析层面有了明显的进步，不过调音方面，我感觉依旧是有些拧巴、既要又要，Gate放弃了中低频厚度，得到了自然的高频与声场，泪放弃了高频解析感，得到了厚实细腻的人声表现，竹3在JM1的基础上增多了低频，理论上应该是走的纯流行向的思路，但又不想完全放弃掉解析感，使得高频做多了些，