從富堅義博尋求AI作畫的可能性，到淺野一二〇因AI禁令而停更，再到荒木飛呂彥承認"我分不出AI模仿我作畫的真僞"……
我們不禁要問，人類原創的神聖領域，是否在AI的攻勢面前已經土崩瓦解？
前一陣，富堅老賊在《週刊少年Jump》卷末的作者留言欄中提出了一個"與時俱進"的問題：
如果只讓AI學習我的畫，並讀取名字，能畫出原稿嗎？（人工翻譯，有待hym指正）
後來，《全職獵人》官方發出老賊的追問：
存在某種完全不受互聯網影響的AI工具嗎？
消息一出，網絡上的聲音迅速站隊。
支持方：老賊頻頻休刊還不如讓AI畫完了賬。包括當年半被迫腰斬的《幽白》說不好也能在AI的助力下更加完善；
反對方：老賊這豈不是背叛了自己漫畫家的身份？而且，AI真能還原老賊作品的精髓嗎？
除了普羅大衆，一些漫畫家也先後發出了自己對AI的看法。
比如《晚安布布》《惡魔的破壞》的作者淺野一二〇是這麼說的：
很想知道，hym看到他這麼說，有多少理解支持，有多少想直接開罵。
不過，站隊總是容易的，辯證分析一件事物的細節是相對困難的。
比如，我們可以順着富堅義博的提問得到以下假設情境——
版權爭議：漫畫家只用本人的畫風對AI進行鍼對性訓練，不侵犯其他畫師的版權；
創作分工：整體故事構架和分鏡仍由人工完成，AI則完成量產工作；
身體原因：長期受腰傷困擾，作品更新時斷時續，用AI是不得已而爲之。
這麼一想，富堅的設想，好像變得情有可原？
但……再仔細想想，這裏還有個可能需要技術大佬來回答的問題：
真的可能“只用自己的作品”就從零訓練出一個成熟的AI嗎？
荒木飛呂彥在新書中談了他的感受：
最近我看到一幅畫時心想：這難道是我畫的？但它其實是AI生成的。我會在創作中加入個人化的元素。然而，AI竟然連我繪製睫毛的方式都模仿得惟妙惟肖，讓我難辨真僞。
對於AI，爭議很大，這很正常。
因爲，從midjourney誕生以來，AI對美術乃至各個領域的衝擊之大、迭代進化之快，讓所有人都難以及時做出反應和思考，共識也就遲遲無法形成。
然而，天行有常，不以堯存，不以桀亡。
無論擁抱或抵制AI，我們都無法否認一件事：AI正以不可抵擋之勢，鯨吞蠶食着每個人的工作與生活。
AI，究竟是褻瀆人類原創的洪水猛獸？
還是會像代替紙筆的手機、代替膠片的數碼相機一樣，成爲被人類全面接納的一種新工具？成爲人的能力延伸？
這個問題的答案，也許已經揭曉，只是我們還不願意承認。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
