从富坚义博寻求AI作画的可能性，到浅野一二〇因AI禁令而停更，再到荒木飞吕彦承认"我分不出AI模仿我作画的真伪"……
我们不禁要问，人类原创的神圣领域，是否在AI的攻势面前已经土崩瓦解？
前一阵，富坚老贼在《周刊少年Jump》卷末的作者留言栏中提出了一个"与时俱进"的问题：
如果只让AI学习我的画，并读取名字，能画出原稿吗？（人工翻译，有待hym指正）
后来，《全职猎人》官方发出老贼的追问：
存在某种完全不受互联网影响的AI工具吗？
消息一出，网络上的声音迅速站队。
支持方：老贼频频休刊还不如让AI画完了账。包括当年半被迫腰斩的《幽白》说不好也能在AI的助力下更加完善；
反对方：老贼这岂不是背叛了自己漫画家的身份？而且，AI真能还原老贼作品的精髓吗？
除了普罗大众，一些漫画家也先后发出了自己对AI的看法。
比如《晚安布布》《恶魔的破坏》的作者浅野一二〇是这么说的：
很想知道，hym看到他这么说，有多少理解支持，有多少想直接开骂。
不过，站队总是容易的，辩证分析一件事物的细节是相对困难的。
比如，我们可以顺着富坚义博的提问得到以下假设情境——
版权争议：漫画家只用本人的画风对AI进行针对性训练，不侵犯其他画师的版权；
创作分工：整体故事构架和分镜仍由人工完成，AI则完成量产工作；
身体原因：长期受腰伤困扰，作品更新时断时续，用AI是不得已而为之。
这么一想，富坚的设想，好像变得情有可原？
但……再仔细想想，这里还有个可能需要技术大佬来回答的问题：
真的可能“只用自己的作品”就从零训练出一个成熟的AI吗？
荒木飞吕彦在新书中谈了他的感受：
最近我看到一幅画时心想：这难道是我画的？但它其实是AI生成的。我会在创作中加入个人化的元素。然而，AI竟然连我绘制睫毛的方式都模仿得惟妙惟肖，让我难辨真伪。
对于AI，争议很大，这很正常。
因为，从midjourney诞生以来，AI对美术乃至各个领域的冲击之大、迭代进化之快，让所有人都难以及时做出反应和思考，共识也就迟迟无法形成。
然而，天行有常，不以尧存，不以桀亡。
无论拥抱或抵制AI，我们都无法否认一件事：AI正以不可抵挡之势，鲸吞蚕食着每个人的工作与生活。
AI，究竟是亵渎人类原创的洪水猛兽？
还是会像代替纸笔的手机、代替胶片的数码相机一样，成为被人类全面接纳的一种新工具？成为人的能力延伸？
这个问题的答案，也许已经揭晓，只是我们还不愿意承认。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
