3100字！內含多項實測，酷態科10號電能基站到底行不行？

省流：

現價299(套裝)、199/139(單體)
內含多項測試（長時間高功率輸出測試、實際輸出測試以及紋波測試）
雙5孔插座+雙2孔插座+3C+1A
USB單口輸出MiPPS 120W MAX、PD 100W MAX
多口輸出100W MAX/110W MAX（有無萬象屏）
萬象屏玩法超多，支持米家
輸出功率反向虛標

哈嘍大家好，這裏是打個錘子，提起酷態科，除了他們家的充電寶以及充電器，還有一個系列是非常吸引人的，就是電能基站，或者也可以說是一個大號的充電器，如果增加了AC插口，也就是常見的各種電器插口，當然也可以當作是有USB快充插頭的插排，前段時間我收到的酷態科10號電能基站就是這樣的一款產品，下面帶大家瞭解一下這個兩百多塊且支持米家的智能插排。

外包裝方面，還是他們家的風格，正面依舊標了他們家的買點，打開之後基本上就只有產品本體和說明書了，電能基站本體有一個硅膠的配件用來蓋住上面的磁吸觸點。

酷態科10號電能基站現在有套裝也有單體，甚至連萬象屏都可以單獨購買，這樣的售賣策略我覺得沒有什麼問題，畢竟單獨購買電能基站並不影響實際的電能輸出，只是說在輸出功率上沒有那麼直觀，對應的萬象屏其實也並不雞肋，各方面的監測以及接入米家讓我覺得是完全值得這個價的，那至於爲什麼可以組在一起購買也可以分開購買我覺得就是給人更多的選擇，畢竟單獨購買的話一個是199一個是139，對於一個總價299的套裝來說，其實對應的差價還是比較大的，有一些朋友可能就直接會買199的10號電能基站單體，單獨售賣萬象屏也是給這部分一個補全的機會，畢竟大家想要補全的時候肯定是會首先考慮官方的。

酷態科10號電能基站本體其實是很像市面上的一些插排盒子的，這整體做的比較方正，在一些分割線的設計上做的很漂亮，正面做了四個USB口，三個C口和一個A口，單口輸出功率120W MAX，多口輸出功率110W MAX，上方以及兩側的後半部分做的就是AC插孔了，上方爲兩個五孔，兩側各一個雙孔，這個插座的AC口總額定功率是2500W，和常見的各種插排的額定總功率都是一致的。

相信有一些朋友看到這個產品的USB輸出功率是會感到一定的落差的，畢竟產品體積在這擺着，我剛開始看到這款產品我心裏也有這個落差，剛開始我甚至會覺得不太值這個價或者說沒有什麼性價比，但是後面瞭解發現確實沒什麼毛病，這款產品的定位是一個比較全能的桌面充，四個AC插孔以及四個USB接口基本上就可以滿足我們在一個桌面上的所有供電需求，199的單體版本就完全可以實現絕大多數用戶的使用需求，如果想要實現更多的功能或者比較在意這款產品的桌搭屬性，那當然是要加錢的嘛，對於有這類需求的朋友，加100上個套裝基本上也是完全可以接受的。

酷態科他們家也在這個屏幕上做了很多有意思的功能，很多功能都是出乎我的意料的，就算不連米家，其實缺少的也就只是一些天氣和日期的顯示，其他各個方面與屏幕本體以及充電相關的功能是不會少的，酷態科也考慮到了各種使用狀態，並且給出了對應的界面，大家到手之後可以慢慢探索把玩，雖然這塊屏幕像素不算高刷新率不算高，發給羣友看還被說大果粒，但畢竟是單體版才139的一個物件，就以我的肉眼來看，呈現效果還是比較細膩絲滑的，只是說近距離焦點對實拍出來會細看顯得沒有那麼好看。

不過就和部分用戶說的一樣，比較可惜的一點是AC插孔並沒有辦法直接在這個設備上監測功率，想要監測功率就只能額外準備功率表，就比如我手上的這個花十幾塊錢買的，那其實想要監測整體功率的話，可以直接裝在牆插上面，然後把10號電能基站直接插在這個功率表上，畢竟額定功率都是2500W。相信有一些朋友是比較好奇這個屏幕的功耗的，帶萬象屏的待機功耗爲1.9W，去掉萬象屏後爲0W，也就是說萬象屏的功耗<1.9W，畢竟監測時插座本身還會存在一定的功耗。

上面基本把這個東西的方方面面說了一通，作爲一個這樣的產品，當然是要看實測表現說話的。

實測

首先來個重量級的，較長時間的高功率釋放測試哪怕是站外都比較少，站內就更不用說了，幾乎沒有，但是作爲一個桌面充，我覺得有必要做這樣的測試，使用100W的水泥負載，直接來個30分鐘，看看會不會降功率，然後看看電能基站的外殼溫度最熱的部分有多少，室內開空調，溫度26℃，沒有任何的風直吹充電站，不過水泥負載是安排了風扇直吹的，畢竟都轉化爲熱能了，我真怕它會炸，至於功率監控，我這邊參考米家的功率曲線，當然了，這是我在看到與我手中的電流表幾乎沒有什麼差距才決定使用的，不過總的來說還是有點倉促，後續其他產品測試時會採用電流表的上機位監測，下面正式開始。

測試開始四分鐘，從96W降至93.5W，實際輸入端93W；十分鐘時，輸出功率93.5W，實際輸入端93W；十五分鐘時，輸出功率93.5W，實際輸入端升至93.2W；二十分鐘時，保持上述十五分鐘時狀態；三十分鐘時，保持上述十五分鐘時的狀態。

至於桌充本身的溫度，因爲我是放在皮革桌墊上，而且是比較軟的，放上去基本就貼合了，底部會有一定的積熱，這個部分就不做修改了，畢竟很多人是會搞桌墊的，可以參考一下溫度上限來的，十三分鐘時，最熱的部分來到了50℃，其次就是線材插頭，來到40℃；二十五分鐘時，底部最熱部分來到55℃，插頭溫度45℃；三十分鐘時，在還在運行的時候測一下溫度，底部最熱部分來到了58℃，插頭溫度47℃。

其實就以上的情況來說，我覺得作爲一個桌面充電站是完全合格的，唯一需要注意的部分是底部的散熱，搞一個小架子或者說在一個硬質桌面上就可以獲得一個不錯的效果了，下面開始具體的單項測試。

首先來介紹一下這四個接口的最大輸出功率，C1和C2都是MiPPS 120W MAX以及PD 100W MAX，C3與A口都是15W MAX，且均無PD協議。用我手上的維簡K2簡單跑一下協議檢測，其中C1/C2除了上述協議以外，還支持60W UFCS，至於爲什麼我的照片裏沒有顯示，只是說C1的當時默認關閉掉了，需要在米家中開啓，測C2的事後我又犯懶沒有拍照，那當然這個部分肯定是不全的，僅供大家參考。

單口的輸出功率經過我的測試都沒有什麼問題，下面就不給大家展示了，對於這種多接口的充電器，大家肯定是更加關心雙口及以上功率輸出時的表現的，在僅C1和C2兩個接口同時輸出的時候，萬象屏會對最大功率產生一定的限制，這個部分當然在詳情頁就已經標註了，不過我還是覺得比較奇怪，有萬象屏的時候是65W MAX+33W MAX，沒有萬象屏的時候是65W MAX+45W MAX，也就是說在多口輸出時最大功率會受到萬象屏的影響，有萬象屏就是100W MAX，沒萬象屏就是110W MAX。

雖然官方標註C3與A口同時輸出時最大功率在15W，但是在實際使用時候我們會發現，實際輸出功率往往會更高一點，也就是說酷態科又在反向虛標了，包括在使用其他接口時也會出現這樣情況，反向虛標甚至可能會來到接近10W，在測試三口輸出功率以及四口輸出功率時，測試的實際功率基本上也都比較接近甚至反超官方所標註的最大輸出功率，這個部分的表現我還是很滿意的。

下面測一下紋波，相較於水泥電阻負載這種純阻性負載，我們日常使用的各種電子設備都會引入更多的紋波，我在測試C1與C2接口時，爲了達到穩定的最大輸出功率，採用的是純阻性負載，C2的紋波表現會更好一點；在測試C3以及A口時，水泥電阻負載只能達到最大功率的一半，但是手機也沒有辦法跑滿，我就對比了一下這個部分的紋波，我的這個手機可能會引入近10mV的紋波，實際紋波表現還是可以的。

總結，酷態科10號電能基站我還是很滿意的，那說實話其實剛拿到的時候我甚至沒有什麼寫東西的靈感，但是整個測下來，越測越滿意，整個篇幅也基本上來到了三千字，寫這篇文章屬於是寫爽了，可以說是我這段時間最滿意的一個內容，這篇文章產品的介紹和各方面的實測所佔篇幅基本上是一半一半，在測試環節中大家想看的各種實測我也都做了，唯一不足的可能是壓力測試沒有很長，我也想拉長看一下底部積熱到一定程度這個表現會是什麼樣的，但是說實話有點毀東西，我這個軟皮桌墊基本上就相當於是放到牀上面大功率充電了，再拉長我覺得也沒有什麼實際意義，那麼以上就是本期的全部內容，這裏是打個錘子，咱們下期再見。