很難想象當時開發者是怎麼在上面開發測試3a遊戲的，也很難想象大表哥美末2可以在上面跑動，不過即使是2013年，也很難理解索尼爲什麼要選擇這麼一款孱弱的CPU。
比起gpu性能，cpu應該是ps4中後期大多數遊戲只能30幀的根本原因，沒有任何冗餘CPU是很難做開銷優化的，GPU反倒是有各種“邪門歪路”在保證畫面觀感不大縮水的情況下保證畫面，畢竟畫面優化這種事本質也就是欺騙人眼。
amd當時只有推土機和美洲豹
推土機對標酷睿，面積大 貴 功耗高
美洲豹對標atom，面積小 便宜 功耗低
所以其實是沒得選，不過現在都是事後諸葛亮，當年來看其實也還好，雖然ps4pro噪音大，機械硬盤加載慢，但是當時高性能pc也沒啥普及，在10系顯卡發佈前對pc的遊戲生態還是體驗完全碾壓的
講個笑話，美洲豹核心比推土機更大，因爲沒有縮線程這種東西...不講笑話講事實，推土機單cpu面積315mm2，和初版ps4整個soc差不多大。ps4 cpu面積只佔一點，大部分都是gpu
這麼看頑皮狗是真強，ps4鎖了兩顆核心給系統的情況下，遊戲幾乎把剩下6顆核心全喫滿了，第一方api效率還是太高了，不是當年的pc能比的。當年2013年的情況下， PC根本做不到這麼好的多核優化。也就10年後 2023年才還差不多，2023到2026年 4m8t 4模塊 8線程的AMD農機系列終於不會被雙核i3默秒全了
當然，第七世代索尼可是因爲各種各樣的原因被英偉達的GPU擺了一道，而且下一世代硬件研發選型的時候美洲豹對比帶着八個SPU拖油瓶的PowerPC已經是質變了，AMD這邊可以直接有成熟的CPU+GPU+UMA方案，自然就選中了，**微軟的硬件做了近似的選擇也是如此。選擇Intel或者NV都是隻有CPU和GPU其中之一的強項，沒有AMD這樣的成熟一體化方案，說白了就是沒得選，到最後還是AMD
（NV的一體化方案CPU是用的ARM而不是x86而且是移動低功耗平臺，所以歪打正着被後來的任天堂看中做了switch）
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
