轉眼間Intel新的牙膏Arrow Lake-Refresh系列已經發布了一個多月了，到底表現如何，市場已經有了該有的反饋：LGA1851依然在持續清貨中，新的Plus系列自身銷量平平的同時還把老款的價格定位統統帶到溝裏去了，可謂是自亂陣腳。
不過亂歸亂，最後還是得看真實力，尤其是今年年中大促這周就陸續開始了（什麼618變518），這次還是來全面測試一下，在預算有限的情況下（富哥直接選擇9950X3Dv2或者9850X3D就完事了），到底9600X和250K Plus哪個才能發揮出最強的遊戲性能？
測試平臺
其實這倆並不算是完全對應的對手......是Intel這麼定位的，然而實際上9600X現在的成交價格在千元出頭，而250KP還得1500+左右，再加上主板和散熱的差價，其實250KP應該定位和9700X打纔是，不過那樣270KP咋辦？
測試用的AMD主板爲華碩B850M AYW WIFI，大約800元檔次的普及型B850主板，當然搭配B650也夠用了，B650搭配9600X套裝的話大約1600-1800元左右：
250K Plus搭配的主板是華碩TUF重炮手B860M Plus WIFI，當然這個主板上U7 270K都沒問題，更適合250KP的是和上面對位的B860M AYW WIFI，搭配AYW的250K套裝就要貴一些了，大約2300-2500左右，價位上確實倆不是一檔的：
內存硬盤是Geil金邦的套裝，金邦搖光6000C28 24G ×2，以及G7T 1TB。當然這次時間比較多，所以就多測了幾組內存成績，包括8000雙通道/6000雙通道/6000單通道一共5組成績，測到位！
完整測試平臺配置如下：
CPU：Intel Core Ultra 5 250K Plus
AMD Ryzen 5 9600X
主板：華碩TUF B860M Plus WIFI
華碩B850M AYW GAMING WIFI
內存：金邦 搖光RGB DDR5 6000C28 24GB ×2
散熱器：利民Frozen Magic 280
顯卡：華碩TUF Radeon RX9070XT 16GB
SSD：金邦 G7T 1TB
電源：ROG Thor II 1200W
測試結果
先說一下總體結論：9600X和250K Plus（8000內存頻率）下，3A遊戲大致是打平的，和首測時候得結論一致，但是算上網遊就......簡直一邊倒，說白了250K Plus的上限就是9600X-9700X，個別遊戲優化好的能稍微強一點，但是對老遊戲的適配與優化還需要時間，畢竟這個得一個一個做，但是Intel留給LGA1851平臺的時間似乎不多了......
到了更體現CPU性能差距的“電競畫質”1080P下，網遊上的性能差距還會拉大一點，不僅平均幀差一大截，最低幀也佔不到絲毫便宜，另外可以從測試中看到單雙通道內存對最低幀影響不大，但是有些遊戲的平均幀還是有一些影響的——即便如此，9600X單通道也比250K 雙通道網遊強不少，250K單通道下性能折損稍有點大，最高可以接近20%！而且250K不僅喫內存頻率還喫內存延遲，8000C40因爲延遲高有些遊戲甚至還不如6000C28，既要高頻又要低延遲，這要求有點高......
4K分辨率下表現得差距不大——纔怪嘞！因爲部分網遊對顯卡的負載並不高，造成成績差異依然是這麼離譜，不過3A部分確實差距不大，但一般這個級別的機器也不會硬跑4K 3A，所以就很擰巴；並且最低幀也並不像平均幀那麼看起來“衆生平等”，還是有明顯差距的，不過對於銳龍來說，單雙通道的差距沒有想象中的那麼大。
總結
今年618裝機確實壓力很大，存儲價格高企，加上CPU兩家都要換代，如果是今年真的非要硬上裝機的話，就算是從後續升級空間考慮，還能用兩三年的AM5平臺顯然也比剩半年壽命的LGA1851合適；而從性能的角度來說，全大核的銳龍顯然在網遊等老引擎、老遊戲的支持上要比修修補補2年多的大小核架構適應能力更強，雖然Ultra 200在這兩年3A遊戲上不斷優化達到了銳龍的水平，但是受衆更廣的網遊上顯然還差得遠——更不要說整體平臺、散熱上的價格差距了，起碼銳龍用單根內存也不是不行！
最後回到開頭的問題：一根內存打遊戲夠嗎？結論是96X就夠！網遊下甚至是9600X單通道＞＞250K Plus雙通道。目前CPU的遊戲性能基本分爲三個檔次：第一檔就是ZEN5 X3D們，相比其他CPU有着斷層的領先，大約2000來塊；第二檔就是ZEN5們，上一代的78X3D也算這一檔，也就是千元檔；第三檔就是ZEN4和其他CPU，也就是幾百塊就能入手——那麼如此表現得250K Plus，1500元，你覺得性能應該屬於哪一檔呢？
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
