大家好，我是飄雷。
本期我將根據自己近期橫向測試18款PCIe 4.0 SSD的實測數據，爲大家整理出一組主流大廠產品的性能天梯圖。
其實在去年，我根據近年來自己積累的幾十款SSD的測試數據，已經制作過一期PCIe 4.0 SSD天梯圖了。
但在今年年初，我將測試平臺的處理器更換爲Intel i9-14900K後，由於硬件環境變量發生了變化，此前積累的數據已經不再適合直接拿來與新平臺的測試結果橫向比較，所以只是在年中重新測試並製作了PCIe 5.0 SSD的天梯圖。
恰巧在上個月，作爲國內唯一的原廠SSD品牌，致態又發佈了最新的消費級PCIe 4.0無緩旗艦產品——TiPlus7100s，我也懷着好奇，在第一時間入手並進行了測試。
趁着國貨之光新品發佈的機會，我也決定藉此東風，將手頭現存的18款PCIe 4.0 SSD複測一遍，重新整理出一套性能天梯圖，希望能夠更客觀全面地展示SSD的真實表現，讓大家在選購時能做到心中有數。
本期參與大亂鬥橫評的產品信息如下圖所示：
爲了方便大家有個總體印象，在文章開頭，先將所有項目的測試成績都先彙總到如下的表格（每一列縱向對比，綠色成績最高，紅色成績最低），後文中還會有更加詳細的分項目條形圖以供對比：
一、測試維度及平臺說明
針對大家的不同需求，此次整理的SSD性能天梯圖共包括3個大類、9個測試項目的結果，分別是：
1.用於考察理論性能的CrystalDiskMark測試結果，包括多隊列的順序與隨機讀寫速度，以及Q1T1工況下4K隨機讀取速度。
2.用於模擬使用場景的PCMark 10完整系統盤基準測試、3DMark存儲基準測試分數。
3.用於衡量高負載寫入性能的出緩順序寫入速度、全盤平均順序寫入速度。
爲了統一測試變量，所有SSD均共同在兩套軟硬件平臺中進行測試：
測試平臺1：
CPU：Intel i9-14900K
主板：AORUS Z790 XTREME X
內存：阿斯加特 女武神II DDR5-8000 16GB x2
系統盤：Intel Optane 900P 480GB
系統：Windows 11專業版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS
測試平臺2：
CPU：AMD R5-7600
主板：ASUS 吹雪 B850M-G
內存：URBANE V RGB DDR5-6000 16GB x2
系統盤：Intel Optane P4800X 375GB
系統：Windows 11專業版 23H2
二、天梯圖單項測試詳解
1.CrystalDiskMark順序讀寫性能（Q8T1，1MB)
這裏我們首先引入通過CrystalDiskMark測得的順序讀取（Q8T1，1MB)速度天梯圖：
通過CrystalDiskMark測得的順序寫入（Q8T1，1MB)速度天梯圖如下所示：
需要注意的是，以上順序寫入速度均爲SLC Cache加速得來，消費級SSD在SLC Cache耗盡後寫入速度會明顯下降，後文中還有專門的天梯圖予以體現。
2.CrystalDiskMark隨機讀寫性能
通過CrystalDiskMark測得的順序讀取（Q32T16，4KB）性能天梯圖如下所示，單位爲KIOPS：
通過CrystalDiskMark測得的隨機寫入（4KB Q32T16）速度天梯圖如下所示：
3.CrystalDiskMark 4K隨機性能（Q1T1,4KB）
在CrystalDiskMark測試環節中，玩家們普遍最關心的還是QD1下的4K隨機讀取速度，該項結果的天梯排名如下：
需要注意的是，SN7100在該項目中的測試成績異常偏高，這是西部數據獨家的混合SLC緩存算法——nCache 4.0方案所致，個人覺得沾點“作弊”的邊了，參考意義不是很大。
nCache 4.0方案能夠更智能地將隨機小文件數據駐留在SLC模式的緩存區，甚至利用DRAM緩存進行更激進的元數據映射，這使得在測試軟件進行4K讀取操作時，數據往往能直接從響應最快的緩存層級中被命中，而非必須去慢速的TLC區域搜尋，會在極大程度上改善測試軟件的跑分，但在實際使用過程中很難遇到這種理想場景。
同時該方案還有一個特點，其策略是SSD在持續進行數據寫入時，即便SLC Cache容量耗盡，也必須先向SLC Cache寫入，隨後數據才能被釋放並寫入TLC區塊。
這也使得nCache 4.0方案雖然在測試軟件中能帶來爆炸一般的超高分數，但加了一層外殼後的面子工程並不能完全代表實際性能，同時也帶來了更嚴重的寫入放大效應以及更低的性能一致性，所以大家在入手前最好還是多考慮下能否接受它的這些特點。
4.3Dmark存儲基準測試
3DMark存儲基準測試通過回放腳本來模擬遊戲加載的過程，從中衡量存儲設備對遊戲體驗的影響，更加註重SSD的讀取性能，對遊戲玩家有很高的參考價值。
該項測試中的天梯圖如下：
5.PCMark 10完整系統盤基準測試
爲了量化SSD作爲系統盤時的性能表現，我們使用PCMark 10的完整系統盤基準測試功能，通過模擬23項使用場景，來評估SSD在日常使用場景中的綜合表現。
該項目中的測試得分如下圖所示：
6.全盤平均順序寫入速度
剛纔我們提到，不同產品的順序寫入方案也各有不同，這也導致全盤寫入曲線會有兩段式、三段式等不同表現（有興趣的話可以參考前幾天我發佈的《60款消費級SSD全盤順序寫入曲線圖彙總》）。
不過總的來說，甭管是幾段式寫入，全盤平均順序寫入速度都是一個能夠統一變量的考察角度。重度寫入用戶可以藉此來選擇適合自己的SSD產品，所以這裏也將128K QD32下的順序寫入測速結果整理出如下天梯圖：
如果對具體的寫入方案有興趣的話，可以參考下面兩張圖。
首先是9款2TB容量的SSD全盤寫入曲線：
考慮到上圖的橫座標爲數據寫入量，沒法直觀展示寫入全盤的耗時過程，這裏咱們再以時間爲橫座標，將8款2TB SSD的寫入曲線整合到下圖中（PS:此處剔去了鎧俠SD10的曲線，耗時太長，影響圖表可讀性）：
7.出緩順序寫入速度
對於影視工作者、AI領域工作人員等用戶來說，經常會有超大容量文件寫入的需求，在這種情況下可能會遇到SLC Cache耗盡、寫入速度降低的問題，只參考CrystalDiskMark測得的SLC Cache緩內寫入速度，是遠遠不夠的。
所以這裏我們統計了18款SSD在SLC Cache耗盡後的降速情況。當然，由於各SSD的SLC Cache模擬方案各不相同，爲了統一變量，這裏統計的是出緩後第一段降速曲線的平均寫入速度。
詳細的排名圖表如下圖所示：
三、後記
以上就是本期爲大家帶來的全部內容，感謝大家閱讀到這裏！
飄雷花心思橫評SSD並製作這些天梯圖的目的，就是爲了幫助兄弟們在掏腰包選購SSD時，能夠不盲從、不盲信，讓錢花的更值。
最後要說明一點，本文中列舉的測試項目，其實已經是考慮到易讀性進行了精簡，如果想要了解更全面的評測，可以參考我此前發佈的一系列SSD單品的詳細測試報告。
同時我也會繼續以每季度1-2次的頻率定時更新PCIe 4.0以及5.0 SSD的性能天梯圖，歡迎大家訂閱追更。
在文章最後，還需要再進行一些補充說明：
1.關於CrystalDiskMark的測試結果
CrystalDiskMark能夠非常直觀地展示SSD在SLC緩內的讀寫性能表現，不僅是我們用戶最常用的硬盤測試軟件之一，而且大部分SSD廠商的標稱參數也是由該軟件測試而來。
SSD的性能除了會受到CPU主頻和單核性能影響以外，整個平臺的PCIe MPS（Maximum Payload Size，最大有效載荷）也會對測試結果產生影響——正常來講，MPS越大，數據包傳輸效率越高，帶寬上限更高，但相應的讀寫延遲也會增加。
目前一般只有AMD的部分處理器才能支持512字節MPS，消費級Intel處理器只支持256字節MPS。
受到Intel處理器256字節的MPS所限，SSD在PCIe 4.0 x4通道的傳輸速率一般無法突破7200 MB/s，沒法測出部分產品的順序讀寫速度上限。
所以在CrystalDiskMark的順序讀寫部分，我使用了AMD硬件平臺的測試結果，其餘測試項目均基於Intel平臺的測試結果排序。
2.關於致態TiPlus7100s
這款致態的新品PCIe 4.0新旗艦的測試結果非常驚豔，在大部分項目中都取得了絕對領先地位，
在TiPro9000同款NAND顆粒和全新的主控的加持下，幾乎是目前最強的PCIe 4.0 SSD。
可以說，PCIe 4.0 SSD這個賽道又迎來了新的王者，這也使得它成爲目前個人最推薦入手的SSD產品之一。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
