265K VS 9700X 遊戲＆生產力 綜合測評

這是Intel酷睿ULTRA U7 265K，擁有8個性能核，12個效能核，共計20核20線程，全新散片價格已經降至1800元左右。

這是AMD的銳龍RYZEN R7 9700X，採用8核16線程全大核設計，目前全新散片1700元左右就可以買到。

同爲定位中高端市場的處理器，相差百元左右，究竟哪一顆更值得入手呢？

WHAT'S UP，歡迎來到和微論件，今天我們將分別從溫度功耗、內存讀寫、理論性能、生產力性能及遊戲表現對265K和9700X進行一場綜合測評。

先來看下兩顆U的基本規格參數：

265K採用Intel最新Arrow Lake架構與臺積電 N3B 工藝，8個性能核心的基礎頻率爲3.9GHz，最大睿頻可達5.5GHz，12個效能核基礎頻率爲3.3 GHz，最大睿頻爲4.6 GHz。擁有36MB二級緩存和30MB三級緩存。

9700X採用AMD最新Zen 5架構與臺積電4nm製程工藝，8個大核支持超線程，基礎頻率爲3.8GHz，加速頻率也可達5.5GHz，擁有8MB二級緩存和32MB三級緩存。

接下來簡單介紹下兩邊測試平臺，爲確保無性能瓶頸，四套測試平臺統一選用雙根16G威剛龍耀D500 6000 C26內存，特挑海力士A-die顆粒。威剛S70BLADE固態，九州風神冰果PRO 360水冷及艾湃電競GTR PLUS 1000W白金全模組電源，顯卡是來自微星的RTX5080魔龍OC。

265K搭配的主板是微星Z890 EDGE Ti WIFI刀鋒鈦。

9700X搭配的主板是微星B850M POWER。

本次測試兩顆CPU均爲默頻狀態，相信絕大部分電腦用戶的主機都是默頻狀態，畢竟，你也不想打遊戲打一半或生產作業沒保存就藍屏死機吧？

首先是單烤FPU，10分鐘烤機測試：

265K烤機功耗高達237W，溫度也來到了92度，此時CPU電壓爲1.15V；玩遊戲時，功耗不過百瓦，溫度也會更低，15代雖然倒吸了內存延遲的牙膏，但效能還是很優秀的。

9700X跑滿了封裝功耗88W，節能環保，溫度僅63度，此時CPU電壓爲0.86V。

接着是AIDA64 內存讀寫性能測試，爲結果儘可能準確，連測三次取平均值。

265K平臺上，開啓微星Memory Try It，將內存頻率穩定運行在8000 C36。讀取速度爲122.69GB/S，寫入速度爲112.83GB/S，複製速度爲114.46GB/S，延遲爲68.3NS。

9700X平臺上，開啓EXPO,將內存頻率穩定運行在6200 C26。讀取速度爲64.5GB/S，寫入速度爲88.9GB/S，複製速度爲61.0GB/S，延遲爲66.4NS。

本項測試數據僅供參考，平臺不同，沒有對比價值，看個樂子就行。

接下來是CPU理論性能測試，測試軟件爲CINEBENCH R23、CINEBENCH 2024和CPU-Z。

CINEBENCH R23中，265K和9700X單核得分分別爲2256、2171，265K小超9700X約4%；多核得分分別爲36309、19982，得益於實打實多出的核心線程數，265K多核成績優異，大幅領先9700X 81.7%左右。

同樣的情況延續到了CINEBENCH 2024，265K和9700X單核得分分別爲141、134，265K依然小幅領先5%左右；多核得分分別爲2131、1184，保持領先9700X 80%左右。

再來看下CPU-Z，265K和9700X單核得分分別爲898.7、821.2，265K高約9.4%；多核得分分別爲15774.1、8079.9，265K領先幅度進一步激增至約95.2%。

然後是代表3D渲染創作領域性能的兩個測試——V-RAY和Blender。

V-RAY渲染器主要應用於建築可視化、影視動畫等領域的3D場景渲染中，265K和9700X成績分別爲37352、23844，相差約56.7%；

POV-RAY單線程測試結果分別爲876.7、789.9，265K高出約11%；多線程分別爲13335.9、6635.4，265K領先約一倍。

Blender考驗的是CPU的純算力，265K三項成績分別爲226.1、154.2和111.1，9700X分別爲125.0、92.0和61.8，265K分別領先約81.0%、67.6%和79.9%。

7-ZIP壓縮/解壓縮，265K和9700X速度分別爲187.4、166.6GIPS和126.0、131.5GIPS。相較9700X，265K壓縮速度提升48.7%，解壓縮速度提升26.7%。

再跑一下CROSS MARK基準測試，265K總體得分2620，生產率2339，創造性3034，反應能力2368；

9700X總體得分2124，生產率1968，創造性2419，反應能力1811。265K總體領先9700X約24.5%。

彙集所有理論跑分成績，265K領先9700X約62.7%。

最後，再看下專業生產力測試軟件：SPEC workstation 4.0，模擬涵蓋機械，能源，金融及產品設計等多個主流工業軟件應用場景：265K總得分爲16.18，9700X總等分爲12.18，265K領先9700X約32.8%。

針對CPU，加速器，圖形及存儲能力的硬件子系統評分中，265K總得分爲17.6，9700X總得分爲17.56，相差僅0.04。基於以上測試不難看出，儘管 265K 取消了超線程，但通過提升效能核性能，在多線程任務中依然效率顯著，其架構改進對數據密集型任務有極大幫助。

但我說實話，很多人都是買前生產力，買後打遊戲，我們來看看遊戲這邊，誰的表現更好，先說網遊：

首先是熱門競技遊戲CS2，在創意工坊BENCHMARK中，預設畫質極高。出乎意料的是，在同樣默頻的情況下，265K的平均幀數領先9700X約11.4%，1%low幀數也高出5幀。這個屬於是有點意外，不過我們複測了多次，結果都是如此。

接下來是說要涼了好多年的英雄聯盟，預設畫質全極致，章魚媽中路開大砸假人，來到AMD主場，9700X平均幀領先約37.7%，1%low領先約39.9%，這個領先幅度比較符合預期。

再來看看很喫CPU內存的PUBG,預設畫質三極致，艾倫格Y城石頭蹲點，9700X平均幀領先約23.6%，1%low幀領先13.3%左右，幅度依然很大。

同樣對CPU內存極其挑剔的搜打撤遊戲：三角洲行動中，預設畫質全極致，開啓DLSS均衡，大壩外景跑圈，比較奇怪的是，9700X平均幀領先265K約6.5%，1%low則落後265K約7.5%。

小結一下，4款網遊，265K僅在CS2中以10%左右的優勢小勝9700X；整體來看，9700X平均幀領先265K約13.8%，1%low領先幅度較大約18.0%。

來到4款3A遊戲，均自帶BENCHMARK。

第九藝術荒野大鏢客2預設畫質全超高。265K平均幀略高3幀，1%low同樣領先9700X約8.6%。

地平線5預設畫質全最高，開啓DLSS質量+幀生成。依然是265K平均幀略高6幀，1%low落後9700X約8.7%。

賽博朋克2077預設畫質全最高，開啓變態光追，DLSS4均衡。作爲DLSS4+幀生成技術首款演示遊戲，一般測試賽博朋克都會選擇開啓4倍補幀，但在265K 平臺上，經過多次測試，我們發現開啓補幀後，幀數表現異常：平均幀不高，1%low卻很高；衆所周知，幀生成技術是在GPU生成原始分辨率關鍵幀的基礎上，通過對前後幀的分析，預測運動軌跡，基於Transformer模型進行AI插幀生成，通常只有平均幀大幅提升，而1%low不受影響，幀數異常表現可能是幀生成與內存8000高頻間的某個算法BUG。

關閉幀生成後幀數恢復正常，二者平均幀相差不大，265K 1%low領先約7.9%。

地圖開闊，模型衆多的騎馬與砍殺2中，預設畫質全最高，開DLSS質量；265K再次展現出多核多線程以及適配高頻內存的優勢，平均幀領先5.7%，1%low大幅領先約44.7%，97X八大核均表示真忙不過來啊！

3A遊戲中，硬件壓力主要在顯卡，但97X與265K依然打的難解難分；265K平均幀小幅領先9700X約2.6%，1%low領先約7.5%。

總結一下，兩顆U價格相差不過百元，主板的選擇方面，265K這邊要求會稍微高點，由於都是D5的內存條，所以整體平臺的差價會有個300元左右。

這300差價值不值呢？主要看你的用途。

265K擁有20核和20線程的物理優勢，在理論跑分和生產力性能等涉及多線程運算方面，相較純8大核16線程的9700X優勢較大，用來做生產力性價比相當高。9700X則是能夠在網遊這邊大幅領先265K，3A大作則基本差不多。所以如果你買電腦的主要用途是玩網遊，那麼9700X是這個價位的不二之選。另外265K有一個缺點，那就是主板的戰未來能力稍差，未來架構的CPU出來之後，無法繼續在現有的B860或者Z890上面繼續使用，AMD這邊的AM5接口，則是還能兼容下一代甚至下下代處理器，如果你是那種一定要體驗最新最好電腦配件的小夥伴，AMD這邊更有優勢一些。

好了，以上就是本期視頻的全部內容了，如果覺得對你有幫助，可以給個一鍵三連支持下哦，感謝大家的耐心觀看，我們下期視頻再見！PEACE OUT!