265K VS 9700X 游戏＆生产力 综合测评

这是Intel酷睿ULTRA U7 265K，拥有8个性能核，12个效能核，共计20核20线程，全新散片价格已经降至1800元左右。

这是AMD的锐龙RYZEN R7 9700X，采用8核16线程全大核设计，目前全新散片1700元左右就可以买到。

同为定位中高端市场的处理器，相差百元左右，究竟哪一颗更值得入手呢？

WHAT'S UP，欢迎来到和微论件，今天我们将分别从温度功耗、内存读写、理论性能、生产力性能及游戏表现对265K和9700X进行一场综合测评。

先来看下两颗U的基本规格参数：

265K采用Intel最新Arrow Lake架构与台积电 N3B 工艺，8个性能核心的基础频率为3.9GHz，最大睿频可达5.5GHz，12个效能核基础频率为3.3 GHz，最大睿频为4.6 GHz。拥有36MB二级缓存和30MB三级缓存。

9700X采用AMD最新Zen 5架构与台积电4nm制程工艺，8个大核支持超线程，基础频率为3.8GHz，加速频率也可达5.5GHz，拥有8MB二级缓存和32MB三级缓存。

接下来简单介绍下两边测试平台，为确保无性能瓶颈，四套测试平台统一选用双根16G威刚龙耀D500 6000 C26内存，特挑海力士A-die颗粒。威刚S70BLADE固态，九州风神冰果PRO 360水冷及艾湃电竞GTR PLUS 1000W白金全模组电源，显卡是来自微星的RTX5080魔龙OC。

265K搭配的主板是微星Z890 EDGE Ti WIFI刀锋钛。

9700X搭配的主板是微星B850M POWER。

本次测试两颗CPU均为默频状态，相信绝大部分电脑用户的主机都是默频状态，毕竟，你也不想打游戏打一半或生产作业没保存就蓝屏死机吧？

首先是单烤FPU，10分钟烤机测试：

265K烤机功耗高达237W，温度也来到了92度，此时CPU电压为1.15V；玩游戏时，功耗不过百瓦，温度也会更低，15代虽然倒吸了内存延迟的牙膏，但效能还是很优秀的。

9700X跑满了封装功耗88W，节能环保，温度仅63度，此时CPU电压为0.86V。

接着是AIDA64 内存读写性能测试，为结果尽可能准确，连测三次取平均值。

265K平台上，开启微星Memory Try It，将内存频率稳定运行在8000 C36。读取速度为122.69GB/S，写入速度为112.83GB/S，复制速度为114.46GB/S，延迟为68.3NS。

9700X平台上，开启EXPO,将内存频率稳定运行在6200 C26。读取速度为64.5GB/S，写入速度为88.9GB/S，复制速度为61.0GB/S，延迟为66.4NS。

本项测试数据仅供参考，平台不同，没有对比价值，看个乐子就行。

接下来是CPU理论性能测试，测试软件为CINEBENCH R23、CINEBENCH 2024和CPU-Z。

CINEBENCH R23中，265K和9700X单核得分分别为2256、2171，265K小超9700X约4%；多核得分分别为36309、19982，得益于实打实多出的核心线程数，265K多核成绩优异，大幅领先9700X 81.7%左右。

同样的情况延续到了CINEBENCH 2024，265K和9700X单核得分分别为141、134，265K依然小幅领先5%左右；多核得分分别为2131、1184，保持领先9700X 80%左右。

再来看下CPU-Z，265K和9700X单核得分分别为898.7、821.2，265K高约9.4%；多核得分分别为15774.1、8079.9，265K领先幅度进一步激增至约95.2%。

然后是代表3D渲染创作领域性能的两个测试——V-RAY和Blender。

V-RAY渲染器主要应用于建筑可视化、影视动画等领域的3D场景渲染中，265K和9700X成绩分别为37352、23844，相差约56.7%；

POV-RAY单线程测试结果分别为876.7、789.9，265K高出约11%；多线程分别为13335.9、6635.4，265K领先约一倍。

Blender考验的是CPU的纯算力，265K三项成绩分别为226.1、154.2和111.1，9700X分别为125.0、92.0和61.8，265K分别领先约81.0%、67.6%和79.9%。

7-ZIP压缩/解压缩，265K和9700X速度分别为187.4、166.6GIPS和126.0、131.5GIPS。相较9700X，265K压缩速度提升48.7%，解压缩速度提升26.7%。

再跑一下CROSS MARK基准测试，265K总体得分2620，生产率2339，创造性3034，反应能力2368；

9700X总体得分2124，生产率1968，创造性2419，反应能力1811。265K总体领先9700X约24.5%。

汇集所有理论跑分成绩，265K领先9700X约62.7%。

最后，再看下专业生产力测试软件：SPEC workstation 4.0，模拟涵盖机械，能源，金融及产品设计等多个主流工业软件应用场景：265K总得分为16.18，9700X总等分为12.18，265K领先9700X约32.8%。

针对CPU，加速器，图形及存储能力的硬件子系统评分中，265K总得分为17.6，9700X总得分为17.56，相差仅0.04。基于以上测试不难看出，尽管 265K 取消了超线程，但通过提升效能核性能，在多线程任务中依然效率显著，其架构改进对数据密集型任务有极大帮助。

但我说实话，很多人都是买前生产力，买后打游戏，我们来看看游戏这边，谁的表现更好，先说网游：

首先是热门竞技游戏CS2，在创意工坊BENCHMARK中，预设画质极高。出乎意料的是，在同样默频的情况下，265K的平均帧数领先9700X约11.4%，1%low帧数也高出5帧。这个属于是有点意外，不过我们复测了多次，结果都是如此。

接下来是说要凉了好多年的英雄联盟，预设画质全极致，章鱼妈中路开大砸假人，来到AMD主场，9700X平均帧领先约37.7%，1%low领先约39.9%，这个领先幅度比较符合预期。

再来看看很吃CPU内存的PUBG,预设画质三极致，艾伦格Y城石头蹲点，9700X平均帧领先约23.6%，1%low帧领先13.3%左右，幅度依然很大。

同样对CPU内存极其挑剔的搜打撤游戏：三角洲行动中，预设画质全极致，开启DLSS均衡，大坝外景跑圈，比较奇怪的是，9700X平均帧领先265K约6.5%，1%low则落后265K约7.5%。

小结一下，4款网游，265K仅在CS2中以10%左右的优势小胜9700X；整体来看，9700X平均帧领先265K约13.8%，1%low领先幅度较大约18.0%。

来到4款3A游戏，均自带BENCHMARK。

第九艺术荒野大镖客2预设画质全超高。265K平均帧略高3帧，1%low同样领先9700X约8.6%。

地平线5预设画质全最高，开启DLSS质量+帧生成。依然是265K平均帧略高6帧，1%low落后9700X约8.7%。

赛博朋克2077预设画质全最高，开启变态光追，DLSS4均衡。作为DLSS4+帧生成技术首款演示游戏，一般测试赛博朋克都会选择开启4倍补帧，但在265K 平台上，经过多次测试，我们发现开启补帧后，帧数表现异常：平均帧不高，1%low却很高；众所周知，帧生成技术是在GPU生成原始分辨率关键帧的基础上，通过对前后帧的分析，预测运动轨迹，基于Transformer模型进行AI插帧生成，通常只有平均帧大幅提升，而1%low不受影响，帧数异常表现可能是帧生成与内存8000高频间的某个算法BUG。

关闭帧生成后帧数恢复正常，二者平均帧相差不大，265K 1%low领先约7.9%。

地图开阔，模型众多的骑马与砍杀2中，预设画质全最高，开DLSS质量；265K再次展现出多核多线程以及适配高频内存的优势，平均帧领先5.7%，1%low大幅领先约44.7%，97X八大核均表示真忙不过来啊！

3A游戏中，硬件压力主要在显卡，但97X与265K依然打的难解难分；265K平均帧小幅领先9700X约2.6%，1%low领先约7.5%。

总结一下，两颗U价格相差不过百元，主板的选择方面，265K这边要求会稍微高点，由于都是D5的内存条，所以整体平台的差价会有个300元左右。

这300差价值不值呢？主要看你的用途。

265K拥有20核和20线程的物理优势，在理论跑分和生产力性能等涉及多线程运算方面，相较纯8大核16线程的9700X优势较大，用来做生产力性价比相当高。9700X则是能够在网游这边大幅领先265K，3A大作则基本差不多。所以如果你买电脑的主要用途是玩网游，那么9700X是这个价位的不二之选。另外265K有一个缺点，那就是主板的战未来能力稍差，未来架构的CPU出来之后，无法继续在现有的B860或者Z890上面继续使用，AMD这边的AM5接口，则是还能兼容下一代甚至下下代处理器，如果你是那种一定要体验最新最好电脑配件的小伙伴，AMD这边更有优势一些。

好了，以上就是本期视频的全部内容了，如果觉得对你有帮助，可以给个一键三连支持下哦，感谢大家的耐心观看，我们下期视频再见！PEACE OUT!