「聽不懂？字大一點、紅配綠最美麗，你到底會不會做設計的？」
當你還在質疑別人審美時，隔壁椰樹早就靠大字+撞色的極簡設計遙遙領先幾十年。
據說這神似電線杆牛皮癬的風格，是椰樹老闆親自——
在幾十年前用word手搓出來的。
果然真正厲害的美工，從不抱怨環境。
做完這張圖自己笑了半天
黑底背景+紅黃藍三原色，文字顏色高對比度辣眼睛，包你三米開外看得清清楚楚，
這，就是椰樹設計令人記憶深刻的原因！
而我在一款電子桌遊竟然.....也擁有了同款辣眼體驗！
先來感受感受，
什麼叫五彩斑斕的黑，什麼是光污染。
這配色實在太邪門了
再來看局內的遊戲界面，我知道你很想說那五個字——
來，我替你說，這不是《蘇丹的遊戲》嗎？
遊戲其實是《神啓的吶喊》，原先看商店頁和卡面設計我也以爲是蘇丹·克蘇魯版，
但實際玩下來發現是兩模兩樣，完全不同的玩法。
相較蘇丹的多結局而言，《神啓的吶喊》（後文簡寫爲神啓）僅有簡單的勝利與失敗判定，
只要一方勝利，其他陣營即算失敗。
遊戲更像是戰棋、或是類英雄無敵的戰術遊戲，以桌面遊戲的描述或許會更加妥當。
儘管背景有克蘇魯陣營，神啓的體驗更偏向閹割版的DND（龍與地下城）+4X SLG。
爲何說是閹割版DND呢？
不管是DND還是COC跑團，或多或少都有角色扮演和故事的發展。
神啓的事件檢定依賴屬性驅動和成長，數值佔比較大。
儘管文本量多不假，文案更多像是8+1吧的美女氣氛組，塑造氛圍用的。
劇情實際內容有限，比起博德之門和異域鎮魂曲這類經典作品自然比不上。
可以說是幾乎沒什麼劇情，除了2張特殊的兒童卡。
異域鎮魂曲，雲劇情下飯推薦up：就地十八滾
但弱敘事也是聰明的做法，尤其是對電子桌面遊戲。
像以單人賽博跑團和玩家共創模組爲特點的《人格解體》，新手玩官方劇本容易突然暴斃，未及時手動存檔更要耗費額外功夫打進度。
主要還是程序設計的問題，許多跑團電子遊戲僅存在少數“有限解”，甚至要看攻略才能過。
如果有KP（守密人，類似主持）在場，不管是有限解的數量變多，或是暗中改變劇本設定，都能讓一羣人的故事不至於卡關。
《人格解體》戰鬥界面，即將上線聯機功能
因此，線下跑團、線上跑團與跑團電子遊戲三者的體驗完全不同，線上/下走歪了還有DM/KP撈你一把，圓回來劇情，
索性《神啓的吶喊》就不多參合劇情演繹，直奔玩法設計。
玩法其實很簡單，開局從3個陣營裏擇一扮演，
把其他陣營的主城都佔領，或是完成特殊任務即可贏得勝利。
鑑於開發的謎語人程度，
個人不建議浪費時間去看幫助手冊，以及仔細閱讀那些氣氛組背景文本，
直接點新遊戲，上去幹就是。
陣營設計其實挺有意思，克蘇魯對應前期速推流，哈斯塔對應中期做實驗造怪物流，
至於莎佈陣營就比較邪惡..........
誰家好人天天開 ■ 趴生小孩的啊？
才玩了幾回合就有這麼多小baby出來。
不好，是彳餘 氵皮 模擬器。
更陰間的是繁育室竟然只要是使徒卡就能放（不區分人類和怪物，也不分年齡），
只要保證1男1女即可。
後面因爲卡牌過多和某些小孩屬性太廢.......
我還通過祭壇稍微.....
簡單控制了下人口。
撒旦：我的位置讓你來坐。
要說三個流派比較有策略感的，還得是這個支持生小孩的莎佈陣營，
只不過運營週期太長，我一盤足足玩了近3h才取得勝利。
早說要運營這麼久，我直接六分投
前面說4X SLG體驗，實際上《神啓的吶喊》是款瞭解本質就能贏的遊戲，
本質就是通過每回合讓手牌取得最優解而拉開與其他陣營的差距。
上來直奔對方主城進行污染，可以；
把商店買光，讓對手無牌可買，可以；
前期優先養卡的屬性，在對抗事件獲勝，可以；
借克蘇魯陣營的刀殺人，可以；
總之，想取得勝利有多條路徑，甚至陣營本身的任務有時不做反而可能更好。
像莎佈陣營的任務我從來不做
儘管遊戲和文明6一樣，總給你“再來一回合就能贏”的幻覺，
但引入D20骰子後，玩家很容易因爲投出失敗結果而無能狂怒。
何意味？
失敗懲罰過重，許多事件失敗將導致卡牌死亡。
而且根據官方更新公告來看，似乎更新前的骰子採用真隨機的方式，
是的，很符合桌遊邏輯。
但......線下桌遊可不會因爲一次搭訕失敗就有人去世啊？？！！
爲啥老中玩家格外喜愛種田遊戲，究其原因就是圖“一分耕耘一分收穫”，
現在你說我辛辛苦苦養的卡牌因爲運氣差，投出點數低就要去死，
那玩家必須徹底怒了呀！
更何況，跑團的公式往往會引入修正值參數量化角色屬性，讓數值不完全獨立。
因此，更新後的事件檢定大概率結果=骰子隨機數值（1~20）+屬性修正+道具修正，再去對比事件難度判定是成功/大成功/失敗。
在骰子結果擴大屬性佔比的方向是正確的，
就連《動物迷城》都有許多玩家想要SL重投改變結果。
對此《人格解體》的做法是，允許重投，但每次重投消耗另一種屬性。屬性沒了，好，不給重投。
我是沒玩過《神啓的吶喊》更新前的版本，但能預料到有多牢有多容易暴斃。
更新後的版本玩起來體驗還行，只是因爲陣營平衡的問題容易打成膀胱局，
像哈斯塔這種實驗造怪物流，前期沒出怪物類暗示卡就很難起步。
有盤哈斯塔，我楞是在沒出怪物+原始使徒已經全似的情況下，利用隔壁克蘇魯陣營去借刀殺人取得勝利......
這也是策劃設計的一環麼？
遊戲的底層框架其實還算可以，
如果能在建築功能和卡牌方面再多做拓展，讓玩法更有縱深，
在賽博跑團或是SLG·骰子版這塊，未來還是能爭一爭。
只是這個邪門美術，某種程度比玩法更能給玩家留下深刻印象——
這又如何不算是一種成功呢？
我 *&…%…&精神挺好的呀~~~~
我是鵲鵲，一個愛用獨特方式打開遊戲的網癮少女，關注我，挖掘遊戲的別樣之美~
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
