今年的iPhone的確算得上“牙膏擠爆”，因此對於不少用戶來說，十分糾結是買標準版還是Pro機型：同樣6.3英寸屏幕，Pro版8999元的起售價比標準版貴了整整3000元。
那麼是爲Pro的“一體成型機身”和長焦鏡頭買單，還是省筆錢選夠用的標準版？經過我的一週重度體驗，答案逐漸清晰——對80%的用戶來說，這3000元花得有點冤。
1手感與外觀：Pro的“高級感”藏在殼子下
拿到手的第一差異是重量：iPhone 17的186g手感輕盈，鋁金屬中框+玻璃背板的經典結構，單手握持刷視頻半小時手腕也不酸。而Pro版因一體成型鋁機身和VC散熱系統，重量衝到204g，厚度也多了0.5mm，揣牛仔褲口袋會明顯墜褲腿。
Pro版的“一體成型機身”確實質感更細膩，磨砂背板抗指紋性比標準版強，但套上手機殼後，兩者的差異瞬間消失。倒是標準版的配色更清新，日常使用不用刻意小心磕碰——反正都是玻璃背板，摔了維修費沒差多少。
2性能與日常體驗：A19已經“性能過剩”
iPhone 17系列的兩款機型分別搭載了A19與 19 Pro芯片。兩者CPU架構基本一致，主要差異在於GPU核心數、緩存容量，以及iPhone 17 Pro首次引入的 VC 均熱板散熱系統——這也是蘋果史上首款採用該技術的iPhone。
在Geekbench 6測試中（室溫約25℃，無外接散熱），iPhone 17單核得分爲3590，多核9058；Pro版則爲單核3775、多核9745。GPU 方面，通過3DMark Wild Life EXTREME和Solar Bay測試可見，A19 Pro的光追與3D渲染性能相比上代提升約20%，壓力測試下的穩定性也達到66.8%，明顯優於前代機型。
但關鍵問題在於：這些提升對普通用戶意味着什麼？實測中，無論是刷社交軟件、多任務切換還是一些簡單的視頻創作，標準版的表現都極爲流暢。
可以說A19芯片搭配8GB內存，日常使用已明顯“性能過剩”，流暢度與Pro版幾乎無感差異。對80%的人來說，多花3000元買Pro的那點性能冗餘，實在沒必要。
3屏幕：參數相同，體驗無差
蘋果這次終於給標準版配齊了120Hz高刷屏，6.3英寸超視網膜XDR屏的2622 x 1206分辨率、3000尼特戶外亮度，和Pro版參數完全一致。我拿着兩臺手機並排刷劇，反覆對比色彩表現，實在很難分出差別。
Pro版的抗反光塗層確實稍好，但正午陽光下，兩款手機都能清晰看清屏幕內容。對於非“屏幕黨”來說，這點差異遠不值3000元。
4影像和續航體驗，基本感知不大
相機是兩者最直觀的區別：Pro版多了一顆4800萬像素8倍光學變焦鏡頭，能拍清遠處的建築細節，還支持4K 120fps視頻錄製和ProRes RAW格式。
但實際上對於絕大多數用戶日常拍美食、人像，標準版的4800萬主攝+主攝裁切+1200萬超廣角已經足夠。
Pro版的3700mAh電池比標準版多100mAh，在ZOL5小時重度續航測試下，差異僅7%。
iPhone 17 Pro續航
iPhone 17續航
充電方面更沒必要糾結：兩者都支持45W有線+15W無線快充，用第三方PD充電器，30分鐘都能充到61%。蘋果官方的快充頭要賣399元，不如省下來買個無線充電板。
5結論：這3000元，只推薦兩類人花
如果你是短視頻博主、攝影師，需要長焦構圖和專業視頻剪輯，Pro版的影像升級和散熱系統值得入手；如果是重度遊戲玩家，A19 Pro的持續性能能避免降幀。但對絕大多數用戶來說：
日常使用，A19芯片比上代快17%，8GB內存足夠流暢用3年；
拍照發社交平臺，標準版的雙攝已經能滿足98%的需求；
省下的3000元，能買個iPad mini看劇，再配副AirPods，提升生活品質的性價比更高。
iPhone 17就像“沒有長焦的Pro版”，卻只賣標準版的價格。與其爲用不上的功能買單，不如把錢花在刀刃上——這代標準版，纔是真正的“釘子戶”機型。
來源：快科技-手機頻道
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
