今天測評的耳機是水月雨家的新品，蘭2。
外觀 丨 設計
REF和POP版分別以白色與黑色的外封做了區分，正面依舊是水月家一貫的封繪
打開天地蓋內盒是看板孃的明信片，然後是耳機本體，配件如下，
配線和腔體設計延續上代，依舊是磨砂不鏽鋼的腔體，面板在上代設計的基礎上，做了立體的紋理，雙版本是不同的鐳雕圖案
母座非常的緊實，插緊和拔出都需要非常用力。
————————————————————
聽感
水月雨 蘭II REF
高頻：A+
蘭2 REF的高頻稍顯明亮，滾降整體平滑。高頻解析優秀，絃樂器解析清晰，微弱顫動細節勉強能夠還原，不同樂器之間能夠分離開來。高頻密度較好，結像較爲纖細，質感比較直白稍顯彌散，不是特別凝實細膩。中高頻的揚升流暢自然，擦片聲略微凸出。極高頻量感較多，泛音非常豐富，聲音的空氣感和透明度有明顯增強，音色優美靈動。
中頻：B
蘭2 REF的中頻距離稍近。中頻解析較好，人聲口型和樂器結像清晰，但微弱細節表達不出來，不同結像之間的分離度不錯。中頻密度一般，質感較爲直白和素樸，不夠飽滿潤澤但也不會幹糙粗呲。喉音位置居中，胸聲稍顯單薄，氣聲比例還原，對歌手音色會稍微年輕化，情感表達稍遜。齒音明顯但毫無刺激突兀感，女高音較爲飄渺、穿透力稍遜。
低頻：A
蘭2 REF的低頻稍多，主要集中在極低頻和低頻部分。低頻解析較好，樂器的輪廓線條清晰，背景中的貝斯底鼓能夠分辨，大鼓的層次感較爲明顯。低頻密度較好，結像質感比較硬朗還原，不肉也不脆。回彈迅速，乾淨利落，氣氛感一般。底鼓下砸深度適中，力度感較爲凸出，動態感的表現優秀，混響較多不過收的比較快。
聲場：A+
蘭2 REF版的橫向聲場較爲不錯，縱向也能夠明顯拉出距離感，整體是個規模感尚可比較規整偏近場的聲場表現。聲音的分離度和定位感都不錯。
————————————————————
水月雨 蘭II POP
高頻：A
蘭2 POP的高頻亮度稍微收斂，比較還原。高頻解析稍弱，線條感更粗和散。但同時質感會稍有加強，聽感上會更柔順平滑。
中頻：A
POP版的中低頻的結像會拉近一些，中低頻樂器與人聲的質感明顯更加圓潤飽滿，喉音更低沉胸聲更厚實，對於歌手的情感表達會更到位一些。
低頻：A+
低頻量感會明顯增多，低頻在聲音整體聽感中存在感很高，非常澎湃帶勁。鼓聲質感會更飽滿，下砸的深度和力度感有明顯加強。極低頻的混響駐留時間也會變長，中下盤的包裹氣氛感會增強許多。
聲場：B
由於中低頻樂器結像位置的前傾，POP版的橫向聲場尤其是縱深會有明顯削弱，聲音的規模感變小，更偏向於強調臨場感。
————————————————————
測量
從頻響曲線來分析，以JM1作爲參考。
蘭2REF在極低頻以及中頻整體有一定的削弱，會使得聽感整體比較乾淨明快，動態感，氣氛感以及聲音的厚度會有明顯的削弱，但同時中高頻樂器的清晰度，聲音的縱深感，會得到加強。
中高頻以及高頻幾乎貼合參考曲線，非常平滑還原，極高頻增益稍高，會稍微加強聲音的空氣感和透明度。
蘭2POP版則是整個中低頻抬升了近5dB，非常貼合JM1這條參考曲線了，只在中低頻段以及中高頻段稍有增益。會稍微加強聲音的厚度，氣氛以及明銳感，使得聽感整體更抓耳。
整體來說，REF版會稍偏中高頻，聲音更乾淨素雅，更適合用來欣賞室內編制樂一些。POP版會稍微兩頭翹，更強調氣氛感與動態感，更適合流行或搖滾樂一些。
————————————————————
對比
然後畢竟二代漲價了一百塊，那麼相比一代的蘭是否有提升，相比價格比較接近的Aria2有什麼區別，也是大家比較關心的問題
首先從頻響曲線來分析，蘭ii的REF版更接近蘭一代。不過在低頻與中高頻段都有一些增益，會讓聽感更加動態和抓耳
蘭ii的POP版在調音方面則非常接近Aria2，在極低頻與極高頻上增益稍高，而中頻附近做了削弱，會更強調動態感和空間感。
可以說蘭2的REF版是更流行的蘭，POP版是更均衡的Aria2
從我的主觀聽感來說，蘭2相比一代而言在綜合素質解析進步很大，對比Aria2也更多是調音風格上的取捨，並沒有明顯性能上的差距，甚至空間感和動態感還會更好。
————————————————————
總結
總的來說，從蘭到蘭2是一次非常不錯的升級換代，從中也能夠看出水月家對於傳統水聲與市場喜好之間的一個取捨和調整。
不過在配線與外殼設計都沒有太大改變進步的前提之下，做了價格的上調，讓我對其的好感可能會稍微有些降低，不然評價應該會高不少
A子的推薦評級，A，較爲推薦
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
