非凡價格非凡體驗華爲Mate XT體驗 2萬塊和Z Fold6打的有來有回

雖然摺疊屏手機的認知度越來越高，但高昂的價格還是讓不少用戶望而卻步，尤其是MateXT非凡大師（國行版售價¥19999起），這款全球首個商用三摺疊屏手機，確實帶來不少驚喜，但也暴露了高端摺疊屏的現實侷限。

開箱時最先感受到的就是它的非大衆化定位：作爲一款主打高端的非凡大師系列機型，包裝盒的奢華感撲面而來，完全不像普通摺疊屏的包裝。

電源適配器帶着保時捷設計的既視感，還附帶了兩根USB-C線、車充，甚至連Freebuds5無線耳機都直接標配，配置豐富度遠超普通摺疊屏；包裝裏還送了帶支架的原裝保護殼，專門保護機身背板，到底是找天王劉德華代言的產品，只有金品質才能立天下啊！

MateXT的設計核心亮點在於世界首款三折屏，先看機身佈局：閉合狀態下，頂部有麥克風和揚聲器格柵；側面是常見的音量鍵，電源鍵則集成了指紋識別，手感很熟悉；

底部依次是揚聲器格柵、SIM卡槽、USB-C接口和麥克風。和其他品牌摺疊屏不同的是，它因爲三折結構，機身厚度無法做到均勻。

三種展開模式各有特點，完全閉合的單屏態和普通手機差不多，也是日常攜帶時的狀態；

展開到雙屏態，尺寸和其他品牌的書本型摺疊屏相近，但背面會有一塊未展開的屏幕，總讓人擔心會被刮到；

完全展開進入三折屏模式後，機身就像平板，屏幕爲10.2英寸超形態三摺疊大屏，三屏態分辨率達2232×3184（3K），屏佔比92%，還支持1440HzPWM調光和240Hz觸控採樣率，顯示細膩度是可以的。

完全展開後最薄處僅3.6mm，5600mAh硅負極電池（典型值，額定容量5500mAh）能塞在這麼薄的地方，而且電池厚度僅1.9mm，這種空間利用率的技術實力確實厲害；不過USB-C接口所在的位置厚度4.75mm，即便如此，拿在手裏還是薄得嚇人，總擔心會不小心折斷。

屏幕採用複合超韌疊層結構，融合非牛頓流體與業界最大UTG玻璃（商用摺疊屏行業最大面積），耐彎折能力提升25%，內折抗擠壓、外折抗拉伸，但實際拿在手裏，還是會因過薄產生不安。

之前覺得搭載M4芯片的iPadPro、GalaxyTabS10系列已經夠薄了，可跟MateXT比起來，那些平板反而顯得厚重。

機身背板採用皮革材質，高級感很足；就連三折屏模式下隱藏的部分也用了皮革，質感拉滿。中框是航空級鋁合金，搭配金色光澤塗層，奢華感直接拉滿。我平時不太喜歡光面中框，因爲特別容易沾指紋。

這次用三桑ZFold6做了對比，單屏模式下，MateXT看起來比ZFold6大一圈，但其實更多是因爲ZFold6本身比較緊湊（XT內容其實早做好了，但是忘了發，這次剛好新的XTS出來了，新的沒拿到，就把這個老的發一下吧，所以對比的用的也不是三桑最新的Fold7）

MateXT單屏模式尺寸156.7×73.5×12.8mm，雙屏模式156.7×143.0×4.75~7.45mm，三折屏模式156.7×219×3.6~4.75mm，重量298g；ZFold6則是153.5×68.1×12.1mm（閉合）、153.5×132.6×5.6mm（展開），重量239g。單看參數ZFold6更薄，但實際手感差異不大。

雙屏模式下，MateXT的尺寸感更貼近日常使用習慣，不過因爲機身稍大，握持時會覺得比ZFold6更輕；此時機身厚度7.45mm，考慮到一側是摺疊狀態，這個厚度已經很出色了。相機模組的設計有點像榮耀MagicV3，和ZFold6比起來風格差異明顯，喜歡哪種全看個人審美，我大圓環都不喜歡，這類也不喜歡，我個人更偏向三桑的。

和傳統摺疊屏搭載兩塊屏幕不同，它用的是一塊10.2英寸可摺疊屏幕，能根據場景靈活摺疊使用，結構上完全不同。不過16:11的屏幕比例適配性較差是個明顯短板：市面上多數內容採用16:9比例，豎握三折屏模式時，屏幕左右會出現明顯黑邊；橫屏播放部分未優化的APP時，還會強制拉伸畫面，破壞內容比例，比如短視頻APP的人物會顯得變胖，影響觀感。

單屏模式下，兩款機型的屏幕尺寸差距不算大，但ZFold6的22:9比例讓內容可視性更突出。實際播放視頻時，MateXT的內容顯示明顯更大，而且即便在單屏模式下也支持全屏顯示，靈活性很高。

看漫畫、小說、微博時，MateXT的內容顯示同樣更大。要知道，副屏可視性差、操作不便一直是GalaxyZ系列的一大缺點，相比之下，MateXT的優勢就很明顯，這種體驗上的差距甚至超過了參數本身。

室內對比屏幕亮度，MateXT表現不錯，但我總覺得它的屏幕偏藍，可能是這種色調讓屏幕看起來更亮？不過至少在戶外用它拍樣片，亮度也完全夠用，沒出現看不清的情況。

雙屏模式下，兩款機型的屏幕尺寸差距開始顯現，對習慣了國產摺疊屏的人來說，MateXT的尺寸感剛剛好。豎握播放時，MateXT因爲寬度更寬，內容顯示更大，但單次能呈現的信息量稍少；橫握全屏播放時，這種尺寸優勢更明顯。

放大顯示，MateXT也因爲寬度優勢，內容顯示更大；即便切換到雙頁模式，也因爲屏幕更大而更易閱讀。反觀ZFold6這類傳統書本型摺疊屏，大多需要橫握才能更好地適配內容。

對比屏幕亮度，和單屏模式時一樣，沒感覺到明顯差距，我反而很好奇華爲是怎麼在切換屏幕模式時調節亮度的，或許是保持了相同的亮度，所以視覺感受沒變化？不過好在不用爲了適配內容特意調整機身方向，只要根據需求展開屏幕就行，這點還是很方便的。

進入三折屏模式後，MateXT的屏幕比例接近16:11，手感像平板一樣。得益於這個比例，市面上大多采用16:9比例的內容，在這上面播放時不容易出現留白或黑邊，這是個很大的優勢。不過切換雙頁模式時，不少APP似乎沒優化好，偶爾會出現bug，不像ZFold6那樣能呈現乾淨的雙頁顯示。

另外，受屏幕比例影響，豎握三折屏模式時，屏幕左右會出現明顯黑邊。我平時從不用豎握平板看內容，所以也沒法想象豎握MateXT的場景。

聊完屏幕，再說說摺疊屏特有的功能，它不支持多角度懸停，畢竟平板本身就沒有這個概念，MateXT自然也不例外，所以如果想實現懸停效果，必須搭配配件；但與其麻煩地調節到半展開狀態，不如直接完全展開使用，體驗反而更好。

屏幕摺痕是繞不開的點，實際上手會發現，MateXT的摺痕比預想中更明顯，而且因爲是三折設計，有兩處摺痕，比只有一處摺痕的ZFold6更顯眼。據華爲介紹，屏幕多牛巴拉巴拉的，但實際看到摺痕時，你有興趣看看網上現在比較的多用闊摺疊和其他豎屏摺疊幾十萬次摺疊後的痕跡視頻，會自己得出結論的。

機身開合的手感也很特別，或許是因爲價格昂貴，華爲天工鉸鏈系的100%核心部件採用1900MPa超強火箭鋼，經26個精密凸輪調校，鉸鏈硬度均勻，不像Z Fold6那樣在特定角度會突然變硬，反而能輕鬆調節到想要的角度。不過問題在於，機身太輕太薄，展開時容易打滑；尤其是左側外折的部分，摺疊操作有一定門檻，若摺疊順序錯誤（如強行反向彎折），容易損壞屏幕和鉸鏈，官網也特別提示避免在零下5度及以下環境彎折，使用時需格外小心，這點對新手用戶不夠友好。

但也正因如此，MateXT在單屏模式下，側面和正面的屏幕都是直給的，雖然原裝殼能保護側面，但正面屏幕沒法覆蓋，每次拿在手裏都特別擔心刮到。要知道，傳統摺疊屏閉合後，主屏幕會被保護在內部，不用擔心裏外刮擦。

基礎配置方面，MateXT的很多參數在官網都查不到，比如系統更新支持週期，升級到鴻蒙OS Next後，可能會失去對安卓APP的兼容性，上一篇華爲的內容是Pura 80Pro我就提到了純血版目前使用體驗很一般，需要時間適應。是麒麟9010，支持5G和衛星通信，CPU性能能滿足日常使用（如社交、瀏覽），對比同價位旗艦差距不小，高負載遊戲時幀率波動較明顯，更適合輕度使用，不建議作爲主力遊戲機型。

爲了測試發熱和性能持續性，我連續跑了3次跑分：雖然GPU沒能測出分數，導致總分偏低，但能看到每次跑分成績都在上升（分別爲694631分、706618分、709168分）。每次跑分手後測外部溫度，MateXT分別是34.3℃、34.6℃、35.6℃，而ZFold6則是39.3℃、40.2℃、39.8℃，差距特別明顯。

之後又用3DMark WildLife StressTest測試性能穩定性：ZFold6的最佳循環分數15377分、最低9112分、穩定性59.3%；MateXT最佳循環分數5042分、最低3872分、穩定性76.8%，雖然MateXT的最佳分數只有ZFold6的三分之一，但穩定性更高。測試結束後，兩款機型的外部溫度都在40.4℃左右，看來長時間高負載下，發熱情況相差不大。不過MateXT測試結束後，因爲發熱限制了部分軟件使用功能，好在機身冷卻很快，我個人倒是不介意，但如果想長時間玩遊戲，那就GG了。

電池方面，MateXT搭載5600mAh硅負極電池，比ZFold6的4400mAh大不少，我簡單體驗後發現，續航表現不如預期，一方面確實因爲電池不大，還有就是可能和使用場景有關；畢竟平板大多搭載8000mAh左右的電池，MateXT的電池容量在平板模式下還是有些不夠用。好在支持66W有線充電和50W無線充電，補電速度快，多少能彌補續航的不足。說到底，最終的續航體驗還是要看三折屏模式的使用頻率，用得少，續航自然更持久。

生物識別方面，它支持基於前置攝像頭的2D人臉識別，電源鍵還集成了指紋識別，用起來沒什麼不便，只能說中規中矩。測試揚聲器時，我把音量調到70%，能明顯感覺到MateXT的音量偏小，音壓也不夠足，或許是機身太薄的緣故？

最後說說相機，MateXT的主攝詳細參數不明，只知道傳感器尺寸約1/1.56英寸，和ZFold6一致。它搭載50MP主攝（24mm焦段，首發十檔物理可變光圈，摺疊屏首創）+12MP超廣角（13mm焦段）+12MP潛望長焦（125mm焦段）的三攝組合，支持5.5倍光學變焦和50倍數碼變焦，還是目前摺疊屏中唯一支持10檔可變光圈的機型，硬件配置很有誠意（ZFold6是50MP+12MP+10MP，3倍光學變焦、30倍數碼變焦）。下面結合實拍樣片（按MateXT/ZFold6的順序），和大家聊聊實際表現。

超廣角拍攝時，遇到逆光的場景，MateXT的亮度補正更積極，畫面不容易出現暗部死黑；而ZFold6的暗部細節保留稍差。

廣角拍攝時，我肉眼看MateXT的色彩更沉穩，但偶爾會有像畫一樣的不真實感；近距離拍攝時，MateXT的對焦比預想中更容易，不過逆光場景下，它反而比ZFold6更容易出現眩光。

人像模式下，MateXT能更靠近被攝物體拍攝，對焦精度明顯更優；2倍焦距拍攝時，ZFold6的虛化效果更強；

3倍焦距下，MateXT的對焦優勢依然明顯，畫面清晰度更高。

望遠拍攝時，2倍焦距下兩款機型表現差距不大；切換到MateXT的5.5倍光學變焦，畫面細節開始拉開差距；10倍焦距下，MateXT的背景噪點更少；15倍焦距時，噪點差異更明顯；20倍和30倍焦距下，MateXT的畫面純淨度優勢越來越大，和ZFold6的差距堪稱雲泥之別。

不過用變焦接寫時，2倍焦距表現尚可；切換到5.5倍光學變焦，完全無法對焦；10倍焦距雖然能拍攝，但畫質一般，能明顯感覺到MateXT的變焦功能不適合接寫場景。微距拍攝方面，它支持利用超廣角鏡頭拍攝微距，能近距離貼近被攝物體，使用起來很方便，這點比ZFold6更實用。

低照度環境下，手持開啓夜景模式拍攝：超廣角鏡頭拍攝時，MateXT容易出現手抖模糊，而且預覽畫面特別暗，拍攝難度大；廣角鏡頭拍攝時，MateXT的畫面偏藍，和ZFold6比起來更容易出現過曝，但整體亮度補正更積極，畫面更亮；望遠拍攝時，2倍焦距下兩款機型表現接近；3倍焦距時，MateXT依然容易手抖；5.5倍光學變焦下，和ZFold6的差距明顯縮小，但對比高光環境，還是能感覺到低照度下的穩定性不足。