明末1644——李自成爲何失利，沒能成爲劉邦、朱元璋？

上個月，我給大家寫了一篇明朝歷史的薦書文章，其中熱度最高的自然是《明朝那些事兒》，當年明月筆下的大明王朝從巔峯走向落寞，故事寫到1644年便戛然而止，今年明末的話題又被炒得很熱，這篇文章結合明史大佬顧誠教授的學術著作，繼續和大家聊聊《明朝那些事兒》後面沒有寫完的那些歷史。

01 明末史

南明史如同一場在廢墟上點燃的短暫煙火，

三年三帝、內耗不休，將半壁江山的復國棋局下成死局，

江南的繁華與鐵騎的轟鳴中，

一個坐擁天時地利的王朝，卻在人性的暗礁上撞得粉身碎骨。

今天繼續給明末這個系列來個收官大結局，

上文講到李自成與張獻忠席捲湖廣、河南之際，

明朝其實並非毫無還手之力，

然而崇禎的猜忌與多疑，卻成爲斷送良將的利刃，

儒將出身的孫傳庭曾是明末的闖王剋星，

組建的秦軍屢建奇功，一度將李自成逼入絕境。

然而，因爲朝中猜忌排擠被革職下獄三年，

復出後，面對兵員羸弱、糧草不濟的困境，

孫傳庭主張固守潼關，屯田養兵，

但崇禎卻急於求成，一日數道詔書催孫傳庭出戰，

甚至懷疑孫傳庭是畏懼不敢出戰，

結果孫傳庭倉促出關，最終因部將倒戈，兵敗身亡屍骨無存，

可悲的是，崇禎竟懷疑孫傳庭詐死潛逃，直至明亡也未爲他恢復名譽。

孫傳庭的覆亡，象徵着明朝最後精銳力量的毀滅，

而朝廷之上同樣也是狡兔死走狗烹。

02 南遷的遺憾

孫傳庭死後，崇禎在絕望中上演了一出“御駕親征”的戲碼，

意在逼迫毫無軍事才能的富豪大學士李建泰出任督師，

他希望李建泰“破家紓國難”，以用他的私財充作軍餉，

但建泰爲保家財和博取忠名，無奈應允，

結果這位督師一出京城便醜態百出，

率先逃竄，導致部隊潰散，隨後望風而向，成爲明末一出徹頭徹尾的鬧劇。

當大順軍兵鋒直指京師，明廷的決策機制已陷入完全癱瘓，

君臣間的“踢皮球”藝術將王朝推向了深淵，

第一點是調吳三桂入關的拉鋸戰，

遼東吳三桂的邊軍已經是明朝唯一可調動的機動力量，

但崇禎既想調兵，又怕背上“棄地”的罵名，於是暗示羣臣主動承擔責任，

以首輔陳演爲首的大臣們深知崇禎爲人，

害怕成爲替罪羊，便以各種理由拖延、推諉，

這場圍繞調兵的君臣博弈持續了一個多月，

直到三月初大順軍逼近京師，明廷才倉促下令。

此時爲時已晚，吳三桂遠水難救近火，失去了最佳的戰略時機。

第二點是錯失南遷的良機，面對危局，崇禎內心早有南遷之意，

南京留都完整的六部體系也爲南遷提供了絕佳條件，

他曾密召翰林學士李明睿商討南遷細節，

然而當李明睿將此議題公開上奏時，卻遭到朝臣激烈反對斥爲“邪說”，

羣臣的沉默與反對，源於對崇禎性格的深刻了解，

如果支持南遷，一旦北京失守，主張者必遭崇禎“甩鍋”清算，

因此沒有人敢爲這一唯一可行的方案拍板，

而“太子監國南京”的折中方案也因崇禎擔心皇Q旁落而作罷，

在無盡的猜忌與推諉中，南逃路線被大順軍切斷，南遷徹底無望

南京明故宮

03 諸臣誤我

崇禎十七年（1644年）三月十五日，大順軍兵不血刃地拿下居庸關，

京師的“北門鎖鑰”洞開，消息傳來，明廷陷入一片死寂束手無策。

十六日，崇禎帝雖故作鎮定，召見大臣討論戰守，

但內心恐懼已無法掩飾，舉止失常，

當昌平失守的軍報送達時，崇禎頓時面色驟變倉皇退朝。

至十七日，大順軍主力已兵臨城下，

北京城內人心惶惶，官員們相見無言，毫無對策。

崇禎帝在宮中繞殿環走，哀嘆“內外諸臣誤我！”

守城重任落於宦官之手，而守城士兵飢腸轆轆，毫無戰心。

駐紮城外的京營三大營，在大順軍兵鋒之下望風而降，明軍的火炮反被用於攻城。

爲減少傷亡，李自成派遣投降的太監杜勳入城勸降。

杜勳向崇禎轉達了義軍領袖要求其“遜位”的意見，

此時的崇禎，又陷入了貪生與博取“國君死社稷”虛名之間的痛苦掙扎。

他既不願接受條件，又不敢一口回絕，

於是指派親信太監與杜勳周旋，試圖拖延時間以待援軍。

談判一直持續到十八日晚，兵部尚書張縉彥巡城時，

還親眼目睹太監們在城頭設宴款待杜勳，並見到崇禎“再與他談”的御筆手諭。

然而，崇禎的拖延耗盡了大順軍的耐心。

04 煤山自縊

十八日夜間，大順軍發起總攻，迅速攻佔北京外城。

崇禎帝見大勢已去，徹底瘋狂，他拒絕太監投降的建議並將其斬殺，

隨後試圖率親信從朝陽門、安定門突圍，均告失敗。

最後，崇禎登上煤山（今景山），望見城外連天烽火，自知插翅難飛決心自盡。

在赴死前，崇禎還逼迫周皇后自縊，揮劍砍暈長女樂安公主，並親手殺了幼女昭仁公主。

他還將太子及永王、定王換上平民服裝，

囑咐他們隱姓埋名，若能倖存，務必“報父母仇”。

崇禎最後一道諭旨是命成國公朱純臣總督內外諸軍，

但這道命令未及發出，北京內城已被攻破。

（這裏的成（郕）國公便是明成祖朱棣靖難時的名將朱能後裔）

三月十九日清晨，大順軍在主將劉宗敏的帶領下，

軍容整肅地由正陽門等進入北京內城，宣告明王朝的徹底覆亡，

城中居民紛紛設立香案，書寫“大順永昌皇帝萬歲”，迎接義軍。

當日中午，李自成自鞏華城抵達北京，由德勝門入城，

在承天門下，他策馬揚弓，一箭射中門匾，象徵着明朝舊時代的終結。

進宮後，李自成安撫了跪迎的明太子朱慈烺及永王、定王，

並命人照料被崇禎砍傷的袁妃和長公主。

爲安撫人心，他暫時冊封明太子爲宋王，其餘二王爲公爵。

大順入城後，首要任務是尋找崇禎下落，兩天後有太監在煤山發現了崇禎帝的屍體，

崇禎衣袖上留有遺書，稱“因失江山，無面目見祖宗”，

並仍寄望於“百官俱赴東宮行在”，繼續對抗大順軍，

等到大順將崇禎與周皇后的屍體置於東華門外示衆，

昔日爭權奪利的明朝官員此刻皆作鳥獸散。

05 進京42天

從李自成進京到敗逃的42天，是明亡後到南明中間的一段真空期，

也是最受爭議的一段時期，你在南明或者清初史料是看不到什麼好話的，

一些學者認爲大順進京後快速腐化，是他們敗亡的主要原因，

但是如果我們再對史料進行深入考證，可以發現這種論斷是相當草率的。

李自成進京的42天可分爲兩個階段：

第一個是自3月19日至4月初十日山海關戰報傳來前的22天，

第二個是之後備戰、兵敗、撤離的20天；

李自成失敗的核心原因應在前22天的施政中尋找。

3月19日，李自成入城之初，便以嚴明的軍紀迅速穩定了京師局勢，

史料記載，軍隊“不殺人”，對百姓秋毫無犯。

爲杜絕騷擾，大順軍“添設門兵，禁人出入”，並在城中巡邏，但不抄掠。

對於個別**士兵，則處以極刑以儆效尤，

儘管有敵對勢力編造大順軍Y掠的謠言，

但同時代的親歷者如楊士聰等人明確指出，

軍紀敗壞是在山海關兵敗之後的事，此前“絕無此等”劣行，有力地駁斥了污衊之詞。

社會秩序良好，百姓生活一度恢復如常，

甚至有“都人嫁女於賊營者甚多，甚以爲榮”的記載。

面對京中數千名明朝降官，大順採取了甄別錄用的措施，

三品以上的鉅貪基本不予錄用，而是發往各營“追贓助餉”；

四品以下則多數留任，並令其自動捐銀助餉。

儘管如此，李自成的這個策略還是存在重大失誤，

因爲他過於拘謹，未能充分利用降官中的人才，

也未採取“先包下來，逐步清洗”的懷柔策略，

導致在需要穩定全國局勢時，缺乏能統籌全局的智囊人物，

所以你看想做好事想當明君，在這種混亂時期反而成爲敗筆。

06 腐化問題？

對大順敗亡最多的就是“腐化敘事”，在傳統儒家看來，

國家敗亡是無聖君，朝代更替多是出在統治集團的腐化問題，

但是這個公式也很難用在所有的情景，

比如大順在接受山東、河北、山西及豫東、蘇北等地時，

慷慨推行了“三年免徵”、“平買平賣”、“追贓助餉”等核心措施，

讓廣大農民一度獲得喘息，大順管轄區內社會安定、商旅不絕，

呈現出太平光景，並未出現所謂“喪失民心”的反抗事件。

另一方面，李自成下令將所有宦官驅逐出城，

並規定新朝太監不得超過千人，沉重打擊了宦官勢力，

還果斷廢除了東廠、錦衣衛等機構，並嚴懲頭目，此舉深得人心。

最關鍵的是，李自成還沒收明朝皇室、宗室、勳戚、太監的****，

僅內帑白銀或達三千七百萬兩，還向明朝官僚追索其貪F腐所得，

不過在執行時，進京後大規模、無差別地普遍推行追贓，

造成官紳階層“人人自危”，樹敵過多，導致大順迅速失去地主階級支持，

等到李自成在四月初曾下令停止在北京的追贓，但爲時已晚。

綜上所述，大順在北京的前22天，並非沉湎於享樂而導致腐化，

而是在積極地、全方位地進行國家治理，李自成本人勤於政務，軍隊保持操練，

大順最終的失敗固然有“追贓”等策略上的失誤

（但你肯定不能說這事不對，追贓肯定利國利民的快意之事），

李自成的滅亡更深層在於歷史的偶然性，即吳三桂的叛亂與滿清入關，

民Z矛盾驟然激化，使得大順這個新興的、本有可能帶來社會革新的農民王朝，在內外交困中迅速覆亡。

07 戰略誤判：北上？東進？

接下來再來聊聊李自成爲什麼沒有成爲劉邦、朱元璋，

第一點其實是李自成的戰略誤判，

當初崇禎十六年時，李自成在湖北襄陽定都，然後轉進陝西打得明軍大敗，

起義軍向北追了四百餘里，孫傳庭和總兵高傑收集散亡士卒數千騎北渡黃河，

孫傳庭部秦軍精銳已經被殲滅，當時擺在李自成面前的是兩條路，

一條是繼續追擊進入潼關全殲陝西官軍殘餘兵力，

另一種則是先去取南京，因爲南京所在的江南佔全國70%稅賦，

僅漕糧年運量即達400萬石，而且南京在明朝地位極其特殊，

先拿下南京吸收明朝完整的六部、翰林院，

可以快速建立正統性，吸引南方士紳歸附，

但是當時擺在李自成面前還有另一個誘惑，

就是擊破陝西潼關，打穿大明最後一道防線，然後直取崇禎奪得天下，

這種誤判的結果就是李自成無法快速消化明朝最富裕的江南，

而且背後也沒有任何穩固的根據地。

08 高築牆，廣積糧

所以這樣一對比，李自成比朱元璋的戰略定力要差得多，

當初老朱是以南京爲基地推行“高築牆，廣積糧，緩稱王”，

先用屯田實現軍糧自給，並逐步消化江南士紳支持，

而劉邦戰略定力也不是一般的強，

以關中爲依託，憑藉“天府之國”的物資支撐楚漢戰爭，

李自成是想復刻劉邦的神話，但是他忽略了一個非常嚴重的問題，

李自成奪取北京後（即使吳三桂後來沒有反叛），

大順還有充足的根據地空間，來面對其他的起義軍首領或者南方的明朝地方藩王聯軍嗎？

“高築牆，廣積糧”的另一個潛臺詞是要搭建好人才班子，

大順核心層幾乎全爲武將比如劉宗敏，

文臣僅牛金星（舉人）、宋獻策（江湖術士）之流，缺乏治國能臣。

朱元璋是早早在南京設禮賢館，

吸納劉伯溫、李善長等士大夫，構建完整官L體系，

劉邦也是重用張良、蕭何等謀士，將權力分層授權，

李自成雖然起初推行了大量安撫民心的措施，但是在覈心領導層建構上差距很大，

這些也不是一句“大順進京後腐化”就能解釋的，

即使大順沒有所謂的腐化，他李自成一樣也成不了朱元璋和劉邦。

09 封建化蛻變

接下來，大順的失敗還有一點非常重要的原因，

也是明史學者顧誠先生考證出來最驚人的一個觀點，

就是大順並沒有像朱元璋那樣完成"封建化蛻變"，

始終保持着農民政Q的純潔性，

拒絕與地主階級合作，結果被漢族官紳勾結滿清扼殺，

我可以說這個解釋完完全全顛覆了過去傳統文人說"腐化導致失敗"的框架。

起初大順堅持“不納糧”承諾，財政完全依賴對明朝官僚、地主的追贓，

這個措施在起義初期贏得貧民支持，但在佔領北京後仍持續推行就有問題，

因爲士紳階層原以爲投靠大順可保全利益，

結果發現不能維持原有利益，所以迅速倒向敵對陣營（滿清），

說明大順還是太有理想主義，不夠“反動”，

沒有完成從“造F者”到“執Z者”的角色轉變，

大順始終代表農民利益，未蛻變爲地主階級代言人，導致無法整合社會統治力量，

這恰恰是不夠“反動”導致大順失敗，

換句話說，如果李自成靠這種反動方式坐穩了江山，

未來我們再用馬主義來分析明末的社會各階層，

李自成不過也是下一個地主階級的代言人而已，理想主義與統治現實仍然存在巨大的衝突。

最後一點則是山海關戰役。

這次戰役是明末歷史的轉折點，也是導致大順迅速衰敗最直接的原因，

（清朝入主中原同樣也基本上是靠山海關戰役一舉奠定的基礎），

而此役的失敗，一方面源於大順方對複雜局勢的誤判，

另一方面是清廷處心積慮的戰略謀劃，

大順軍攻克北京後，李自成高度重視對明朝最精銳的遼東邊軍的處置，

直接派降將唐通攜帶重金前往山海關，成功說服了吳三桂與山海關總兵高第投降，

但是最終吳三桂又反悔了。

這其中還有太多的疑問，比如李自成進京最後的20天裏發生了什麼，

吳三桂又是爲何改變主意投靠了清軍，

這些問題致敬仍然困擾很多的讀者，下一章將作爲南明史的前傳繼續聊吳三桂身上的爭議，

欲知後事如何，且聽下回分解！

往期歷史相關：

精羅落淚——羅馬史該如何入坑？

歷史天花板——中國通史必讀：從入門到進階！

明末1644——《明朝那些事兒》沒有寫完的歷史

明末1644——天下無敵的大明，《明事》未竟的歷史！

明末1644——南明史入坑，明朝末年的故事！

明末1644——李自成的崛起，闖王之路！

明末1644——張獻忠的崛起，大西王之路！

明末1644——襄陽之役，闖王東山再起！

明末1644——孫傳庭的悲歌，大明最後的脊樑！

明末1644——拯救大明王朝，崇禎爲何不南遷？

明朝歷史——除了《明朝那些事兒》，還有哪些明史神作？

唐朝歷史——《刺客信條:王朝》，唐朝歷史神作有哪些？

三國曆史——看完《三國演義》，還有哪些三國曆史神作？

魏晉南北朝——《東晉門閥政治》，魏晉南北朝好書推薦！

秦漢史——看完《大秦帝國》，秦漢史有哪些封神級作品？

春秋戰國——讀完《商君書》，春秋戰國史有哪些經典著作？

宋史——聽完大宋搖滾，宋朝有哪些封神作品？

清史——除了B站李正講史，清史有哪些神書值得看？

考古尋秦記——《秦始皇的兵與城》有多麼偉大？

妖怪文化——《日本の妖怪百科》，遊戲中的日本鬼！

大唐刺客——《刺客信條王朝》，做成遊戲靠譜嗎？

冷門佳作——《康熙的紅票》，一段不爲人所知的歷史

漢朝祥瑞——《王莽和他的時代》，王莽是“穿越者”嗎？

八王之亂——《全戰三國》，司馬家爲何是短命王朝

歷史神作——《東晉門閥政治》，史學天花板！

國劇巔峯——《大明王朝1566》，被埋沒的歷史劇

裸體舞曲——《大明王朝》，封神配樂古典名曲

明朝懸案——朱元璋臉上，真的有72顆麻子嗎？

天涯神貼——《明朝那些事兒》，一個時代的離去！

#gd讀書# 

#gd歷史雜談#

#gd的ai&遊戲雜談#