最高法終審：小米勝訴GE視頻壓縮公司 HEVC/H.265專利糾紛

近日，最高人民法院對美國 GE 視頻壓縮有限責任公司（下稱“GE 視頻壓縮公司”）與國家知識產權局及小米公司之間的 HEVC/H.265 視頻編解碼必要專利（專利號 ZL201610412832.3，名稱爲“解碼數據流的方法、生成數據流的方法及其解碼器”）行政無效糾紛案作出終審判決：駁回 GE 視頻壓縮公司的上訴請求，維持國家知識產權局 2022 年 7 月作出的該專利全部權利要求無效宣告決定，並確認該專利不具備創造性。

該案源於 2020 年 8 月，GE 視頻壓縮公司以小米多款產品未獲得 HEVC/H.265 標準必要專利許可爲由，先後在德國等地提起侵權訴訟。爲反擊，2022 年 2 月，小米向國家知識產權局提出主動無效請求，主張涉案專利權利要求 1–6 缺乏創造性，並提交包括美國專利 US20080298694A1、中國專利 CN101507280A 等在內的多項先有技術證據。

7 月，國家知識產權局經審理認定：結合上述證據，涉案專利權利要求 1 的技術方案對本領域技術人員顯而易見，遂宣告該專利全部權利要求無效。GE 視頻壓縮公司不服，先後向北京知識產權法院及最高人民法院提起行政訴訟。

北京法院於 2024 年 9 月駁回其撤銷無效宣告的訴請；GE 公司再次上訴至最高法，並於今年 4 月 1 日公開審理。最高法經審查後認爲，原審及被訴決定對區別技術特徵的認定無實質性錯誤，且即便採納爭議的“從數據流中讀取宏塊類型”特徵，本領域技術人員亦會將該特徵與現有 HEVC 方案結合，故相關權利要求仍不具備創造性，應予維持原判。

HEVC（又稱 H.265）作爲新一代視頻壓縮標準，對提升 4K/8K 等超高清視頻的傳輸與存儲效率至關重要。該標準的必要專利主要分屬 MPEG LA、HEVC Advance、Velos Media 三大專利池，許可費率及政策各不相同，經常引發設備廠商與專利方的博弈。