AMD Zen6頻率已達6.4GHz 目標超7GHz！全面普及2nm工藝

來源——AMP實驗室

AMD的下一代Zen 6桌面處理器正在向更高的頻率目標發起衝擊。

據爆料者“摩爾定律已死”（Moore’s Law Is Dead）的最新報告，AMD的Zen 6桌面處理器已在內部測試中達到6.4GHz的頻率，而其最終頻率目標被設定在“7GHz以上”。

如果Zen 6能夠成功達到7GHz以上，它將超越Zen 4的5.7GHz峯值頻率，並且有望在單線程工作負載中超越當前英特爾的頂級Raptor Lake Refresh處理器。

AMD的Zen 6處理器將採用臺積電的先進N2X工藝，這是臺積電2nm工藝的增強版。

從Zen 4系列（基於N4P工藝）到Zen 6的N2X工藝，AMD將跨越三個工藝節點，這種工藝上的跨越意味着AMD將在效率和頻率潛力上獲得顯著提升。

據“摩爾定律已死”透露，AMD可能將最高頻率集中在AM5桌面處理器和一些特定的服務器型號上。

而筆記本電腦級別的APU，如Medusa Halo，預計最高頻率將達到6.2GHz至6.5GHz，這比當前一代移動處理器仍有約20%的提升。

如果AMD能夠實現7GHz的目標，這將是其發佈的頻率最高的x86處理器，並且可能成爲桌面性能競賽中的一個重要里程碑。

除了更高頻率，AMD Zen6還會有更多的核心，尤其是單個CCD核心數量終於實現突破，Classic標準版Zen6從8個增加到12個，Dense精簡版Zen6c則從16個翻翻到32個！

當然，Zen6核心會在所有產品內使用，Zen6c則只用於數據中心和筆記本，AMD說過桌面上不會用混合核心——AMD Dense核心與Intel E核截然不同，但桌面依然不需要。

如此大幅度的提升，顯然得益於率先引入的臺積電N2P 2nm工藝高性能版，而且是全線普及，包括數據中心的Venice、Venice-Dense(Zen6c)、桌面的Olympic Range、高端遊戲本的Gator Range。

後兩個名字都是第一次遇到，很顯然Gator Range就是Olympic Range的移動移植版本，取代現有的Fire Range。

它們自然也都會有各自的IOD，具體工藝不詳，按理說不可能也都是2nm，必然會落後一些，比如3nm或者4nm。

Medusa Point 1就比較特殊了，分爲兩部分，其中高端型號採用混合工藝，CCD部分還是N2P，IOD部分則是N3P 3nm，以節省成本，它應該會取代現有的Strix Halo和部分Strix Point。

低端型號則是單芯片，只用N3P工藝，猜測取代部分Strix Point和Krackan(Kraken Point)。

當然，看這意思應該還會有Medusa Point 2？不知道規格更高還是更低？

有趣的是，據報道，Intel新一代桌面處理器Nova Lake-S CPU已在臺積電最先進的2nm晶圓廠完成投片。

Intel正在全力推進自家Intel 18A製程的量產，但仍將繼續與臺積電合作，以獲得生產靈活性，避免因自身製造限制導致的延遲或短缺。

報道稱，Nova Lake-S投片後將進入全面驗證階段，芯片將在實驗室條件下進行嚴格測試，以確保在各種操作條件下的可靠性能，這一過程通常持續一個月。

驗證成功後芯片才能開始量產，而量產本身也需要數月時間，因此，預計Nova Lake-S處理器的最終消費端產品將在2026年第三季度上市。

根據此前消息，Nova Lake-S系列處理器將提供三種配置，其中頂級SKU擁有52個內核，包括16個P核、32個E核和4個LPE內核。此外，還有28核和16核的配置，分別適用於不同性能需求的用戶。

頂級SKU將包含兩個計算Tile，每個Tile提供8個基於Coyote Cove的P-Core和16個基於Arctic Wolf架構的E-Core，低功耗Tile上還將有4個Arctic Wolf LPE內核。

Intel的中端移動處理器酷睿Ultra 5 245HX在PassMark基準測試中首次現身。

在PassMark的單核測試中，酷睿Ultra 5 245HX獲得了4706分，多核測試則達到了41045分。

相比之下，桌面版的酷睿Ultra 5 245（非K版本）單核得分4409分，多核得分37930分，這意味着245HX在單核性能上比桌面版快7%，多核性能快8%。

與上一代的酷睿i5-14500相比，245HX在單核性能上快19%，在多核性能上快30%；而與移動版的酷睿i5-14500HX相比，245HX在單核性能上快30%，在多核性能上快41%。

不僅如此，酷睿Ultra 5 245HX在PassMark測試中的得分甚至超過了AMD的遊戲處理器銳龍7 9800X3D。

不過需要注意的是，PassMark只是衆多基準測試之一，不能完全代表CPU在所有場景下的表現。

儘管245HX在測試得分中領先9800X3D，但9800X3D在遊戲性能上比酷睿Ultra 9 285K更快，因此245HX在遊戲性能上絕不可能達到9800X3D的高度。

酷睿Ultra 5 245HX擁有最高5.1GHz的頻率，包含六個P核和八個E核，與桌面版酷睿Ultra 5 245完全一致。

此外，245HX的功耗上限更高，最大功率可達160W，而桌面版245的最大功率僅爲121W。