爲何垃圾佬不建議使用CPUz作爲跑分參考:同基準更新版本跑分下降

額……老鐵們我圖吧老撿垃圾的了。

本期本來應該是CPUz的簡單更新體驗,硬是讓垃圾佬玩成了跑分鑑僞

簡單看下情況。

前情提要:【圖吧雜談】爲何垃圾佬相比CPUz更傾向於使用象棋跑分?

首先大約一週前羣友發來消息,CPUz在2025年7月迎來更新,更新列表裏明確了有兆芯KX-U6580和6780A

這個顯然是有些令人疑惑的,因爲印象中CPUz很早就支持兆芯的KX6000了。

垃圾佬當時表示有時間會試一試,所以今天就試了下,然後發現雀食這個更新是有用的。

垃圾佬還真有一塊兆芯U6580的板子過去CPUz的名字顯示一直是有問題的,如圖所示雖然CPUz在V1.91版本就能正確識別兆芯CPU不再顯示威盛VIA Processor但是名字依然是有問題的兆芯開先KX之後就啥也沒有了

過去垃圾佬一直以爲是不是因爲這顆U的步進老導致的CPUz識別異常但是現在看來並不是,還是CPUz本身的問題。

其實兆芯的CPU是不是ES版還是非常好確認的,由於沒有QS這個階段所以所有的ES版CPU都能在CPU本體處找到標記

比如兆芯的近代BGA封裝CPU的ES版會在金屬框體處有ES標記如兆芯官網首頁的KX7000M就是ES版實拍圖

垃圾佬也有幾顆這樣的ES U也基本都是大差不差的標記法,實際使用起來基本和正式版沒多大區別比AMD INTEL的ES版完成度要高更偏向於QS版就是了。

當然垃圾佬的這顆U6580上並沒有類似的ES標記可以確認的是它是非ES版CPU只是CPUz自己的支持不佳導致的軟件識別問題。

其餘的項目也大差不差,順帶說下這個BIOS的版本號有點6

早期CPUz也無法識別長鑫的內存條製造商信息後期隨着更新也都逐步解決了

顯卡圖標有略微區別

安卓圖標改成了WOA,其餘無區別

補一個C960核顯的界面

可以看到VENDOR ID爲ZHAOXIN(0x1D17 0xA04)是在1.91就能正常識別的

但是正確識別GPU型號(兆芯C960)則是在2.16最新版才能做到

反倒是1.87版應該直接讀取的驅動報告的GPU型號所以能顯示出來ZX C-960但是明顯的顯卡品牌這個位置顯示的VENDOR ID而並沒有對應廠家

順帶一提GPUz最新版本依然不認識兆芯核顯是什麼,不過由於它並不是和CPUz同一家出品的所以這也是理所應當的

至於6780A這個更新我想完全更新了個寂寞

如圖所示,1.95以後識別信息基本成熟了

唯一的區別是兆芯核顯的識別,不過這個垃圾佬由於一直在儘可能插獨顯用所以用不上

這裏真正的問題是跑分,實測在2.13以後兆芯的跑分有永久性的下降,最高達7%

雖然差距不大可以解釋爲誤差但是我不這麼理解,跑分這種東西需要嚴謹,講究的就是一個可復現,不能開自定義

因此也簡單跑了下兆芯U6580不同CPUz版本的分數對比

發現還真是這麼回事,兆芯6580在更新CPU版本後也有最高約5%的跑分損失

追加兆芯6640MA跑分,也是差不多一個樣,損失5-10%

可以看到2.13以後的兆芯KX6000跑分普遍偏低了一些,到這垃圾佬就基本可以認定是CPUz的問題了,因爲以上跑分均在CPU工況相同的情況下多次運行,結果可復現

CPUz跑分基準版本不同跑分天差地別垃圾佬早就知道了,同基準不同版本跑分還能開掛是吧

前作:【圖吧雜談】爲何垃圾佬相比CPUz更傾向於使用象棋跑分?

提到過CPUz跑分不同基準會得到數個不同的完全不可比較的結果

但是當時垃圾佬還真沒看出來CPUz跑分使用一樣的基準結果CPUz本身版本更新還能導致跑分下降

垃圾佬不信邪,雖然在兆芯平臺多次復現但是依然嘗試了英特爾和AMD平臺的跑分對比

結果依然可穩定復現,跑分下降程度不等但是均爲下降趨勢

所以現在要確認的就是CPUz更新到底是不是一定會導致跑分下降了

關於這種現象垃圾佬請教了羣友結果發現還真是確有其事:

單核少50分可還行

垃圾佬當時的回覆是同樣的基準能跑出不同的分那你這個極吧CPUz的跑分就是假基準

看來所謂的CPUz 1701基準也不是一定準確的了

隔壁UP甚至表示不僅不同版本雀食不同,甚至還能改文件跑9999999

CPUz跑分也能開掛可還行

我尋思我用的也不是龍芯啊怎麼還給我出自欺欺人跑分,合着你也是個SPEC?

直接給垃圾佬幹無語了

所以本期講CPUz更新兆芯體驗的文章改爲論垃圾佬爲何不建議參考CPUz跑分

結論是不建議使用CPUz跑分作爲性能評價的基準

就像圖吧工具箱的描述一樣,僅建議作爲CPU檢測工具使用,基準測試只是附帶

CPUz就簡單看看軟件自帶的識別信息就行了,有些時候可能還不準

比如這次這個U6580 CPUz居然在CPU發佈七年之後才能完全支持就離譜

19年發佈的6580到25年才完全支持

順帶一提這個更新日誌上寫上6780A我感覺就更離譜,按說這個U以前就應該能支持,有空應該查查CPUz的更新日誌

果然19年的1.89就已經支持兆芯KX5000和KX6000了

所以這次應該完全是個虛空更新啊,你說你要是更新了兆芯陸家嘴國產工藝版本KX6000S(6980S 6940S)的支持我都不能說啥,6580和6780這倆老登U?我是真沒看懂

所以結論是CPUz的跑分在這次大更新之後不太可信,參考價值很低不建議作爲性能評定的參考

至於CPUz的主要功能CPU信息識別也僅供參考吧只能說

如果有性能對比的需求建議使用圖吧工具箱-國際象棋或其他對等的跑分軟件

之前咱說過,雖然象棋最高只支持16線程,也能用變速齒輪開掛增減跑分但是整體來說跑分的時候全程錄像就能解決絕大多數的跑分造假的問題,畢竟用變速齒輪跑分也會改變跑分所需實際時長。

但是對於跑分軟件來說一個統一的基準和固定的標準是非常重要的,CPUz這種更新一次跑分原地下降5%起步動輒10%的行爲別看跑分變化幅度不太大,但是性質相當惡劣。

要知道極吧灣的恰飯商單視頻跑分開自定義也不過是刷了8%的3DMARK分數,就被隔壁chiphell老哥錘到永世不得翻身,畢竟這年頭10%就可以出一款顯卡了。

這™是很嚴重的事,之前羣友還問咱說CPUz更新之後兆芯的跑分會不會提高,垃圾佬表示不應該提高,否則事情就很嚴重了,一個跑分軟件如果它的基準是恆定的那麼理論上對於固定的硬件來說跑分也應該是恆定的。CPUz的跑分基準目前實際上已經固定在了1701上了那麼無論它怎麼更新都應該只是更新CPU識別型號而不會影響跑分分數,結果事實上CPUz通過更新證明了即使是同樣的跑分基準也會出現不同的分數那就屬於一種自相矛盾的情況就和極吧灣的跑分一樣從此不再可信了。

所以CPUz這種行爲一經發現無論如何也是無法再度取信的,作爲垃圾佬能做到的只有公之於衆讓各位避雷避坑。

就這樣,謝謝朋友們!

PS:

隔壁UP知道這事之後表示CPUz是另一種娛樂大師罷了,這事垃圾佬覺得形容的相當貼切了。

至於什麼CPUz跑分差的肯定差請參考前作,AM3以前的AMD CPU的CPUz跑分和實際算力可以說是直接離婚了,只看CPUz跑分牢AMD甚至能被威盛暴打然而實際算力和體驗完全不是這麼回事。

更多遊戲資訊請關註:電玩幫遊戲資訊專區

電玩幫圖文攻略 www.vgover.com