先只說正史不提三國演義
1.荊州歸屬的矛盾
赤壁之戰後,劉備“借荊州”(實爲只有南郡江陵)立足 而後表劉琦(原荊州牧劉表的兒子)爲荊州牧以劉琦的名義取荊州以南四郡 劉備以劉琦的名義取荊州也算的上是名正言順 但孫權不這麼認爲 建安二十年(215年),孫權曾武力索要荊州,雙方以“湘水劃界”暫時妥協(劉備讓出長沙、桂陽,孫權承認劉備佔有南郡、零陵、武陵)。但孫權始終認爲荊州全境應屬東吳 尤其南郡江陵作爲長江咽喉,是防禦曹操和西進益州的戰略要地。
2.關羽北伐
建安二十四年(219年),關羽發動襄樊之戰,水淹七軍、威震華夏,但主力被牽制在北方。且關羽性格傲慢,北伐時曾輕視東吳(如“虎女安肯嫁犬子”拒婚孫權)孫權集團認爲:關羽若全取襄樊,勢力將膨脹至長江中游,這對下游的東吳將形成高壓態勢。曹操雖在赤壁戰敗,但北方實力仍強,東吳若與蜀漢長期共據荊州,可能面臨兩線作戰的風險。而奪取荊州後,東吳可將防線西推至三峽,憑藉長江天險形成完整防禦體系,增強自保能力。
襄樊之戰
3.東吳戰略實施
因關羽抽調荊州守軍北上伐魏,江陵、公安防務空虛。且劉備主力遠在漢中,無法及時支援 此時正是奪荊州的好時機 呂蒙便展開了白衣渡江的戰術實施:呂蒙以“治病”爲名率大軍返回建業,讓陸遜接替職務並寫信恭維關羽,使其放鬆警惕。隨後,吳軍“白衣(僞裝成商人)”乘船渡江,突襲烽火臺,兵不血刃控制江防迅速控制公安、江陵等重鎮,同時善待荊州百姓和關羽將士家屬,瓦解關羽軍的士氣。關羽敗走麥城,被潘璋部將馬忠擒殺。荊州落入東吳手中,蜀漢失去東進的戰略支點,隆中對“跨有荊益”的藍圖徹底破產。
大軍浮江 晝夜馳上
4.結果
荊州易主標誌孫劉聯盟實質性崩潰。劉備次年(221年)稱帝后立即伐吳,爆發夷陵之戰。
以劉備的角度來看:湘水劃界已定分界,孫權背盟偷襲,違背信義。
以孫權的角度來看:關羽北伐威脅江東生存,先發制人屬自衛。東吳行動符合自身核心利益
漢末羣雄割據中,聯盟本質是利益妥協。曹操、劉備、孫權均有過背盟行爲(如劉備奪劉璋益州)
綜上,正史中東吳襲荊州是孫權集團基於生存安全與地緣戰略的冷靜計算,是亂世中理性利己的必然選擇,但也確實背刺了盟友 怎麼看就看各位的看法了
----------------------------分割線-------------------------------
從三國演義的角度來看
演義將關羽塑造爲“忠義化身”:襄樊之戰被描繪爲“奉衣帶詔討漢賊”的忠君之舉(正史中實爲戰略擴張);麥城突圍、臨沮被俘等情節渲染其英雄末路,更加凸顯了東吳小人行爲
忠義當先 有進不退
演義中的呂蒙充滿了對關羽的嫉妒與短視。其“白衣渡江”的戰術智慧,被附加“僞裝商旅”“欺騙盟友”的陰險標籤,凸顯背信棄義(但白衣渡江是史實是否陰險狡詐看個人)
而孫權在演義中刪減他對地緣政治考量(如217年聯魏自保),殺關羽後向曹操獻首級,暴露“首鼠兩端”的卑劣。將其塑造爲反覆無常的投機者 且關羽北伐是討漢賊爲了大義 孫權奪荊州只爲了討回荊州的追債 故從演義視角看 孫權確被塑造爲“背刺盟友的小人
注:以上僅爲個人看法
更多遊戲資訊請關註:電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com