先只说正史不提三国演义
1.荆州归属的矛盾
赤壁之战后,刘备“借荆州”(实为只有南郡江陵)立足 而后表刘琦(原荆州牧刘表的儿子)为荆州牧以刘琦的名义取荆州以南四郡 刘备以刘琦的名义取荆州也算的上是名正言顺 但孙权不这么认为 建安二十年(215年),孙权曾武力索要荆州,双方以“湘水划界”暂时妥协(刘备让出长沙、桂阳,孙权承认刘备占有南郡、零陵、武陵)。但孙权始终认为荆州全境应属东吴 尤其南郡江陵作为长江咽喉,是防御曹操和西进益州的战略要地。
2.关羽北伐
建安二十四年(219年),关羽发动襄樊之战,水淹七军、威震华夏,但主力被牵制在北方。且关羽性格傲慢,北伐时曾轻视东吴(如“虎女安肯嫁犬子”拒婚孙权)孙权集团认为:关羽若全取襄樊,势力将膨胀至长江中游,这对下游的东吴将形成高压态势。曹操虽在赤壁战败,但北方实力仍强,东吴若与蜀汉长期共据荆州,可能面临两线作战的风险。而夺取荆州后,东吴可将防线西推至三峡,凭借长江天险形成完整防御体系,增强自保能力。
襄樊之战
3.东吴战略实施
因关羽抽调荆州守军北上伐魏,江陵、公安防务空虚。且刘备主力远在汉中,无法及时支援 此时正是夺荆州的好时机 吕蒙便展开了白衣渡江的战术实施:吕蒙以“治病”为名率大军返回建业,让陆逊接替职务并写信恭维关羽,使其放松警惕。随后,吴军“白衣(伪装成商人)”乘船渡江,突袭烽火台,兵不血刃控制江防迅速控制公安、江陵等重镇,同时善待荆州百姓和关羽将士家属,瓦解关羽军的士气。关羽败走麦城,被潘璋部将马忠擒杀。荆州落入东吴手中,蜀汉失去东进的战略支点,隆中对“跨有荆益”的蓝图彻底破产。
大军浮江 昼夜驰上
4.结果
荆州易主标志孙刘联盟实质性崩溃。刘备次年(221年)称帝后立即伐吴,爆发夷陵之战。
以刘备的角度来看:湘水划界已定分界,孙权背盟偷袭,违背信义。
以孙权的角度来看:关羽北伐威胁江东生存,先发制人属自卫。东吴行动符合自身核心利益
汉末群雄割据中,联盟本质是利益妥协。曹操、刘备、孙权均有过背盟行为(如刘备夺刘璋益州)
综上,正史中东吴袭荆州是孙权集团基于生存安全与地缘战略的冷静计算,是乱世中理性利己的必然选择,但也确实背刺了盟友 怎么看就看各位的看法了
----------------------------分割线-------------------------------
从三国演义的角度来看
演义将关羽塑造为“忠义化身”:襄樊之战被描绘为“奉衣带诏讨汉贼”的忠君之举(正史中实为战略扩张);麦城突围、临沮被俘等情节渲染其英雄末路,更加凸显了东吴小人行为
忠义当先 有进不退
演义中的吕蒙充满了对关羽的嫉妒与短视。其“白衣渡江”的战术智慧,被附加“伪装商旅”“欺骗盟友”的阴险标签,凸显背信弃义(但白衣渡江是史实是否阴险狡诈看个人)
而孙权在演义中删减他对地缘政治考量(如217年联魏自保),杀关羽后向曹操献首级,暴露“首鼠两端”的卑劣。将其塑造为反复无常的投机者 且关羽北伐是讨汉贼为了大义 孙权夺荆州只为了讨回荆州的追债 故从演义视角看 孙权确被塑造为“背刺盟友的小人
注:以上仅为个人看法
更多游戏资讯请关注:电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com