酷態科系列vs其他家競品，誰更值的入手

說了那麼多期酷態科的玩意，都是和自家產品對比，這次就放眼整個市場，把酷態科的充電寶和其他家的來比較一下。看看在各種場景中，究竟是哪家的更好。

堆料組：酷態科cp25 vs 米物M320air

兩者都是20000毫安時容量，都最高能到55w，甚至都和小米有一定關係，這個兩個相比應該算是棋逢對手。

首先看外觀與重量，cp25的外觀設計依舊是酷態科一貫風格，而米物的合金外殼的質感確實看着比較高端。在重量上，cp25是490克左右，米物則是350克左右。在便攜性上確實是米物更勝一籌。

而在協議的支持上，除了55w的小米私有外，cp25還能支持50w的pps，而米物只能到33w的pps。在其他品牌的適配性上，恐怕米物要差一點。

在性能方面，cp25在高功率輸出情況下能堅持40分鐘，而米物在同樣條件下10分鐘左右就會斷電保護，在極限性能這方面還是比較弱的。

最後是價格，米物在618期間達到過80，而cp25的價格在93左右。

綜合看，這兩款產品各有優缺，米物的內在性能不如cp25，但在外觀和價格方面確實有一定優勢。我個人覺得這兩款平分秋毫。

便攜組：cp13自帶線 vs 小米自帶線10000 33w

在便攜性中酷態科也是有很多產品，選擇cp13還是因爲比較具有代表性。對手是小米的10000 33w（其實還是米物，這個是米物生產的）。

在外觀方面，酷態科的略長一些，而小米的略寬一些，但是基本上分不開差距。

在性能方面，cp13滿功率輸出下8分鐘斷電，而小米滿功率3分鐘斷電，只能說小米的設計還是有點太保守了。

價格方面，cp13一直在70左右，而小米的價格則是100左右

兩者對比，可以看出cp13的性價比確實要高一點。

性能組：

15號ultra vs 安克能量艙

不用20號來做對比，是因爲20號確實有點老了，在配置上確實也有點難打過安可，所以用比較新的15ultra來對比一下。這裏提前說明，15u是20000毫安時，安克是25000毫安時。

外觀上，兩者都是屏顯設計，15u可以顯示電量功率電流電壓，還能調控各口的輸入輸出方向，高低溫預警。安可的屏幕則是電量功率，溫度和充電寶電池壽命。接口方面，15u2c1a不帶線，安克3c1a兩根自帶線，一根作爲提手線 一根是伸縮線。

在性能上，15u的最大多口功率能到210w，最大單口也能到140w，而安克的多口輸出最高165w，最高單口100w，較爲保守。但是安克的所有c口都支持100w輸出，而15u只有c1支持140w，c2最高90w。

協議上除了小米私有之外，兩者都支持100w的pps，除此之外還有scp,ufcs等等。不同的是安克4個口都有ufcs，而15u只有a口放了ufcs，我個人感覺酷態科的這個設計比較好，因爲部分手機（尤其是榮耀）會出現因爲協議優先級問題而低功率充電的情況，把ufcs放到a口可以有效避免這個情況發生。

最後在價格方面，15ultra價格大概在320左右，而安克的價格大概能到390甚至更低

雖說兩者各有千秋，但綜合來看，非小米用戶還是安克的性價比更勝一籌。

屏顯充電器：10號ultra vs 安克100w智顯充lite

在屏幕顯示上，10u可以顯示各接口的功率電流電壓，溫度，藍牙連接狀態；而安克是顯示各口功率和溫度。兩者差別不大。在體積方面，10u比安克要大一點。

在接口數量上，10u做到了3c1a，安克是2c1a，不過酷態科多出來那個c口是一個33瓦的輸出。

輸出功率方面，除了10u支持120瓦的米傢俬有，兩者都支持90w的米傢俬有，100w的pps和a口的ufcs。

在轉化效率和紋波上，10u在低功率輸出時，轉化效率略低於安克，到高功率之後兩者幾乎相同。安克的紋波略高於10u，不過幾乎不影響。

最後再談談兩者有特點的地方。一.當執行小米私有快充時，安克的屏顯無法顯示功率（這應該是小米廠商的要求，就連小米自家生產的帶有顯示功率的設備也無法顯示），而10u可以正常看功率電流電壓。二.10u可以藍牙連接米家，在app上進行調節。

最後是價格，安克的首發是199，但現在百億補貼已經能看到143的價格了。10u的首發是219，通過各種方式到過168的價格，但是現在供貨不穩定，經常有斷貨的情況發生。

綜合來說，10u的各種小細節方面還是要更勝一籌，但在價格方面與供貨很難與安克競爭，應該算平局。如果之後供貨穩定，10u降價說不定會取得更大優勢。

這期到這就結束了，如果你有更好的比較對象，歡迎評論區留言。