酷态科系列vs其他家竞品，谁更值的入手

说了那么多期酷态科的玩意，都是和自家产品对比，这次就放眼整个市场，把酷态科的充电宝和其他家的来比较一下。看看在各种场景中，究竟是哪家的更好。

堆料组：酷态科cp25 vs 米物M320air

两者都是20000毫安时容量，都最高能到55w，甚至都和小米有一定关系，这个两个相比应该算是棋逢对手。

首先看外观与重量，cp25的外观设计依旧是酷态科一贯风格，而米物的合金外壳的质感确实看着比较高端。在重量上，cp25是490克左右，米物则是350克左右。在便携性上确实是米物更胜一筹。

而在协议的支持上，除了55w的小米私有外，cp25还能支持50w的pps，而米物只能到33w的pps。在其他品牌的适配性上，恐怕米物要差一点。

在性能方面，cp25在高功率输出情况下能坚持40分钟，而米物在同样条件下10分钟左右就会断电保护，在极限性能这方面还是比较弱的。

最后是价格，米物在618期间达到过80，而cp25的价格在93左右。

综合看，这两款产品各有优缺，米物的内在性能不如cp25，但在外观和价格方面确实有一定优势。我个人觉得这两款平分秋毫。

便携组：cp13自带线 vs 小米自带线10000 33w

在便携性中酷态科也是有很多产品，选择cp13还是因为比较具有代表性。对手是小米的10000 33w（其实还是米物，这个是米物生产的）。

在外观方面，酷态科的略长一些，而小米的略宽一些，但是基本上分不开差距。

在性能方面，cp13满功率输出下8分钟断电，而小米满功率3分钟断电，只能说小米的设计还是有点太保守了。

价格方面，cp13一直在70左右，而小米的价格则是100左右

两者对比，可以看出cp13的性价比确实要高一点。

性能组：

15号ultra vs 安克能量舱

不用20号来做对比，是因为20号确实有点老了，在配置上确实也有点难打过安可，所以用比较新的15ultra来对比一下。这里提前说明，15u是20000毫安时，安克是25000毫安时。

外观上，两者都是屏显设计，15u可以显示电量功率电流电压，还能调控各口的输入输出方向，高低温预警。安可的屏幕则是电量功率，温度和充电宝电池寿命。接口方面，15u2c1a不带线，安克3c1a两根自带线，一根作为提手线 一根是伸缩线。

在性能上，15u的最大多口功率能到210w，最大单口也能到140w，而安克的多口输出最高165w，最高单口100w，较为保守。但是安克的所有c口都支持100w输出，而15u只有c1支持140w，c2最高90w。

协议上除了小米私有之外，两者都支持100w的pps，除此之外还有scp,ufcs等等。不同的是安克4个口都有ufcs，而15u只有a口放了ufcs，我个人感觉酷态科的这个设计比较好，因为部分手机（尤其是荣耀）会出现因为协议优先级问题而低功率充电的情况，把ufcs放到a口可以有效避免这个情况发生。

最后在价格方面，15ultra价格大概在320左右，而安克的价格大概能到390甚至更低

虽说两者各有千秋，但综合来看，非小米用户还是安克的性价比更胜一筹。

屏显充电器：10号ultra vs 安克100w智显充lite

在屏幕显示上，10u可以显示各接口的功率电流电压，温度，蓝牙连接状态；而安克是显示各口功率和温度。两者差别不大。在体积方面，10u比安克要大一点。

在接口数量上，10u做到了3c1a，安克是2c1a，不过酷态科多出来那个c口是一个33瓦的输出。

输出功率方面，除了10u支持120瓦的米家私有，两者都支持90w的米家私有，100w的pps和a口的ufcs。

在转化效率和纹波上，10u在低功率输出时，转化效率略低于安克，到高功率之后两者几乎相同。安克的纹波略高于10u，不过几乎不影响。

最后再谈谈两者有特点的地方。一.当执行小米私有快充时，安克的屏显无法显示功率（这应该是小米厂商的要求，就连小米自家生产的带有显示功率的设备也无法显示），而10u可以正常看功率电流电压。二.10u可以蓝牙连接米家，在app上进行调节。

最后是价格，安克的首发是199，但现在百亿补贴已经能看到143的价格了。10u的首发是219，通过各种方式到过168的价格，但是现在供货不稳定，经常有断货的情况发生。

综合来说，10u的各种小细节方面还是要更胜一筹，但在价格方面与供货很难与安克竞争，应该算平局。如果之后供货稳定，10u降价说不定会取得更大优势。

这期到这就结束了，如果你有更好的比较对象，欢迎评论区留言。