小米芯片，網友一邊質疑技術來源，小米一邊證明自研

最近，在中國芯片界發生了一件讓人摸不着頭腦的事。小米推出的3nm芯片。這本該是中國芯片的一大喜事，因爲它代表了中國手機芯片的最高水準，而且它是唯一的3nm手機芯片。性能更是超越了高通驍龍8 Gen 3，不論從技術還是市場前景來看，都應該是值得大書特書的好消息。

問題是，這件事發布的方式，似乎讓所有的激動和驕傲都變得有些…不太自然。要知道，如果這顆芯片是由其他公司發佈的，肯定會引起網絡的熱烈反響，全球媒體的熱議，所有科技愛好者都在討論這顆“革命性”的芯片。然而，這一切的熱度似乎都被打了折扣，因爲它是小米發佈的。

很多人彷彿被注入了福爾摩斯的靈魂，一夜之間都變成了芯片專家。在互聯網上，關於小米3nm芯片的討論從質疑開始，迅速演變成一場網絡攻防戰。大家紛紛找證據，各種各樣的推測和分析層出不窮，目的很簡單——證明這顆芯片並非小米自研。

於是，小米不得不站出來，像做防守戰一樣，一次又一次地回應：這顆芯片確實是我們自己研發的，絕對不是高通或聯發科的定製版本，純自研。

最開始的質疑聲音是：“這肯定是套殼的芯片，拿着別人家的技術做個‘馬甲’，然後再叫做自研。”甚至一些媒體也參與了這場拆解賽，但隨着時間的推移，越來越多的專業人士站出來，宣佈：這顆芯片的確是小米自己設計的，而且它並沒有使用任何第三方的核心技術。

於是，原本的聲音漸漸消失。可是，新的質疑聲又開始冒出來：“這顆芯片是基於ARM的架構和技術設計的，這就意味着它不算真正的自研。”於是，這個說法成了新的攻防目標。一時間，ARM的架構和臺積電代工成爲了“非自研”的證明。

但問題是，如果這條邏輯成立，那幾乎全球所有芯片都不算自研。高通、聯發科、蘋果、三星、紫光展銳，甚至華爲海思，他們的芯片是不是也都不算自研呢？畢竟，沒有任何一家企業能做到完全從頭到尾自給自足——從架構、設計到製造，幾乎所有的芯片都會依賴外部技術和代工廠。

所以，這個邏輯最終也站不住腳。很快，這些質疑就被沉默了，大家又開始尋找新的證據來拆解小米。

接着，新的聲音出現了：“這顆芯片可能是ARM定製的，小米只是將其拿來做流片。”於是，大家開始討論是否ARM爲小米提供了專門的定製設計。但奇怪的是，ARM和小米的高管紛紛站出來，明確表示這顆芯片並非ARM的定製版本，完全是小米自研的，沒有任何ARM直接參與設計。

結果，大家的質疑又換了個角度：“一定是資本的力量，拿錢封口了，ARM纔敢說這顆芯片是小米自研。”一時間，似乎所有的討論都變成了猜測，每個人都在替小米、ARM甚至整個芯片行業編織各種故事。

說實話，這場鬧劇讓人實在有點無語。沒有想到，在2023年，中國的一家公司，一個在全球科技領域裏嶄露頭角的企業，居然會被要求自證清白，證明自己做的芯片到底是不是純自研。