繼前段時間 vivo X200 系列影像炫光導致諸多首發評測媒體的專業性受到質疑後，近期，數碼圈又開始關注手機續航問題。
導火索是某13旗艦新機的續航表現不如人意，驍龍8至尊版 + 2K + 6000mAh 電池，首發各個媒體評測的時候，續航榜單第一，結果不少買了這款新機的用戶表示，這臺手機的續航尿崩，跟媒體評測的完全不是一個東西。
（圖源@小白評測）
於是不少網友開始質疑媒體機續航作假，同時也引發了諸如某13電池鎖容、電池容量造假等輿論。
這樣一波下來，網友們對於各家評測機構的手機續航測試成績均開始抱有質疑的態度：爲什麼你們媒體測出來續航這麼好，我到手一用就是稀爛？
而在上週末，小綠書部分用戶通過反編譯解密小米澎湃OS 2 系統固件時發現：
小米HyperOS2 系統存在媒體機固件，且存在對於新評科技/小白測評/WHYLAB 的續航模型的特調優化，針對評測機構的續航測試模型進行鍼對性優化從而來達到一個較好的續航成績。
（圖源酷安）
（圖源酷安）
隨後，一些微博博主也轉發了此事。
（圖源@魔法師蛋小丁）
（圖源@魔法師蛋小丁）
無獨有偶，網友在另一家廠商的某款手機上也找到了疑似的評測媒體特調策略。
爲什麼會發生這種情況？
一般來說，評測機構的各種測試均是統一標準，控制變量，而且測試的樣本數據有限，這種測試模型是完全脫離於用戶實際體驗的（而如果想要接近用戶體驗，那就勢必要引入新的變量，得不出結論），二者是互斥的；
而只要你控制變量，統一標準，那對手機廠商們來說是天大的好事。因爲它們完全可以按照評測機構們設定好的標準進行特調（比如跑續航模型的過程中給測試應用適當降低CPU頻率、降低幀率、偷偷降低屏幕分辨率、削弱屏幕觸控採樣率等等），然後讓自己獲得一個比較好的成績，在各種排行榜中打榜，以此來吸引消費者買單。
這樣的操作和當初的 DXO Mark 類似，廠商們會爲了指定的標準不斷推出定製化的影像算法去刷分，但是這些算法並不會落實到用戶端。
評測媒體的續航榜單有沒有購機參考價值？
幾乎沒有。現在的各種續航排名榜單，均不符合用戶實際使用場景，唯一比較有用的是讓各家品牌精神股東或者網上的樂子人可以找到一個看似合理的依據來互相在網上打嘴炮。
用戶端的續航體驗是非常複雜的，沒有任何一個模型可以模擬，這也是爲什麼大多數時候，你買到的新手機日常使用的續航永遠達不到評測機構那樣誇張的成績。除非，你按照評測媒體那樣控制變量的方式跑一遍續航測試模型。
此外，現在很多手機更新完系統之後，會有一個兩到三天的後臺應用和系統數據優化過程，在此期間，手機的續航會變差。
想要手機續航好，大電池依然是保證手機續航的下限，系統和軟件優化則是拔高上限，而帶上充電寶+多充電就可以保證續航無限。
至於手機評測，賽博鬥蛐蛐圖一樂就行。
來源：Hy風信子
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
