4K電視普及十年了，爲什麼我們還在看1080P節目？

很久以前，當電視技術還在不斷更新時，我們滿懷期待地迎接了4K的到來。然而，令人意外的是，儘管4K電視已經在市場上普及多年，但今年的歐洲盃轉播仍舊停留在1080P HDR的標準，這無疑是對我們期待的一記重擊！幾年前，8K電視的製造商，如索尼和LG，曾信誓旦旦地宣稱8K將是觀看體育賽事的最佳選擇，但現在在最受矚目的足球比賽中，我們卻只能以1080P的分辨率觀看，這無疑是一種令人失望的諷刺。

這種情況並非偶然。隨着智能手機的普及，現代的媒體消費方式已經發生了巨大的變化。流媒體平臺越來越重視移動端的用戶體驗，而非電視。這種策略讓我們花費重金購買的高端電視在觀看熱門賽事時顯得不那麼值當。最讓人沮喪的是，我們爲了追求更高的畫質而投資的電視，最終卻只能提供與我們智能手機類似的觀看體驗。

不僅如此，在全球範圍內，只有少數幾個流媒體平臺，如亞馬遜Prime，在其入門級服務中提供了4K HDR的內容。其他主流的流媒體，如Netflix、Disney+，甚至在國內的愛奇藝和騰訊視頻，要想享受4K HDR的內容，用戶往往需要支付額外的費用。這種收費模式無疑抬高了4K HDR的門檻，使得這一技術的普及變得更加困難。

回到歐洲盃轉播的問題，雖然國內的咪咕視頻提供了4K HDR的選項，但實際上，咪咕在電視端的應用僅支持1080P的分辨率。即使通過手機投屏可以達到4K分辨率和50FPS的幀率，HDR效果依然不盡如人意，而咪咕的4K畫面實際上是經過拉伸的，畫質上仍有不少瑕疵。至於愛奇藝，則選擇了更加直接的方式，僅提供了1080P HDR的轉播信號，與原始信號保持一致。從某種程度上來說，通過手機觀看歐洲盃的體驗要優於電視，這對於那些對畫質有高要求的球迷來說，確實令人難以接受。畢竟，拿着手機在凌晨觀看比賽並非是最理想的選擇，而電視的投資意義何在？

多年來，無論是國內還是國際的廣播公司，4K的普及情況都遠未達到預期。雖然4K電視已經在市場上出現多年，但真正的4K內容卻依然稀缺。那些曾經投入巨資宣傳4K技術的公司，是否真的兌現了他們的承諾？顯然，這種情況更多是受制於市場和利益的限制，而不是技術本身的進步。最終，購買4K電視的意義也就變得令人深思。如果我們仍然通過智能手機觀看賽事，那4K電視的存在是否真的有必要呢？

對於大多數用戶，特別是那些仍然使用傳統廣電盒子的觀衆，電視的進步似乎並沒有帶來實質性的變化。在技術飛速發展的今天，國內電視市場的銷量受到內容的制約，消費者的需求和期望也因此被影響。對我而言，我寧願在4K大屏幕上勉強觀看1080P的賽事，也不願意用手機去體驗那些看似更高的技術規格，卻實際效果欠佳的內容。