全文字數共計14334
之前寫有線的時候評論區有人說怎麼都是有線，沒有無線，無線當然有了，但是人不能一口吃成胖子，得好多好多口，耳機也是，七七隻有兩隻耳朵，只能塞下兩隻耳機，so，搞完有線咱們再搞無線嘛。
618收官，看似平平無奇實際也不過爾爾的七月到來，掐指一算，哇，乃推薦藍牙耳機的天賜良月。
於是，精選品、換品、定品、測試、碼字、測試、修改、測試、拍照，歷時五天，新機舊機、低價89，高價1699、頸掛/入耳/半入耳、共計二十一款的藍牙耳機大合集，誕生啦！！（歡呼！）
好了，廢話不多言，也沒力氣言（累成dog),吳彥祖們劉亦菲們我親愛的粉絲們，請看VC——推薦。
倍思P1升級款
頸掛半入耳，價格89
推薦理由：顯而易見，便宜，另外，續航比較強，材質做工等也還可以。
推薦指數：★★★★
OPPO Enco M33
頸掛入耳，價格鯨199，桃249
推薦理由：外觀帥，低頻突出，適合吳彥祖們。
推薦指數：★★★★
戴靈 D4 Pro
頸掛入耳，價格桃199
推薦理由：太多啦，佩戴舒適，又軟又滑（不是一班的軟滑，是二班的！）、連接快、降噪實誠、音質不錯，總結爲四個字——性價比高。
推薦指數：★★★★★
Redmi Buds 5
TWS入耳，價格桃179
推薦理由：二百以下有降噪且降噪效果不錯，續航頂。
推薦指數：★★★★
OPPO Enco Air4 Pro
TWS入耳，價格桃299
推薦理由：續航強，降噪不錯，低音不錯，鏤空的設計有點小心機，不多。耳邊響起：罷了，肯爲朕花心思就好。
推薦指數：★★★★
iQOO TWS 1
TWS入耳，價格桃349
推薦理由：炫酷，還有，嗯……很酷。
推薦指數：★★★★
ViVO TWS 4
TWS入耳，價格桃379
推薦理由：續航強悍，延遲至低44ms，降噪-55db
推薦指數：★★★★★
一加 Buds 3
TWS入耳，價格桃399
推薦理由：續航強，延遲低，降噪深，再加一條，音質也不錯。
推薦指數：★★★★
（哎？爲什麼那麼好只有四顆星，因爲啊，作爲耳機，卻比男人還油，該打。）
紅米Buds 6活力版
TWS半入耳，價格桃99
推薦理由：5.4，30，99。
推薦指數：★★★★
OPPO Enco Air3
TWS半入耳，價格桃149
推薦理由：一點露珠凝冷，波影，滿池塘。
推薦指數：★★★★
vivo TWS Air Pro
TWS半入耳，價格桃239
推薦理由：音色暖~軟~
推薦指數：★★★★
華爲FreeBuds 5至臻版
TWS半入耳,價格桃799
推薦理由：長得那叫一個凹凸有致，曲線玲瓏。
推薦指數：★
數一數上面一共推薦了多少款？
答案，沒有答案。
反正本人是知道<21。嗯？不是說好的21款？騙人是吧，標題黨是吧？
我不是，我沒有，真的21款，都在下面來，不信，請看VC——省流：
八款頸掛
倍思P1升級款
iKF W1
JBL RUN BT2
OPPO Enco M33
戴靈 D4 Pro
漫步者W280NB
華爲FreeLace Pro
索尼WI-1000XM2
八款入耳
QCY-T13
Redmi Buds 5
倍思M2s
OPPO Enco Air4 Pro
iQOO TWS 1
ViVO TWS 4
一加 Buds 3
索尼WF-1000XM5
五款半入耳
紅米Buds 6活力版
OPPO Enco Air3
vivo TWS Air Pro
漫步者Lolli3 ANC
華爲FreeBuds 5至臻版
8+8+5等於21沒錯了。
下面是詳細的參數+測試，是先寫好的，但是用腳趾頭想了想，忙得抽不開身的諸位盒友哪有閒心看完，於是七七劈里啪啦，打出了以上推薦。
推薦裏沒有的不代表是垃圾，不過也NB不到哪裏去。
忙的可以先推薦，推薦裏感興趣的再往下扒拉看詳測，不忙的請看完全文，搞21款老辛苦了，大姐姐累成大姨姨。能看完感激不盡。
21款詳測，GO！
八款頸掛
①倍思P1升級款（桃¥89）
• 入耳方式：半入耳
• 材質：樹脂+塑料+金屬+硅膠
• 藍牙版本：5.2
• 藍牙編解碼：AAC/SBC
• 續航：29小時
• 延遲：60ms
• 降噪強度：——
• 驅動單元：14mm
• 是否支持雙設備連接：否
材質、佩戴感受
腔體不大不小，較小耳孔的七七也能戴進去，不脹，但穩固性一般，很容易掉出，這個大概率不能怪耳機，油性膚質應該沒幾人能安穩戴住半入耳。後頸硅膠材質，比較柔軟，巧妙的是表面進行了噴油加工，手感滑潤，出汗也不黏膚，很舒服。
功能特點
連接：5.2的藍牙版本相對來說低了些，不過連接速度還是很快的，且穩定性佳。
操控：屬於比較容易，靈敏度沒問題，就是按鍵的體積較小，新手盲操成功的幾率不大，需要熟能生巧。
續航：官方給出的數據是30小時，實際使用下來約29，是按照和官方一樣的音量70%去放的，一般人用不到那麼高音量，所以這個續航相對是很強的，完全滿足日常使用。
聲音表現
調音中下，低頻的量感勉強適中，中頻的人聲較糊，不過不悶，通透性一般。綜合一般。
總結
音質一般，續航優秀，其他方面在中等偏上水平，而關於佩戴，習慣半入耳的這款是沒什麼問題的。
綜合評分：★★★★
②iKF W1（桃¥98）
• 入耳方式：半入耳
• 材質：塑料+金屬+液態硅膠
• 藍牙版本：5.3
• 藍牙編解碼：AAC/SBC
• 續航：24小時
• 延遲：38ms
• 降噪強度：——
• 驅動單元：13mmHiFi動圈
• 是否支持雙設備連接：是
材質、佩戴感受
耳機頭在設計上形狀體積和倍思P1的很相似，區分全靠顏色，戴入雙耳的感受也就請參考上面的P1。後掛液態硅膠材質，表面進行了噴油加工，觸摸的手感很不錯，滑潤不黏，但彎折的話會感受到裏面堅硬的線纜，柔軟度一般。後頸佩戴感比較舒適。
功能特點
連接：速度肉眼判斷的話，和P1的差不多，都很快，穩定性良好，未出現斷連的情況。
操控：按鍵的位置偏下，大小適中，距離略近，操控起來算是順溜，可盲操，成功幾率較大。續航：官方續航數據是以中等音量測試的，以70%去測，自是到不了25小時，續航相對比較強。
聲音表現
因爲不完全進入耳道，所以聲音偏遠，此爲半入耳的通病。三頻中頻還行吧，另外兩頻不太行，低頻沒有氛圍感，可聽些流行音樂。
總結
喜歡W1的顏色和設計的話可以考慮入手，在乎性價比的話，看看別的吧。
綜合評分：★★★
③JBL RUN BT2 (桃¥169)
• 入耳方式：入耳
• 材質：塑料+TPE
• 藍牙版本：5.0
• 藍牙編解碼：AAC/SBC
• 續航：10小時
• 延遲：不詳
• 降噪強度：——
• 驅動單元：8mm動圈
• 是否支持雙設備連接：否
佩戴感受
JBL獨家的設計——凹凸不平的腔體套，加上出音口傾斜的角度也很符合人耳，因此上耳非常的舒適，牢固卻不脹耳。脖頸處則較爲一般，單單一條細細的TPE材質的線，給人感覺把有線耳機掛在了脖子上，很輕，很怪。
功能特點
連接：雖然版本只有5.0，不過實際連接速度很快，能夠做到一鍵秒連，關機再開機，回連速度也很快，穩定性也還可以，七八米內都是可以正常使用的。
操控：靈敏度沒問題，就是耳機頭和機身之間的線較短，約是七七食指的長度，坐着操作挺輕鬆，走路不太方便，因爲線短，合理推測跑步騎自行車時操作恐怕不那麼容易，尤其對於手指短的人來說。
續航：相比較本次測評的其他二十款耳機，10小時真的弱……爆了，新到手勉強滿足日常使用，以後隨着使用時間增長耳機壽命減損，耳機的電量時間也會降低，到時候怕是剛開機沒一會兒就game over了。
聲音表現
調音中下，低頻還行吧，下潛有一定的深度，聲場小，當多種聲音，舉例加州旅館1分29秒起的歡呼聲、口哨聲、樂器聲、掌聲，混合在一起，沒有身臨其境之感，要不是抬頭看到頭頂的大燈，還以爲咱到了菜市場，小小的一片地鬧鬨得啥似地。所以湊合聽聽一般的流行歌，經典歌搖滾等就蒜了。
總結
耳機至關重要的三點：佩戴、續航、音質，RUN BT2的表現爲：佩戴舒適、續航弱爆、音質湊合。
綜合評分：★★★
④OPPO Enco M33 (鯨199，桃現價249)
• 入耳方式：入耳
• 材質：PC+ABS（塑料+樹脂）
• 藍牙版本：5.2
• 藍牙編解碼：AAC/SBC
• 續航：降噪關，28小時；降噪開，20小時
• 延遲：94ms
• 降噪強度：-45dB
• 驅動單元：12.4mm超能動圈
• 是否支持雙設備連接：是
材質、佩戴感受
耳機頭是純塑料，面板增加了CD紋設計，出音口傾斜角度非常大，如此佩戴上很輕鬆，對耳道的壓迫感幾乎爲零，同時弊端也明顯，那就是穩固性降低，想要提升穩固性需更換大號耳塞；後掛材質非硅膠，而是樹脂，柔軟度特別好，可360度隨意彎折，親膚度則一般，出汗會黏皮膚。
功能特點
連接：表現中上。
操控：按鍵共四個，音量加減和播放/暫停三鍵一體，中間間隔距離適中，不過大小個人認爲偏小，眼鏡一摘，幾乎瞅不到，操作起來也隨之沒有那麼順利，新手盲操成功幾率微小。續航：挺強的，開了降噪也能堅持20來個小時，支持快充，充電口無蓋。
降噪：快二百的價格當然少不了降噪功能，Enco M33的實際降噪效果還不錯，滿足日常出行。
其他：耳機頭的磁吸處設有開關功能，分開開機，吸合關機，使用的時候很方便，弊端是不用放回盒子，兩隻耳機頭分開的狀態下無法手動關機，只能那麼一直待着機。
聲音表現
三頻低頻突出，量感給的較多，很有氛圍感，喜歡聽重低音會越聽越上頭，不好這口的可能會漸漸頭暈。
總結
作爲運動耳機Enco M33差點意思，平常散步、去圖書館、室內辦公佩戴還是可以的。
綜合評分：★★★★
⑤戴靈 D4 Pro (桃199)
• 入耳方式：入耳
• 材質：塑料+金屬+液態硅膠
• 藍牙版本：5.4
• 藍牙編解碼：AAC/SBC
• 續航：通透模式25小時，降噪模式20小時
• 延遲：不詳
• 降噪強度：-28dB
• 驅動單元：10mm石墨烯動圈
• 是否支持雙設備連接：是
材質、佩戴感受
耳機頭小巧，原裝的中號耳塞戴上正好，一點不脹，也不疼，並且非常牢固，下樓跑幾圈沒掉出去過，重點還是後掛，材質液態硅膠，柔軟度非常棒，加之表面進行了噴油加工，觸手相當滑膩，又軟又滑還帶了那麼點恰到好處的彈性，跟抹沐浴露剛沖洗過的大腿有得一拼，戴上不想摘下來，出汗也一點不黏脖子。
功能特點
連接：5.4的藍牙版本，連接速度很快，開機秒連，穩定性強，未出現斷連的情況。
操控：一共四個鍵均位於右側線控正面，線控體積較大，四個鍵也較大，彼此距離適中，凸出表面高度適中，外觀上看着不太精緻（有點老人機的亞子），不過實用性很強，上手一摸就能知道哪個鍵是哪個鍵，長指甲也不用擔心，可以用指甲按。即使新手盲操成功的幾率也非常大。
續航：一點不虛標，該是多少是多少。
降噪：更是實誠，標28dB，實際效果比某些標48的還要好，一開啓，室內空調的風聲大幅削弱，原本呼呼呼超大聲，開了降噪只剩蚊子的嗯嗯嗯。
聲音表現
三頻均衡，低頻量感給的不多不少正正好，有氛圍感的同時聽久也不轟頭；中頻人聲不說天籟，但絕對悠揚，聽男聲男聲低沉性感，聽女聲女聲婉轉甜美；高頻也不差，不像別的耳機過於重視低頻忽略高頻導致高頻都沒法聽，絃樂具有一定的明亮度，比較優秀的彈性，並且延展性也挺不錯，能很清楚地感受到泛音的存在。整體不悶不糊，清脆透亮卻不過火。
素質方面（二百以下能有素質這點就已打敗不少藍牙耳機），一首加州旅館體現的淋漓盡致，1分29秒起的歡呼聲、口哨聲、樂器聲，層次分明、聲聲入耳，令人很有代入感，5分5秒鼓聲的出現，銜接絲滑不突兀。證明了聲場、動態包括很多耳機拉的瞬態都有着較爲優異的水平。
要不是擱脖子掛着七七還以爲買了條有線。
總結
除了無磁吸暫停，其他方面都非常優秀，尤其是佩戴和音質，又軟又滑，三頻均衡，戴上心情指數Up。
綜合評分：★★★★★
⑥漫步者W280NB (桃¥268)
• 入耳方式：入耳
• 材質：塑料+TPU
• 藍牙版本：5.0
• 藍牙編解碼：SBC
• 續航：降噪開啓約10小時，降噪關閉約12小時
• 延遲：80ms
• 降噪強度：-27dB
• 驅動單元：不詳
• 是否支持雙設備連接：否
佩戴感受
塑料的腔體在重量上很輕，前腔不是平的，而是高高凸出，形狀類似圓錐，實際佩戴很舒適，耳翼固定好非常牢固，大幅度動作不掉，久戴兩小時雙耳無疼痛感，就是有點脹耳，有點悶。後脖頸處無不適感。不想戴摘下來，兩隻耳機之間的磁吸力較小，不容易自動啪，需要幫助一下。
功能特點
連接：藍牙版本5.0，有點低，不過連接速度還是挺快的，使用一天未出現斷連的情況，斷開回連，回連速度快。
操控：操作鍵位於左側，音量加減鍵、暫停/播放鍵在正面，多功能鍵則設計在左側面，鍵的大小較小，距離適中，正面的三鍵輕按即可，左側的多功能鍵因爲體積較小又凸出表面高度不高，按壓時需多用些力。
續航：官方數據：降噪開啓的情況下使用約11小時，降噪關閉，使用約13小時，具體的多少音量下沒有標明。實際使用，開啓降噪，音量在30~40下聽歌兩個小時，充滿的電量剩90%。續航在如今號稱高續航的衆多頸掛藍牙耳機中屬於一般。
延遲：延遲至低80ms，並且是在遊戲模式下，普通遊戲可以，FPS不建議。
其他
防塵防水等級IP55，前後日常流汗或淋點雨都沒事，中間的充電口需注意，因爲沒有蓋，液體浸入很容易損壞，折損耳機壽命。
聲音表現
普通。無論是調音風格還是素質，都很普通，沒有特色。
總結
有耳翼很可愛，其他的，續航相對一般，音質一般，綜合一般。
綜合評分：★★★
⑦華爲FreeLace Pro (桃358)
• 入耳方式：入耳
• 材質：塑料+金屬+液態硅膠
• 藍牙版本：5.0
• 藍牙編解碼：AAC/SBC/LDAC/L2HC
• 續航：關閉降噪最長24小時，打開降噪最長16小時
• 延遲：150ms
• 降噪強度：不詳
• 驅動單元：14mm
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
出音口設計得非常傾斜，給人快要掉出腔體的感覺，好像山崖的歪脖子樹，然而就是這樣離奇的設計使得實際佩戴很舒適，不疼、不堵、不悶，耳撐增加牢固性，大幅度動作不掉。就是有一點，耳套沒有做防污設計，特容易沾髒東西。
再說後掛，液態硅膠軟、輕，可隨意彎折成各種形狀，但因爲表面沒有像戴靈D4 pro等那樣進行噴油處理，敏感的人會感覺比較澀，不順滑。
功能特點
連接
藍牙版本5.0，放在現在5.0不太夠看，不過速度還是很快的，小米手機秒連，手動斷開藍牙再打開也能快速回連。且未出現斷連的情況。摘下兩隻耳機頭磁吸吸合，會自動斷連，分開後又會自動回連，非常方便。
操控
一共四個鍵全部位於右側，三個常用的在正面，開關機鍵則在側面，不太好摁（小聲bb）因爲嵌入式USB-C的原因，鍵的位置偏上方，摸+鍵基本摸到脖子，-鍵純靠指腹使不出勁兒，須得藉助堅硬的指甲纔好操作，屬於中看不中用。
續航
中等音量、關閉降噪的情況下播放音樂最長時間24小時，中等音量、打開降噪的情況下最長16小時，以上數據來自官方，實際使用下來大差不差。續航還行，挺強的。支持快充，充電5分鐘聽歌起碼2小時。
降噪
雖然沒有標明具體的降噪深度是多少，但實際體驗下來降噪效果很強悍，開啓後有深海般靜謐那味了，空調風聲不仔細聽聽不到，人聲朦朦朧朧，不錯不錯。
聲音表現
藍牙編解碼含LDAC/L2HC的藍牙耳機音質是不會太差的，FreeLace Pro的素質比較強，具有不錯的聲場，三頻都有所調試，不過偏重低頻，量感給的多，下潛也是挺深，久聽轟頭，中高因低頻的強勢被壓得相對弱些。
總結
如果FreeLace Pro的價格還是出廠價599，那麼其性價比很低，好在實際上降了挺多，三百多能拿下，綜合各方面仍稱不上優秀，不過單提溜某一方面，比如降噪、比如低音表現，還是挺不錯的。華爲手機可以考慮。
綜合評分：★★★
⑧索尼WI-1000XM2 (桃1699)
• 入耳方式：入耳
• 材質：塑料+金屬+硅膠
• 藍牙版本：5.0
• 藍牙編解碼：AAC/SBC/LDAC
• 續航：降噪開，最長9小時，降噪關，最長14.5小時
• 延遲：不詳
• 降噪強度：不詳
• 驅動單元：9mm動圈
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
58g的重量相當於一箇中等大小的雞蛋那麼重，大部分分佈於機身和後掛，尤其是機身，耳機頭還是很輕盈的，加上獨特材質的耳塞戴上很是舒適，不悶不脹不疼，並且非常的牢固，蹦跳也不會掉出來。脖子處一開始不太適應，感覺有點子沉，戴時間久漸漸適應還是挺舒服的，機身在鎖骨前，不運動沒問題，運動它可能會打你。
功能特點
APP端：APP放在前面並不是因爲它牌子大就搞特殊，是因爲你不下載APP你用都用不了（丫要多麻煩有多麻煩），APP下載好註冊賬號，這也是必須的，註冊好登錄，跟着引導走，引導不必全部按要求做，有的可以跳過。
底部有耳機、活動、菜單三項可選，點耳機出來的又是三項：狀態、聲音、系統，這個就不細說了，細說天黑也說不完，給大家截圖；點活動還是三項：聆聽歷史、日誌、徽章；點菜單出來的是信息和提示。
怎麼評價這個APP呢，一句話概括，你需要的有，你不需要的也有；你能想到的有，你想不到的也有。
連接：藍牙版本5.0，不過連接速度還是很快的，斷開回連，秒連。且穩定性較好。
操控：操作鍵不是在機身上，而是在獨立的線控上，現在看到的在機身上應該是進化了，因爲機身那麼大不用還單獨搞個線控浪費材料還增加體積重量，不過一摸就能摸到，但是！鍵太小了，不好分辨，容易按錯，所以還是現在的合體好使。
續航：包裝盒背面寫着：降噪開，連續播放音樂時長最長約10小時，降噪關，連續播放最長約15小時，實際使用，開降噪音量25~40%聽歌半個小時掉了10的電量，從80掉到70。續航對比現在的許多頸掛耳機弱了點。
降噪:一鍵一瞬安靜，有遠離人世那味兒了，索尼的降噪名副其實啊。
聲音表現
驅動單元9mm，搭載LDAC傳輸技術，另有獨家360臨場音效，七七開啓了LDAC，360臨場音效沒整，問就是沒錢。
調音偏中下，低頻量感和下潛都比較適中，有氛圍感又不至於轟頭，中頻人聲悠揚，整體的音色屬於較暖，暖的音色一般伴隨糊，XM2也是，但不過分，略糊的程度。
素質方面，比低價藍牙耳機自是強了不少，解析力、動態、聲場都有很大的提升，瞬態銜接也絲滑。
總結
外觀、耳塞、APP等都有着獨一家的特色，放在五年前真的是很不錯的一款產品，但如今耳機廠商們越來越卷，藍牙版本都幹到了5.4，續航20小時、30小時比比皆是，那麼5.0、十來小時的XM2一對比，就不太夠看了。當然，降噪方面還是甩低價位的好幾條街的。
綜合評分：★★★
九款入耳
①QCY-T13（桃99.9）
• 工藝：亮面
• 藍牙版本：5.1
• 藍牙編解碼：AAC/SBC
• 續航：單8，總40
• 延遲：70ms
• 降噪強度：——
• 驅動單元：7.2mm動圈喇叭
• 是否支持雙設備連接：否
佩戴感受
原裝中號耳塞正好，不脹不疼，比較舒適，也很牢固，大動作沒掉出過。久戴一小時以上漸漸感到不舒適，略疼。
功能特點
連接：5.1的藍牙版本放在當下不夠看，不過連接速度還蠻快的，對於普通人完全夠用，放回倉斷連再回連，回連速度也很快，穩定性則相對一般。
操控：觸控區域未明標。需要長按的功能靈敏度沒問題，點擊的時靈時不靈，綜合靈敏度一般。
續航：充滿電一天聽歌兩三小時可以用半個月左右。很強。
聲音表現
低頻量感較少，下潛較淺，中頻的人聲還算悠揚，整體暖、糊。木耳聽聽流行歌還可以。
總結
最大的優點：續航強，不足：音質一般，不支持雙設備連接等，如果是木耳對音質沒需求，對強續航偏愛，那麼可以考慮。
綜合評分：★★★
②Redmi Buds 5（桃¥179）
• 工藝：亮面+電鍍
• 藍牙版本：5.3
• 藍牙編解碼：AAC/SBC
• 續航：單9，總38
• 延遲：不詳
• 降噪強度：46db
• 驅動單元：12.4mm超大鍍鈦動圈
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
耳機的重量屬於比較輕，佩戴有點脹耳，不怎麼舒服。做出大幅度動作不掉不移位，很牢固。久戴（兩小時以上）比較痛。
功能特點
連接：開蓋即連，連接速度快，穩定，未出現斷連。放耳機回倉再打開會自動回連，回連速度很快。
操控：充電倉側面設有多功能鍵，耳機觸控，靈敏度還行，但功能較少，暫停沒有，上一曲也沒有。
降噪：主動降噪，46db深度降噪，耳機app有三檔模式可調節，實際降噪效果對比一圈下來感覺有點虛標，不過對得起價格。
續航：降噪關，搭配充電倉三十八九個小時，單耳八個小時多，降噪開，搭配充電倉可使用二十七八個小時，單耳七八個小時。續航非常頂，並且快充也很強，只用充電五分鐘，就能用一個半小時以上。
延遲：官方數據不詳，實際體驗下來延遲挺明顯的，估摸至少八九十ms。
聲音表現
三頻偏中下，高頻不太行，不透不亮，朦朦朧朧的；低頻還可以，量感充足，下潛適中；中頻人聲比較暖糊。素質方面聲場小，瞬態不順滑。
總結
只看包裝挺嫌棄的，買了九塊九地攤貨的感覺，實際使用過耳機發現內裏還不錯，有降噪，續航又特別頂，音質也還算可以，一百多塊還要什麼自行車。
綜合評分：★★★★
③倍思M2s（桃¥249）
• 工藝：光面+磨砂+貼片
• 藍牙版本：5.3
• 藍牙編解碼：AAC/SBC/LHDC
• 續航：單7，總30
• 延遲：60ms
• 降噪強度：48db
• 驅動單元：10mm
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
耳機很輕，佩戴非常舒適，貼耳不脹耳，做出大幅度動作不掉不移位，非常牢固。久戴（兩小時以上）不痛。
功能特點
連接：開蓋即連，連接速度快，穩定，未出現斷連。放耳機回倉再打開會自動回連，回連速度較快。
操控：充電倉底部設有多功能鍵，耳機觸控，操作比較靈敏，有關功能（上一曲、下一曲）需通過App進行設置。
降噪：主動降噪，降噪深度48db，app可調降噪等級，實際體驗開10級空調風聲大幅減少，周圍人聲也過濾許多。降噪效果很不錯。
續航：降噪關，搭配充電倉接近30小時，單次約七小時，降噪開，搭配充電倉可使用十七小時，單次四個個小時。續航還不錯，日常夠用。
延遲：60ms低延遲，打遊戲比較順暢。
聲音表現
挺令人失望的，打着HiFi高保真的旗號，實際三頻兩頭翹，低頻高頻還湊合，中頻人聲遠，聽起來又悶又散，素質更一般。
總結
拋開音質不談，是一款高顏值耳機，對音質稍微有講究的都算了，人聲不太行。
綜合評分：★★★
④OPPO Enco Air4 Pro（桃299）
• 工藝：亮面+鏤空
• 藍牙版本：5.4
• 藍牙編解碼：LHDC 5.0/SBC/AAC
• 續航：（AAC+ANC OFF，50%音量）：12小時（一次充電）/44小時（帶充電盒），（AAC+ANC ON，50%音量）：5.5小時（一次充電）/20小時（帶充電盒）；（LHDC 5.0+ANC OFF，50%音量）：7.5小時（一次充電）/28小時（帶充電盒），（LHDC 5.0+ANC ON，50%音量）：
4.5小時（一次充電）/16小時（帶充電盒）。
• 延遲：47ms
• 降噪強度：49db
• 驅動單元：12.4mm動圈
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
原裝中號耳塞上耳不大不小正正好，牢固的同時不脹，很舒適，一兩個小時以上也未出現疼痛感。
功能特點
連接：5.4的藍牙，速度就是快，搜索快，連接快，回連快，穩定性那必須也是槓槓滴。
操控：觸控區域明標。雙擊和長按都沒問題，就單擊播放/暫停不太靈，擊一下不成功，擊兩下變成下一曲了。
續航：看上面：↑。官方真的很用心，然後也沒有太虛標，黑盒七七在線提出表揚。
降噪：佩戴很吻合的情況下，降噪效果就會隨之發揮得好。在七七這裏Air4 Pro一戴上會瞬間安靜，不說與世隔絕，但前一秒呼呼的風聲下一秒就成了蚊子叫，還是快沒氣了的蚊子。
聲音表現
調音中下，低頻的量感比較多，鼓聲悶、沉，中頻人聲細膩，如果無過多伴奏的話是很耐聽的，有伴奏有絃樂的情況下因爲低頻給的多，部分樂器聲會突出，喧賓奪主，不過還好不嚴重。高頻也挺不錯，不刺耳，蠻絲滑。
總結
三百以下表現優秀的一款TWS耳機，如果你喜歡聽低音，那就更優秀了。
綜合評分：★★★★
⑤iQOO TWS 1（桃¥349）
• 工藝：磨砂
• 藍牙版本：5.3
• 藍牙編解碼：AAC/SBC/LC3
• 續航：單10，總41
• 延遲：54ms
• 降噪強度：49db
• 驅動單元：12.2mm
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
耳機比較輕，上耳非常舒適，貼耳不脹耳，做出大幅度動作不掉不移位，非常牢固。久戴（兩小時以上）不痛。
功能特點
連接：開蓋即連，連接速度快，穩定，未出現斷連。放耳機回倉再打開會自動回連，回連速度很快。
操控：充電倉側面設有多功能鍵，耳機觸控+按壓，操作很靈敏，功能較全，可調節音量，可暫停/播放，有下一首，沒有上一首。
降噪：主動降噪，降噪深度49db，降噪頻寬4000Hz，深度、常規和輕度三模式可選，實際體驗下來降噪效果顯著，且範圍廣，人聲環境聲都有着不錯的降低。
續航：降噪關，搭配充電倉四十來個小時，單耳十來個小時，降噪開，搭配充電倉可使用二十小時，單次五個小時。不開降噪的話這個續航真的是超級頂。
延遲：54ms低延遲，打遊戲很順暢，基本感覺不到有延遲。
聲音表現
低頻鼓聲較薄，下潛具有一定深度，量感不足，氛圍感不強；中頻人聲甜糊；高頻不刺耳，但透亮一般。素質也一般。
總結
音質不達預期，和一百多的Redmi Buds 5大差不差，其他方面佩戴、降噪、續航都挺不錯的，如果你是iQOO或vivo手機推薦，適配度真的很高，其他手機的話不太建議，因爲三百多塊卻適配性一般，體驗感會不太好。
綜合評分：★★★★
⑥ViVO TWS 4（桃¥379）
• 工藝：亮面
• 藍牙版本：5.4
• 藍牙編解碼：LDAC/aptX Adaptive/AAC /SBC/LC3
• 續航：單11，總45
• 延遲：最低44ms
• 降噪強度：-55db
• 驅動單元：12.2mm超寬頻喇叭
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
原裝的中號耳套戴上有些脹耳，不舒服，換了小號的沒有再脹。有手柄在，戴取都很方便，不用擔心戴得位置不對。腔體設計符合人體工學，與耳道特別貼合，動作大也不會掉。
功能特點
連接：藍牙版本5.4，連接速度非常快，一鍵秒連，斷開回連，也是一秒閃連。同時穩定性強悍。
操控：充電倉有多功能鍵，位於側面，很大很好找，耳機無按鍵，但是有壓感區，操作就是通過按捏壓感區和滑動觸控區，觸控區靈敏度沒問題，輕輕上下滑動即可，壓感區則需要大點力，直到聽到噠一聲纔算操作成功，這一點說明書也沒寫，我自己琢磨半天才琢磨出來。
軟件端：耳機app在系統商店應該都能找到，就叫vivo耳機，上面功能很齊全，操作也簡單，就是升級慢的要死。
降噪：主動降噪，55db深海降噪，在app可以調程度和模式，實際降噪效果很不錯，在室內開個深度降噪，天王老子說話都不鳥。
續航：降噪關閉搭配充電倉至長45h，降噪開啓26h，實際沒有官方數據那麼好，不過感覺也沒差多少，充滿電能禍禍一週。支持快充，充電10分鐘聆聽5小時。
延遲：延遲低至44ms，沒有虛標，打遊戲暢享絲滑。
聲音表現
三頻低頻量感適中，下潛有點淺，氛圍感一般；難得的是高頻還行，挺透亮的；中頻女聲也比較不錯，清澈甜美，男聲則不夠渾厚。解析中等，聲音細節不夠清楚。適合聽流行女聲。
總結
音質方面有所欠缺，其他方面都做得蠻用心，總之耳機是挑不出太大的毛病，拉垮的是app，希望vivo能在app用點心。
綜合評分：★★★★★
⑦一加 Buds 3（桃¥399）
• 工藝：磨砂金屬拼接+亮面+細閃塗層
• 藍牙版本：5.3
• 藍牙編解碼：LHDC 5.0/SBC/AAC
• 續航：降噪開：6.5h（耳機）/28h（帶充電盒）；降噪關：10h（耳機）/44h（帶充電盒）
• 延遲：47ms
• 降噪強度：-49db
• 驅動單元：10mm低音單元+6mm高音單元
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
符合人體工學設計，與耳貼合度很高，長時間佩戴也不會有疼痛感，且非常穩固。需要注意的一點是，手柄因亮面工藝非常的滑潤，捏取的時候手最好保持乾燥，不然很容易滑脫。
功能特點
連接：倉體設置電源鍵，長按電源鍵兩秒，注意，白燈閃爍，是白燈，不是常見的紅藍，白燈閃爍即可開始配對。下次再配對開蓋即連，斷連後也能快速重新連接，連接速度——秒。且連接上穩定性非常好，不會出現斷連的情況。
在連接這塊，一加Buds3沒得挑剔。
操控：一加Buds3採用觸摸操作，觸控區域爲耳機柄外的上半部分，輕按或輕滑即可達到調整功能目的，不用擔心靈敏度問題，靈敏度五星好評。
APP：一加手機用戶有專用的一款一加耳機App，而非一加手機用戶也不用急，可以下載安裝「歡律」，在歡律中會一步步教給你功能的使用，雙擊觸控區域可切換下一首歌曲——上滑調高音量——下滑調低音量——長按一秒切換噪音控制模式。此外APP裏還可進行大師調音(5種）、空間音效模式切換、開啓遊戲模式（開啓後，能夠降低音頻延遲）、設備雙連（同時與兩臺設備進行藍牙連接，並且切換很便捷）等，就，非常的奈斯。
續航：單體58mAh電池，充電盒520mAh。實際使用時長和官方數據出入不大，續航很頂了，能夠滿足絕大多數用戶的日常使用。
降噪：一加Buds3最新發布時主打的賣點是降噪，很多測評也是反覆強調它的降噪優秀。降噪方面真的有那麼能打嗎？
七七在不同的場合一一嘗試了輕度降噪、中度降噪、深度降噪以及智能動態降噪，在室內電腦前輕度降噪可屏蔽電腦的風聲、削弱周圍的人聲、物體聲，靠近窗戶中度降噪明顯削弱街道的喇叭鳴笛等嘈雜聲，在室外深度降噪和室內中度降噪效果相差無幾，總的來說降噪效果毋庸置疑是有的，輕輕鬆鬆吊打二三百的一衆耳機。但說是千元機體驗多少摻了水分，對比許多千元機還是差了一截。
聲音表現
App裏可開啓BassWave動態低音，聽慢搖、輕柔抒情的歌非常的有感覺，下潛和量感足足的，該渾厚渾厚，該有彈力有彈力；中頻方面，人聲純淨，歌曲中的細節還原多且清晰；至於高頻，官方旗艦店問答有不少用戶反應高頻刺耳，不過APP進行固件更新後改善不少，沒有明顯刺耳的感覺。
總結
和同是三百多的ViVO TWS 4對比下來是不相上下的，音質方面低音要勝過TWS 4。有一加手機的體驗會更佳。
綜合評分：★★★★★
⑧索尼WF-1000XM5（鯨1499）
• 工藝：亮面+磨砂
• 藍牙版本：5.3
• 藍牙編解碼：LDAC/SBC/AAC/LC3
• 續航：藍牙連接+開降噪：約8h（耳機）+約16h（充電盒）=約24h；藍牙連接+關降噪：
約12h（耳機）+約24h（充電盒）=約36h
• 延遲：不詳
• 降噪強度：不詳
• 驅動單元：8.4mm
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
很不好。雖然比4代優化了很多，但對於小耳孔的七七來說，原裝M號耳塞直接難受得快哭，特別擠，還脹，拔出來都感覺耳孔被撐大了一圈，接着換了S號、SS號，還是不太行，擠是不擠了，但也不牢固了。
功能特點
APP端：請參考上面的WI-1000XM2。
連接：在app首次連接成功後，後續再回連會非常快，穩定性也是極佳。
操控：按原有的設置或app重新設置自己喜歡的方式，操作起來非常靈敏，有時候甚至會感覺過於靈敏，手稍微一碰就自動進行操作了。
續航：按中等音量，和官方數據就是沒差，XM5的續航比上面的WI-XM2優秀很多。
降噪：因爲與耳不適，所以最佳降噪效果無法發揮，對XM5感興趣的油們請另行參考吧。
聲音表現
app裏開啓了聲音優先。最首先、最直接感受到的是素質的不同，比低價位藍牙耳機提升了許多，聲場寬闊，使得如臨其境，細節的還原具象化，絃樂向人聲、低頻向中高轉變不突兀，輕柔順滑，令七七想起飄柔的廣告語——“讓你的秀髮如絲般柔順”。再說調音，這個價位就基本都是三頻均衡了，XM5就是，低、中、高沒有哪一頻特別的去強化，都是平等對待，所以聽任何類型風格的歌曲都適用。
總結
純主觀評價的話，音質優秀，佩戴垃圾，降噪一般。所以下面的評分多少涉及到佩戴不爽的怨念。
綜合評分：★★★
五款半入耳
①紅米Buds 6活力版（桃¥99）
• 工藝：亮面+透明
• 藍牙版本：5.4
• 藍牙編解碼：
• 續航：單6，總30
• 延遲：不詳
• 降噪強度：——
• 驅動單元：14.2超大動圈
• 是否支持雙設備連接：否
佩戴感受
耳機（單隻）實稱4.0g，放手裏掂量着很輕很輕，但上耳佩戴不盡人意，有一點脹耳，然後還不牢固，動作幅度一大就往外出溜，可能也跟我耳孔小、又是油耳離不開關係，同事戴着就完全沒以上問題。
功能特點
連接：藍牙版本5.4。七七的手機是紅米，適配性要大於朋友的vivo，連接速度非常快，連上會秒彈窗，斷開回連也是秒連。用了一上午，沒出現斷連的情況。
操控：靈敏度沒問題，就是觸控區沒有特標，耳柄背面直接一道線劃下來，搞得人不容易找準。
軟件端：小米耳機app名字就叫“小米耳機”，在應用商店一找就找到，沒啥問題，沒出現閃退啥的，然後裏面可以進行手勢設置、音效設置等。音效有五種。
續航：官方數據：搭配充電倉約30小時，單次約6小時。實際使用，初始充電倉的電是84%，斷斷續續加一起攏共用了有一個多小時後還剩80%，可推測，官方數據沒虛標。充滿了用個一週不在話下。
聲音表現
無音效的情況下，悶、糊、霧、小、擠。悶，鼓聲悶；糊，人聲糊，樂聲糊，不透亮；霧，人聲霧，朦朦朧朧的，像在霧裏遊了一圈再到耳朵；小，這點和擠放在一起說，小是聲場小，擠則是聲場小帶來的各種聲音擠，聽94版加州旅館最明顯，本該是浩瀚盛大的一場演唱會，人聲鼎沸，羣情激昂，而Buds6活力版呈現出的歡呼聲、口哨聲、歌聲等衆多聲音都混在一起，喪失層次感，彷彿擁堵的高速公路。
加音效，有增強，其中比較明顯的是低頻低音，下潛的深度增加，量感增多，鼓聲多了兩分醇厚，沒那麼散了。
總結
習慣半入耳的這款99入不虧，性價比很高，如果你是小米手機就更好了。
綜合評分：★★★★
②OPPO Enco Air3（桃¥149）
• 工藝：亮面+注塑成型
• 藍牙版本：5.3
• 藍牙編解碼：AAC/SBC
• 續航：（50% 音量）：6H（一次充電）/25H（帶充電盒）
• 延遲：47ms
• 降噪強度：——
• 驅動單元：13.4mm 超大複合高分子動圈
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
調整位置向來只能戴入耳的耳朵竟也能塞進去，並且還蠻緊，也沒有出現脹耳或很悶的情況，這是一開始戴，時間久不太行了，油耳的油粘在腔體表面，耳機就變得油滑容易往外掉。
功能特點
連接：一鍵秒連，伴隨響亮的提示音，手動斷開再回連，回連速度也嗖嗖滴，穩定性佳，未出現斷連的情況。
操控：操控區域有標，不過不太明顯。出廠設置有下一曲無上一曲，點擊的靈敏度沒問題，長按有時候不靈。如果想要更多操控功能，可以在app自行調試一下。
續航：帶充電盒二十多小時，不帶五六個，使用不頻繁這個續航滿足日常，使用頻繁會不太夠用。
聲音表現
中頻挺突出的，人聲比較清亮，然後沒有許多半入耳聲音遠的毛病，而是有一定的立體感，紮實不散，低頻相對一般，單薄無力。
總結
外觀有設計感，清新漂亮，但也不全然是花瓶，有着在同價位半入耳中相當不錯的實力，性價比較高。
綜合評分：★★★★
③vivo TWS Air Pro（桃¥239）
• 工藝：亮面
• 藍牙版本：5.3
• 藍牙編解碼：AAC/SBC
• 續航：單5.5，總29
• 延遲：88ms
• 降噪強度：不詳
• 驅動單元：14.2mm動圈
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
耳機很輕盈，戴上貼耳不脹耳，動作大不易掉，久戴（兩小時以上）微痛。
功能特點
連接：開蓋即連，連接速度快，穩定，未出現斷連。放耳機回倉再打開會自動回連，回連速度快。
操控：充電倉具有多功能鍵，耳機智能觸控，操作靈敏，但沒有音量調節設置。
降噪：降噪深度官方無數據，不過實際體驗下來降噪效果挺不錯的，和入耳式有差距，但在一衆半入耳式耳機中算是很能打了。
續航：關閉降噪模式下，搭配充電倉二十八九小時，單耳五個小時多點，開啓降噪模式，搭配充電倉十四個多小時，單耳兩個多小時。
延遲：88ms低延遲，打遊戲還算順暢。
聲音表現
素質中上，三頻偏中下，高頻上不去，延展性一般，低頻鼓聲沉悶，下潛適中，量感較多，中頻結像清晰，人聲悠揚，音色偏暖偏軟。
總結
vivo耳機值得信賴，TWS Air Pro雖然沒有特別突出的點，但各方面表現都在中上，二百出頭的價格不坑人，性價比還是挺高的，如果你使用的是vivo手機，會更高一些。vivo手機推薦，其他手機也可以稍作考慮。
綜合評分：★★★★
④漫步者Lolli3 ANC（桃¥ 399）
• 工藝：亮面
• 藍牙版本：5.3
• 藍牙編解碼：SBC/LDAC
• 續航：單5，總27
• 延遲：80ms
• 降噪強度：不詳
• 驅動單元：13mm
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
4.4g比較輕，佩戴略微脹耳，動作大不易掉，久戴（兩小時以上）微痛。
功能特點
連接：開蓋即連，連接速度快，穩定，未出現斷連。放耳機回倉再打開會自動回連，回連速度很快。
操控：充電倉具有多功能鍵，耳機按壓式，操作靈敏。
降噪：降噪深度官方無數據，實際體驗下來降噪效果很不錯，AI自適應降噪，在室內降空調的風聲非常明顯。
續航：關閉降噪模式下，搭配充電倉二十六七小時，單耳勉強五個小時，開啓降噪模式，搭配充電倉十五個多小時，單耳三個小時。續航相對一般。
延遲：80ms低延遲，打遊戲還算順暢。
聲音表現
通過Hi-Res金標認證，三頻均衡，解析較好。低頻鼓聲沉重，下潛較深，量感較多，氛圍感強；中頻人聲偏暖偏甜；高頻比較透亮。聲場挺寬闊，動態處理不錯，瞬態也還行。
總結
除了續航一般、佩戴不適合小耳外，Lolli3 ANC的其他各方面都表現得可圈可點，綜合下來性價比還算高，預算在三至五百的建議入手。
綜合評分：★★★★
⑤華爲FreeBuds 5至臻版（桃¥799）
• 工藝：鏡面+曲面流線
• 藍牙版本：5.2
• 藍牙編解碼：LDAC™/L2HC/AAC/SBC
• 續航：降噪關，單次音樂時長5 小時；降噪開，單次音樂時長3.5 小時；降噪關，整機音樂時長30 小時；降噪開，整機音樂時長20小時；
• 延遲：不詳
• 降噪強度：不詳
• 驅動單元：11mm雙磁路動圈
• 是否支持雙設備連接：是
佩戴感受
超級有特色的設計，做到真——無感佩戴，也真——無感掉落。出門三分鐘，今天風兒甚是溫柔，感覺身體的每一寸都被溫柔撫摸，眼睛、鼻子、嘴巴、耳朵，嗯？耳朵？淦！耳機呢！！
功能特點
連接：以爲小米手機可能會被華爲欺負，連接速度不快，沒想到實際還是很快的，斷開再回連，額，慢，需要好幾秒，穩定性與5.3、5.4的藍牙也有一定的差距。
操控：區域無明標，方式有滑動、點擊、捏按，滑動非常好使，一滑即可，捏按也沒問題，點擊不太靈，需要點擊三下的下一首至今沒點成功過一次。
降噪：半入耳的降噪是沒辦法和入耳的相提並論的，但FreeBuds 5至臻版還不錯，同價位入耳比不了，稍低價位的還是能輕鬆勝過的，如果你戴得緊些，效果會更好。
聲音表現
和外觀一樣有獨屬於自己的特色，暖糊糊，不過糊的不過分，屬於小糊的級別，調音也不像上面的FreeLace Pro重低弱高，較爲均衡，低音上頭而不轟頭，人聲細膩悠長，高頻相對略差些，不過千元下可以了。素質方面，寬闊的聲場提供了很哇塞的方位感和現場感。
總結
拋開易掉這點，FreeBuds 5至臻版真的蠻至臻，就是價格掉得有點快，去年999推出，今年一路掉掉到了799，讓人禁不住懷疑原價買的自己是不是又被當韭菜割了。
綜合評分：★★★★
結語
累成dog的測評主求贊、求評論、求盒電。
請往死裏電，謝謝。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
