你真的需要擔憂你的硬盤壽命嗎？

觀前提示：本篇僅代表個人觀點，如有錯漏或不同意見請友善提出~

SLC，MLC，TLC再到現在正在不斷推出的QLC，其壽命與性能，是在不斷下降的。特別是QLC硬盤，可謂是罵聲不斷，但是你真的需要擔憂你的硬盤壽命嗎？

固態的主要零件其實也就兩：顆粒和主控。自然壽命的主要影響因素也在他們身上。

而上述提到的SLC，MLC，TLC等正是顆粒的類型，也是大多數人更關注的點。

這是致態的QLC顆粒硬盤TI600的參數，500GB的壽命爲200TBW；1TB的壽命爲400TBW。

而這是致態的TLC顆粒硬盤TI PLUS 7100的參數，500GB的壽命爲300TBW；1TB的壽命爲600TBW。

乍一看，兩者的壽命差距居然高達50%，那是不是代表QLC很不耐用呢？

TBW的含義

TBW（Terabytes Written，或Total Bytes Written），我認爲前面的英文是更爲合理的，否則這300TBW就少了單位了。Terabytes即爲TB，1TB=1024GB，Written即爲寫入，300TBW意思就是你一共可以寫入300TB的數據。

但這300TBW不像電池容量，一到0%就自動關機，寫完300TB直接冒煙。這300TB僅僅只是廠商規定的保修值，廠商有信心在寫入300TB以內保證大部分的產品不會出問題，要是真出了問題，寄回去給你免費換新用。

（要是保證不了，廠商也可以原地自爆倒閉了）

200TBW，少？多？

這200TBW到底算多還是算少呢？

如果你是沒怎麼接觸電腦的小白，或者是從來不去看任何檢測軟件，只用電腦工作或娛樂的用戶，也許你會覺得這200TB很少，可能沒兩年就用完了，那麼下面我將用自己用的硬盤爲你舉例。

這是一塊我在2021年618購入的致態PC005 512GB，到今天差不多3年正好。它也是我的主力系統盤。通電時間8185h，除去356天*3等於7.47h左右，也就是我每天平均的開機時間。每小時的寫入量約爲2.8GB。

23000GB，也就是我的總寫入量，摺合22.46TB。那麼現在，你還覺得200TBW少嗎？按照這個節奏，200TB的寫入大概夠我用20年以上。

聰明的觀衆也許發現了華點，我還有一塊硬盤。

這塊硬盤的通電時間僅僅只有1644小時，原因不是我最近纔買它，而是他已經售後過兩次，換新過兩次了。具體原因我暫且不提，暫時只關注寫入數。

這塊硬盤是我的遊戲盤，寫入僅僅3TB，時間1644h，每小時的寫入量約爲1.9GB。加上系統盤，每小時寫入4.7GB不到5GB。

假設你是一個和我差不多的遊戲玩家，擁有一塊1TB的QLC硬盤，壽命爲400TBW。每天打遊戲10h，一天寫入50GB，一年20TB，400TBW可以用20年。我相信應該沒有人無聊到下一堆大型遊戲然後不玩刪掉再換一批吧~

如果你的主要是文檔辦公，那這個壽命會更高。

TBW可靠嗎？

那麼，按這樣說大家的硬盤不都不會壞了，這TBW保熟嗎？

所以，我認爲僅僅根據TBW來定義一個硬盤的好壞或是硬盤壽命的長短是非常不靠譜的行爲。還有其他因素影響着硬盤的壽命。

圖片來源：B站小飛機DIY

這就不得不提到我剛纔說的售後兩次的硬盤了。

三星0E事件，也許不少同學有所耳聞，有一段時間三星的硬盤大批量出現0E導致數據丟失、損壞。0E不代表着硬盤報廢，但意味着你有數據已經讀不出來的，所有的數據都可能處在危險中，也許隨時報廢。

又有聰明的觀衆會問了，你這也不是三星的硬盤啊，湊什麼熱鬧？SX8200，在當時是出了名的混用顆粒，三星顆粒也在其中。而且，我懷疑後面都是用了當初三星0E時期生產的顆粒。我換新兩次，三塊硬盤，經過軟件查詢全是三星顆粒，前兩塊都0E送走了，這塊用了半年左右，還沒0E，不知道後續會不會0E...

有趣的是與商家的對話，可以看出來，這塊盤不少人售後啊......

小結

所以說，顆粒本身的質量是遠大於標稱的所謂TBW的。玩家圈裏流傳着的白片、黑片、原廠，似乎在廠商那裏並沒有十分準確的對應，但有一個道理是不變的：生產顆粒的廠商自己做硬盤，給自己硬盤上的顆粒肯定是最好的，不然豈不是自己砸自己的口碑嗎？購買例如致態、西數、三星等這種必然是原廠顆粒生產的硬盤肯定更不容易壞。