最近做AMD內容比較多，在測試學習的過程中發現個非常有趣的點，相同固態硬盤在AMD平臺上的默認讀寫測試數據就是比Intel要好上不少，對剛需讀寫性能的遊戲玩家真就AMD YES。

本着求知溯源的目的，查清楚了造成這個差異的原因，本文和大家分享一下相關理論知識與實測數據對比，歡迎點贊收藏打賞三連，由於平時時間有限且評論區溝通效率低，有複雜問題諮詢請單獨聯繫。

⏹ 省流總結

給懶得看完的朋友做個總結：

• 對比同級別Intel平臺，AMD平臺除了單核主頻高+性價比高，PCIe通道的固態硬盤順序讀寫能力也會高一些，缺點還是對遊戲不太重要的內存效能，所以更適合遊戲向裝機。
• 本次測試了兩塊AMD平臺CPU，8700G實測是隻支持256Bytes，上一代的7700X反而可以走512Bytes模式，後綴爲G的系列理論上都不享受讀寫加持。
• 本文當做案例的佰維NV7200隨機讀寫能力比較強，雖然TBW是低了點，但勝在五年質保且價格不貴，並且運行溫度低，更適合寫入量不大的遊戲玩家或者筆記本用戶入手。

⏹ 原理解析

造成固態硬盤在Intel/AMD平臺性能差別的原因在PCIe通道設定上，重要參數是最大傳輸負載大小（MPS），簡單給大家總結下：

●首先，根據計算公式，數據包傳輸效率=MPS÷（MPS+Overhead），傳輸效率高，讀寫表現會越好，512bytes的MPS可以提供7.5GB/s傳輸速度。

●其次，MPS的大小遵循水桶原理，取整個傳輸鏈路中所有硬件的最小值，說人話就是CPU、主板以及固態硬盤必須都支持高MPS纔行。

具體說明可以參考下圖，節選自AMD官方提供的PCIe通道效能說明文檔。

以本次使用的兩組設備爲例，走HIWINFO抓取BUS信息就能看到區別：

●Intel平臺MPS最大支持256bytes，幾乎所有型號都一樣。

●AMD平臺MPS最大支持512bytes，具體得看CPU型號。

按照上圖的公式，就算拋開不同文件系統的性能差異，理論上也會有着4%的性能差異，下面會分別針對空載和滿載狀態的硬盤做雙平臺對比測試。

最後給新手朋友科普一下，遊戲對固態硬盤的性能關注點：

●首先是延遲，正常值應該在10ms以內，延遲高會導致素材加載較慢，比較影響遊戲體驗。

●其次是順序讀寫，3000MB/s以上就足夠了，遊戲安裝包一般是大文件，有倉鼠症的囤貨黨需要看這個，大型素材包同樣算順序讀寫。

●最後是隨機讀寫，IOPS在600K以上爲佳，常規遊戲素材一般是小文件，實際遊戲期間的順序讀寫比較少。

延遲和讀寫速度均可以在任務管理器中隨時查看，其中延遲是最重要的，需要看固態硬盤的整體硬件方案、固件優化以及運行環境溫度。

⏹ 測試環境

簡單介紹一下本次使用的

1️⃣固態硬盤丨佰維NV7200 1T

簡介：本次的核心評測品NV7200 PCIe4.0 SSD，出自於佰維存儲。佰維是國內做存儲的頭部大廠，運營過比較出名的品牌有惠普、宏碁、掠奪者等，目前比較出名的是宏碁存儲。佰維品牌新推出的這款NV7200性能一貫優秀，且極具性價比，1TB售價499元，在同級別PCIe4.0型號中相當實惠。

說回佰維NV7200本身，簡單說一下重點參數：

●容量有500G、1T、2T以及4T可選，單條容量越大越好，性能和保修越好。

●硬件方案依舊是聯芸MAP1602+長存QLC顆粒，單面顆粒，貼紙內置石墨烯散熱層。

●軟件方案爲HMB+SRAM融合Smart Cache技術，同時針對溫控做了單獨的算法控制。

●保修方案依舊是年限+TBW雙標，年限均爲五年，TBW最高1600T。

本文使用的是單顆粒500G的1T版本，順序讀取速度爲7200MB/s，順序寫入速度爲6200MB/s，隨機讀取爲1000K，隨機寫入爲800K，TBW保修爲400T，整體比較中規中矩。

除了固態硬盤本身、精密螺絲刀以及定位螺絲這些硬件以外，佰維還附贈了OEM正版的Acronis軟件，支持硬盤克隆、系統恢復等功能，非常實用。

2️⃣對照組A丨AMD R7-7700X+七彩虹B650M戰列艦

簡介：其實本來想偷懶用現成的8700G做測試，實際用HWinFO抓去BUS信息可以看到，壓根最大MPS只有256Bytes，所以比較在意讀寫速度的朋友一定要注意CPU的選擇。

3️⃣對照組B丨Intel I7-14700K+技嘉Z790小雕X

簡介：這套組合已經算是次旗艦了，實際上固態硬盤的測試數據還是不如上面AMD中端型號組合，當然目前Intel在售型號的收拾在於內存效能，只能說各自有利有弊吧。

⏹ 數據測試

下面開始進入佰維NV7200實測環節，分別針對Intel/AMD平臺做峯值、均值以及滿盤測試，大家可以參考一下數據對比，上爲AMD，下爲Intel。

1️⃣空盤峯值測試丨CrystalDiskMark8

這裏測試佰維NV7200空載狀態的硬盤峯值數據，結果如下圖所示：

●AMD平臺的順序讀取爲7172.42MB/s / Intel平臺的順序讀取爲7023.66MB/s

●AMD平臺的順序寫入爲6094.36MB/s / Intel平臺的順序寫入爲5723.22MB/s

●AMD平臺的隨機讀取爲4319.32MB/s / Intel平臺的隨機讀取爲4326.07MB/s

●AMD平臺的隨機寫入爲3758.03MB/s / Intel平臺的隨機寫入爲3681.89MB/s

通過對比可以看到，AMD平臺的峯值順序讀寫能力要比Intel高出約2.1%，峯值隨機讀寫倒是差不多水平。

2️⃣空盤均值測試丨AS SSD Benchmark

這裏測試佰維NV7200空載狀態的硬盤平均數據，結果如下圖所示：

●AMD平臺的順序讀取爲6112.75MB/s / Intel平臺的順序讀取爲5780.89MB/s

●AMD平臺的順序寫入爲4445.25MB/s / Intel平臺的順序寫入爲4597.95MB/s

●AMD平臺的隨機讀取爲2387.26MB/s / Intel平臺的隨機讀取爲2433.28MB/s

●AMD平臺的隨機寫入爲2876.95MB/s / Intel平臺的隨機寫入爲2989.32MB/s

●AMD平臺的讀取響應時間爲0.021ms / Intel平臺的讀取響應時間爲0.020ms

●AMD平臺的寫入響應時間爲0.059ms / Intel平臺的寫入響應時間爲0.055ms

●AMD平臺的評測分爲8086 / Intel平臺的的評測分爲8252

通過對比可以看到，AMD平臺的平均順序讀取能力要比Intel高出約5.7%，寫入則是差了3.4%，平均隨機讀寫也差了1.9%。

爲了比較直觀的對比，切換成IOPS標準數據，轉換後的結果如下圖所示：

●AMD平臺的隨機讀取IOPS爲611139 / Intel平臺的隨機讀取IOPS爲622919

●AMD平臺的隨機寫入IOPS爲736499 / Intel平臺的隨機寫入IOPS爲765267

通過對比可以看到，不管是AMD還是Intel，佰維NV7200的平均隨機讀寫IOPS均高於600K這個商用水平線，還是不錯的。

3️⃣滿盤壓力測試丨TxBench

以上測試均爲沒做任何存儲的空盤測試，所有硬盤的存儲量上去之後性能都會下降，使用TxBench將空閒率拉低至20%，結果如下圖所示：

●AMD平臺的順序讀取爲3535.42MB/s / Intel平臺的順序讀取爲3531.63MB/s

●AMD平臺的順序寫入爲98.30MB/s / Intel平臺的順序寫入爲100.80MB/s

●AMD平臺的讀取響應時間爲4.74ms / Intel平臺的讀取響應時間爲4.75ms

●AMD平臺的寫入響應時間爲170.67ms / Intel平臺的寫入響應時間爲166.44ms

通過對比可以看到，在低空閒率狀態，佰維NV7200的讀取性能雖然有所下降，但延遲確實沒增加太多，寫入能力則是下降的比較厲害，對遊戲影響不大就是了。

4️⃣高壓溫度監控丨CrystalDiskInfo

運行溫度也是固態硬盤的考量數據之一，固態硬盤安裝在主板的RTX4070獨顯附近，測試時室內溫度爲25°，環境爲TxBench創建小文件期間，結果如下圖所示：

●硬盤運行溫度爲47°，比較平穩。

通過測試可以得出結論，即使是夏日38°高溫+靠近顯卡位置安裝，佰維NV7200的滿負載運行溫度也會低於60°，可以放心長期運行。

5️⃣對比總結

簡單總結下以上測試得出的結論：

●單說固態硬盤的讀寫性能，AMD並不是全面比Intel強，遊戲場景需求的短期順序讀寫確實比較強，生產力場景需求的持續隨機讀寫則是Intel更好點。

●佰維NV7200在20%的低空閒率狀態下讀取和延遲數據依舊比較穩，寫入會慘一些，雖然對遊戲影響沒那麼大，但還是建議保留30%以上的空閒空間。

●佰維對溫控調教比較亮眼，常規室溫遠低於60°這條危險線，長時間遊戲也不會觸發高溫降速問題，可以放心使用，特別是筆記本和迷你主機，適配度特別高。

多說一句，遊戲對固態硬盤的性能要求其實沒那麼高，買個佰維NV7200這種性價比高+保修靠譜的就行，省下的預算花在顯卡、顯示器和鍵鼠上，體驗會更好一些。

⏹ 本文完