想要入烧但不知道怎么搭配？那不如看看这套组合

如果大家要问我：“我想入烧，但我不知道选择什么设备好”这种问题，我会为大家推荐这样一套保守的搭配：森海塞尔ie200+悦尔法GO link。森海塞尔作为德国老派音频设备品牌，距今也有接近百年的历史了，其研发成本和技术上的把控可谓是行业中的翘楚、而iFi悦尔法则是英国AMR旗下的子品牌，在烧友圈子中享有口碑。在实际搭配中，很多烧友也认为iFi悦尔法的解码耳放+森海塞尔的耳机是很优秀的组合搭配

啊？你问我“入烧”是什么...建议自行百度洗白。

可能平日里大家都调侃，大厂的入门算是某种“智商税”，各类视频、图文的推荐内容也是应接不暇的送到人们眼前。然而在实际情况下，初次面对一个自己完全不了解的市场，并且希望在这个市场内不走弯路的体验产品，还是选择大厂产品作为参考标准更好一些。

先说说森海塞尔的ie200吧，这是森海塞尔于2023年推出的入门级ie系列的新品，其上市目的可能是弥补继ie300停产后入门产品的缺失。

这次我们不卖关子，直接告诉大家关于ie200的几个关键词：双卡口双耳套、单元轻小线材软、扩散场曲线。

关于森海的耳塞，早先，圈内听过的人都一致的认为森海耳塞是只能听古典器乐的，直到ie600的横空出世才为其弥补了流行音乐的缺口。ie300、ie900这两条产品的声音多少都有点两头翘的感觉，而鉴于目前的市场上充斥着一群对高还原要求近似苛刻的人们——我们姑且将这群人叫做“科hi党”，森海塞尔ie200想必是顺应着这样一部分人的要求应运而生的吧。

刚才说过ie200的关键词有“双卡口双耳套”，这也就意味着ie200拥有着4种不同的声音，除去耳套带来的细微差距，其双卡口的设计可谓是精妙极了。

ie200的导音口侧有设置一个旁路气孔，随着耳套的位置来改变耳机整体的声音——耳套深度插入，气孔全部封闭，整体中低频响应会好；耳套部分插入，气孔有导通的部分，低频减少。那么，ie200算“科hi党”的梦中情塞吗？算，也不算。且让我们看一下有关ie200的频响曲线吧：【提示】：数据基于符合IEC 60318-4人工耳测量得出，此人工耳在10k以上频段的数据不具备参考意义，故指出。

所以，森海塞尔ie200的频响曲线非常符合哈曼2019的标准，且卡口1与卡口2之间的低频相差5db左右，在不同的卡口处高频的峰值也有所变化。相比于卡口1的均衡听音感受，卡口2的声音拥有更清瘦的低频与更亮丽的高频，所以大概这是官方宣称卡口2更适合欣赏ACG的理由吧。

ie200并不是完美的，很多烧友评价其“塑料味”略重，这点在ie200的高频上表现的略微明显。可能大家得出这种结论的原因在于：ie200本身的声音偏薄，声音略微纤细。所以这时我们需要搭配一款弥补这一缺点的小尾巴：iFi悦尔法 GO link。GO link的声音在我主观听感下是暖声，且中频有不错的模拟味，能够和ie200略单薄的声音形成互补的听感。我想这应该也是大家认为ie200与GO link是绝佳搭档的理由吧。

至于iFi的GO link，我愿称之为3.5mm入门小尾巴的神。这一点尤其体现在GO link在体积接近小拇指的大小下，做到了无损解码DSD256与PCM384kHz。而且GO link采用的ES9219 Sabre解码芯片功耗也不算特别高，官方标注的功耗参数为：无信号~0.2W/最大信号~1W。

经测试，手机为小米10，正常使用GO link完成每日2-3小时的听歌需求，对手机电量的消耗也不会特别大（在测试中，使用GO link播放3小时后，手机耗电量为20%）。可能是考虑到手机用户在平时使用小尾巴中的一个痛点：续航。iFi GO link并没有延续高输出功率的卖点，这次的GO link“推力”这没有特别高。其输出功率为：1.5V/70mW在32Ω；2.0V/14mW在300Ω，参数虽然不高，但应对森海ie200那颗18欧姆的单元却是绰绰有余了。

调音是烧友们老生常谈的一件事了，很多人都说“并不是参数好看就一定好听，有些时候还是要看设备之间的搭配”。虽然我还没有烧到“动辄几十万的电源线信号线说买就买”的地步，但对于便携设备也可谓略知一二了。同时我也非常认同这个观点，在GO link的驱动下，ie200的整体声音润厚了起来，“塑料味”也少了不少。且GO link优秀的密度与精准的器乐结像和ie200的声音风格相得益彰，令整套系统在横向声场好上不少的同时，中下盘能量感又非常充沛。在聆听的过程中，我们不得不佩服森海塞尔的耳机调音能力与悦尔法的放大电路设计。可能有人会说，这套搭配的价格都1000出头了，明明在1000元之内有好多国内的产品可以选择，现在大家不是都在内卷吗？诚然现在国内品牌耳机的崛起是值得肯定的，但可能其中很大一部分产品，是基于自己品牌的风格而调音的，用户听到的更多可能是厂家/品牌自己对声音的理解。