想要入燒但不知道怎麼搭配？那不如看看這套組合

如果大家要問我：“我想入燒，但我不知道選擇什麼設備好”這種問題，我會爲大家推薦這樣一套保守的搭配：森海塞爾ie200+悅爾法GO link。森海塞爾作爲德國老派音頻設備品牌，距今也有接近百年的歷史了，其研發成本和技術上的把控可謂是行業中的翹楚、而iFi悅爾法則是英國AMR旗下的子品牌，在燒友圈子中享有口碑。在實際搭配中，很多燒友也認爲iFi悅爾法的解碼耳放+森海塞爾的耳機是很優秀的組合搭配

啊？你問我“入燒”是什麼...建議自行百度洗白。

可能平日裏大家都調侃，大廠的入門算是某種“智商稅”，各類視頻、圖文的推薦內容也是應接不暇的送到人們眼前。然而在實際情況下，初次面對一個自己完全不瞭解的市場，並且希望在這個市場內不走彎路的體驗產品，還是選擇大廠產品作爲參考標準更好一些。

先說說森海塞爾的ie200吧，這是森海塞爾於2023年推出的入門級ie系列的新品，其上市目的可能是彌補繼ie300停產後入門產品的缺失。

這次我們不賣關子，直接告訴大家關於ie200的幾個關鍵詞：雙卡口雙耳套、單元輕小線材軟、擴散場曲線。

關於森海的耳塞，早先，圈內聽過的人都一致的認爲森海耳塞是隻能聽古典器樂的，直到ie600的橫空出世才爲其彌補了流行音樂的缺口。ie300、ie900這兩條產品的聲音多少都有點兩頭翹的感覺，而鑑於目前的市場上充斥着一羣對高還原要求近似苛刻的人們——我們姑且將這羣人叫做“科hi黨”，森海塞爾ie200想必是順應着這樣一部分人的要求應運而生的吧。

剛纔說過ie200的關鍵詞有“雙卡口雙耳套”，這也就意味着ie200擁有着4種不同的聲音，除去耳套帶來的細微差距，其雙卡口的設計可謂是精妙極了。

ie200的導音口側有設置一個旁路氣孔，隨着耳套的位置來改變耳機整體的聲音——耳套深度插入，氣孔全部封閉，整體中低頻響應會好；耳套部分插入，氣孔有導通的部分，低頻減少。那麼，ie200算“科hi黨”的夢中情塞嗎？算，也不算。且讓我們看一下有關ie200的頻響曲線吧：【提示】：數據基於符合IEC 60318-4人工耳測量得出，此人工耳在10k以上頻段的數據不具備參考意義，故指出。

所以，森海塞爾ie200的頻響曲線非常符合哈曼2019的標準，且卡口1與卡口2之間的低頻相差5db左右，在不同的卡口處高頻的峯值也有所變化。相比於卡口1的均衡聽音感受，卡口2的聲音擁有更清瘦的低頻與更亮麗的高頻，所以大概這是官方宣稱卡口2更適合欣賞ACG的理由吧。

ie200並不是完美的，很多燒友評價其“塑料味”略重，這點在ie200的高頻上表現的略微明顯。可能大家得出這種結論的原因在於：ie200本身的聲音偏薄，聲音略微纖細。所以這時我們需要搭配一款彌補這一缺點的小尾巴：iFi悅爾法 GO link。GO link的聲音在我主觀聽感下是暖聲，且中頻有不錯的模擬味，能夠和ie200略單薄的聲音形成互補的聽感。我想這應該也是大家認爲ie200與GO link是絕佳搭檔的理由吧。

至於iFi的GO link，我願稱之爲3.5mm入門小尾巴的神。這一點尤其體現在GO link在體積接近小拇指的大小下，做到了無損解碼DSD256與PCM384kHz。而且GO link採用的ES9219 Sabre解碼芯片功耗也不算特別高，官方標註的功耗參數爲：無信號~0.2W/最大信號~1W。

經測試，手機爲小米10，正常使用GO link完成每日2-3小時的聽歌需求，對手機電量的消耗也不會特別大（在測試中，使用GO link播放3小時後，手機耗電量爲20%）。可能是考慮到手機用戶在平時使用小尾巴中的一個痛點：續航。iFi GO link並沒有延續高輸出功率的賣點，這次的GO link“推力”這沒有特別高。其輸出功率爲：1.5V/70mW在32Ω；2.0V/14mW在300Ω，參數雖然不高，但應對森海ie200那顆18歐姆的單元卻是綽綽有餘了。

調音是燒友們老生常談的一件事了，很多人都說“並不是參數好看就一定好聽，有些時候還是要看設備之間的搭配”。雖然我還沒有燒到“動輒幾十萬的電源線信號線說買就買”的地步，但對於便攜設備也可謂略知一二了。同時我也非常認同這個觀點，在GO link的驅動下，ie200的整體聲音潤厚了起來，“塑料味”也少了不少。且GO link優秀的密度與精準的器樂結像和ie200的聲音風格相得益彰，令整套系統在橫向聲場好上不少的同時，中下盤能量感又非常充沛。在聆聽的過程中，我們不得不佩服森海塞爾的耳機調音能力與悅爾法的放大電路設計。可能有人會說，這套搭配的價格都1000出頭了，明明在1000元之內有好多國內的產品可以選擇，現在大家不是都在內卷嗎？誠然現在國內品牌耳機的崛起是值得肯定的，但可能其中很大一部分產品，是基於自己品牌的風格而調音的，用戶聽到的更多可能是廠家/品牌自己對聲音的理解。