“黑魂”类动作游戏是不能算作背版游戏的

更早些时候的玩家肯定要比我更懂“背版”的含义，即便他们可能都不知道有这么个概念。

毕竟它也只是从他们玩游戏的方式总结出来的，后来的学习者总是不如开荒者在把握上轻松自在。

提起这个蛮死板的词是因为个人联想——在一段闲聊中，有人这么和我说：“背版游戏肯定是不如非背版来的有趣的”，然后他这样解释：

“你看你打个Boss，比起按照固定的套路打，多点变化一定要更好”

“有些游戏除了固定的打法就只能靠卡Bug了，那多无聊”

我直接忽视了他想表达的，在我看来，背版和乐趣的关系很复杂，三言两语说不清，就像固定的打法自然享受不到自由打斗的乐趣，但很难说这不会给玩家带来别的享受。

我想知道的是Boss战的套路能算作是背版吗？

或者说，现在游戏中需要有意识去记忆的流程部分，就可以称之为“背版”吗？

最开始玩《鬼泣4》的时候，我才接触游戏不久，对它的画面、爽快度什么的都很是享受。第二关火牛出来更是让我震撼到不行，然后理所当然的卡关了，死了四五次才意识到如果适当躲一躲或许就能赢——这种“适当躲一躲”的想法与“每一步都做对”相差的也无非就是程度上的问题。

但是老玩家印象中的“背版”绝对不是这种，他们只有在少之又少的游戏中才说说“有点当年背版的感觉”，我明白他们口中的背版和我们玩的大部分游戏都没有什么关系。

当年的背版和横版游戏密不可分，那个时代有《恶魔城》，有《魔界村》，它们的特点都是极高的难度——两到三条一触即死的命，分布密度惊人的敌人，以及数不尽的要人命的场景，都逼迫着玩家用一次次的读档重来建立自己对场景的印象，直到记熟每一步，才可以顺畅的通关。

"背版”的根本来源或许是难度，然而单单这么说还不够，又复杂又难的游戏不能称作“背版”，“背版游戏”就是那种操作难度很高但复杂程度不高，对了，最好还是横版动作类。虽然听起来麻烦、范围限定得也很死，但意思应该是没错的。

但是现在游戏和玩家都变了一提起“背版”都更倾向于只从难度考虑——在最高难度下通关叫"背版”，解几个谜题也叫“背版”等等。

那么现在的游戏每一个都有背版元素？

如果说我刚才解释的原来的背版”定义是有些狭隘的，那么当下游戏的所谓“背版”总给人感觉宽泛而没有特征。

我思考之后也没办法给“背版”一个符合当下的定义，就转而从结果上考虑，试图从以前和现在的不同世代中找到“背版”的共通处，用游戏的话说有点像是精神续作那样。

试着把老游戏的流程就理解为一条线路其中分布着令玩家轻易Game over的各种点，玩到最后玩家可以在不触碰点的情况下通关。这意味着这类游戏一旦完成，那么把流程从头到尾连起来一定是十分流畅的。

那么“关卡的流畅性”可以应用到如今吗？

答案是很有可能的，它是“背版”游戏产生的独特效果，而这种效果比起画面、游戏方式等易随时代变更的特点要稳定得多。凭这一点就可以排除一大部分游戏了——它们有几个没有长的过场动画、实机互动、大场面塑造之类的分割流程的元素呢？

现在的游戏更像是一条蜿蜒的线，有起伏有高潮，但因为有各种分割体验的部分从整体看一定不流畅，从那些极速通关的视频中找到"马里奥”和“战神”这类区别相当明显的进行比较，很容易就能看出其中的差距。

在剩下的游戏中再慢慢地用难度”和“复杂度”的老一套标尺衡量，就得到了如今的"背版”游戏都有什么：

《雷曼》类的横版游戏，《镜之边缘》一类的跑酷游戏都是符合条件的，

从各个角度考虑，“音游”骨子里也是不折不扣的“背版”，

而比较令我意外的是，"黑魂”类的动作游戏是不能算作背版游戏的。

在最后，我想到了一个好的结尾——如果说流畅性是根本目的，那么这种精神在如今的最精简版本实在是很讽刺，它叫QTE。