第一批离职大厂做AI游戏的人，轮番交卷

文/唏嘘

导语

《遥远行星：建造师》从立项到上线，也是 AI 游戏从质疑走向共识的过程

2023年，一批从腾讯离职的人开始做AI游戏，不约而同地瞄准了AI NPC方向。

刘寒也是其中之一。此前，他在腾讯极光计划负责发行，经手过《隐形守护者》《我的侠客》等项目。做发行的那些年，他一直在观察一个现象：传统游戏里的NPC总是被困在既定的规则和行为树里，玩家和NPC的互动始终有边界。他想做一款“动态世界”的游戏。一个会随着时间和玩家行为真正发生变化的世界。

ChatGPT的爆发让这个愿景有了实现的可能。刘寒判断，做传统游戏很难突围，但在全新的AI游戏领域，机会或许就在那里。

他和超参数科技创始人刘永升达成了共识。刘永升曾是腾讯AI Lab的总经理，带队做出过围棋AI“绝艺”和《王者荣耀》AI“绝悟”，在刘寒眼中是“AI技术领域的大佬”。两人想做的事指向同一个方向：刘永升想构建“玩家与AI 共生的世界”，刘寒想做“动态世界”。

2023年底，在超参数科技的支持下，刘寒立项了《遥远行星：建造师》并担任游戏制作人。

《遥远行星：建造师》是一款AI驱动的太空跑商和动态世界RPG游戏。玩家驾驶飞船穿梭在星际宇宙的不同星球之间，通过物价差异赚取利润，也可以资助不同星球的军事力量，在宇宙中建立政权。游戏里有600个AI NPC，他们来自不同种族和阶层，有各自的性格、目标和行为逻辑。玩家的每一次对话、每一个决定，都会被这些NPC记住，并在未来以某种方式反馈回来。

超参数科技成立于2019年，是一家为全球游戏开发者提供游戏AI解决方案的科技公司，曾获五源资本、高榕创投、红杉资本中国等机构数亿美元投资。该公司一直坚持探索AI+游戏的可能性：2020年推出AI微信小游戏《轮到你了揭秘篇》，收获微信官方推荐；2023年推出《活的长安城》——一款由AI NPC驱动的“AI社会”DEMO。而《遥远行星：建造师》正是依托超参数科技多年积淀的Game AI技术，才得以最终成功上线。

从立项到上线，《遥远行星：建造师》走过的这段路，也是AI技术在游戏行业从被质疑到逐渐成为共识的过程。刘寒说，2023年立项时，很多人还在问“AI游戏真的可以吗”，但现在，AI会改变游戏已经是行业共识。

5月26日，《遥远行星：建造师》EA版将在Steam上线。对刘寒和超参数来说，能走到这一步，本身已经是一个答案。

以下是茶馆和刘寒的对话，经整理后呈现：

01 600个NPC，和他想搭建的共生世界

茶馆：你之前提到，游戏参照了《太阁立志传》设计，这款游戏的哪些点，让你确定以此为基础做开发？

刘寒：立项时，我们的核心目标是构建玩家与AI NPC共生的世界。国内有些独立游戏已经做了一定的探索，比如《太吾绘卷》《鬼谷八荒》，以及我在极光计划发行的《我的侠客》等，这类游戏有个共性：玩家探索核心不是环境，而是NPC背后的故事、与NPC建立的关系。但在NPC的行动逻辑上更多是参数控制，我们希望基于AI的能力，把NPC的行为控制提升到可以通过自然语言驱动。

《太阁》提供了一套成熟玩法框架，包含武士、商人、剑士、医生等多种身份，玩家可扮演武士统一地图，也能扮演商人建立商会。里面有众多NPC与不同势力关系，刚好契合我们NPC身份和能力多样性，以及构建一个虚拟社会网络的诉求。所以我们选择了《太阁》作为参考，但我们会聚焦商人线，设定太空银河背景，玩家从普通商人起步，扩建商会，最终达成自己的目标。

茶馆：在你最初构想里，玩家和NPC的“共生”具体是什么样？

刘寒：“共生”本质是模拟社会，每个NPC都是独立个体，玩家身处其中，而非自上而下指挥。共生需要玩法框架支撑，而《太阁》刚好提供了这套答案。即便成为君主，也无法直接控制下属，必须通过沟通达成目的。我们想延续这种设计，核心是实现玩家与NPC平权。不是玩家支配NPC，而是双方平等互动，甚至需要玩家主动讨好、合作，共同推进冒险。

茶馆：为什么没选近5-10年的热门游戏框架，反而选了《太阁》这种偏古早的？

刘寒：近年游戏框架越来越复杂，加上AI NPC开发会进一步增加复杂度，风险太高。而古早游戏框架足够简洁，方便我们做减法，集中精力打磨NPC的AI互动与动态世界设计，避免传统玩法冗余影响核心体验。

茶馆：600个NPC都有人设，是团队先写人设再交给AI完善，还是全由AI生成？

刘寒：NPC故事分两部分。首先是2601年前的背景小传，全部由团队预设编写，搭建银河世界观、势力背景，为每个NPC设定过往经历。其次是记忆体，这是玩家进入游戏后动态生成的。NPC会记录自己和玩家的所有行为、对话，甚至标注自己的在意点、不在意点。每局游戏的记忆体都是独一无二的，不受预设小传限制。

茶馆：之前超参数科技在《活的长安城》里展现了NPC超预期行为，在《遥远行星：建造师》里也存在这种情况吗？有没有印象深刻的例子？

刘寒：会，我们无法预判NPC所有行为。比如有玩家让NPC投资指定星球，NPC找错地方后，会主动回来反馈你说的星球不对，没有对应资源。还有你在酒馆赌钱输了，路上遇到NPC，根据他们的性格以及你和他的关系，有的会劝解你“跑商才是正事，别沉迷赌博”，这些真实反应都是超出预期的。

茶馆：我体验游戏时，发现自己其实不太有动力去主动和NPC聊天。你们预期玩家和NPC交互的触发点是什么？

刘寒：我觉得核心有两点：一是交互要给玩家带来实际收益；二是避免做成单纯语聊游戏。我们希望NPC融入游戏核心玩法，而非单纯陪聊。玩家可以和NPC建立上下级、恋人关系，还能解锁专属支线任务，一起完成独属于双方的剧情。对我们来说，单纯语聊会让玩家新鲜感快速消退，很难支撑长期体验，聊天只能作为共生玩法的一部分，而非全部。

茶馆：我一开始登上游戏时，在这个陌生的世界里会感觉很迷茫，不知道该做什么。对你们来说，怎么平衡复杂世界观和新手引导的呢？

刘寒：这确实是我们现在面临的一个比较大的挑战。我们在序章和第一章里讲了一部分世界观，但这个题材本身的亲和度没有传统题材那么强。举个例子，我现在跟你说游戏里的名字，你可能会有点陌生；但如果换成三国，我说这是关羽，你马上就来劲了——他要去哪？为什么不跟刘备了？那种天然的好奇心直接就出来了。我们这个原创题材就没有这个优势，只能说还需要把世界观和故事的传递做得更好，但这确实是个硬挑战。

茶馆：很多人做历史题材AI游戏，热度也不小。你们最初立项时为什么要选一个完全陌生的世界观，自己搭起来？

刘寒：一是全球化适配，科幻题材受众更广，能避免历史题材的文化壁垒；二是架空世界观更灵活，AI如果产生幻觉，在架空背景下也更能自洽。

茶馆：你们预估的目标受众是哪个群体呢？

刘寒：我们比较希望是喜欢开放世界、沙盒、角色扮演的玩家，他们更关注与NPC的互动、商会经营、星际探索等玩法。

02 小团队，从质疑到共识

茶馆：超参数科技之前是给别人提供AI技术，为什么想做《遥远行星：建造师》这款自研游戏？

刘寒：主要还是找AI NPC能够适用的场景。在这个场景里，一方面可以提高各种AI工具的开发和应用，另一方面，我们在这个游戏跑通以后，意味着我们可以利用这项技术给更多游戏公司提供AI服务。

茶馆：《遥远行星：建造师》用到的AI技术，是自研还是引入外部大模型？

刘寒：我们全部是自研，模型私有化部署，没有使用第三方API。我们基于开源模型搭建了专属框架，支持游戏调用，还开发了Knit工具，可快速编写各类玩法。

茶馆：我们游戏团队是后期组建的吗？成员背景如何？

刘寒：对，游戏团队是后期单独组建的，成员都是资深游戏从业者。

茶馆：《遥远行星：建造师》这个团队有多少人？大家怎么分工？

刘寒：我们人不多，就10-20人。分工我们更多是按模块去分，每个模块都需要去考虑AI化的新体验。我们希望AI在每个玩法模块上都能有一些新的好玩的小东西出来。

茶馆：团队聚集了游戏和 AI 这两个方向，团队内部沟通起来会有障碍吗？毕竟很多研发只是游戏背景出身，也要重新学 AI 这块。

刘寒：一年前是有明显障碍的，那时候大家对“AI 能做什么、不能做什么”根本没有共识。但最近一年，这个障碍已经接近于消失了。我觉得很多时候障碍不是来自日常工作中的不了解，而是来自大家对目标和方向的不对齐。

茶馆：有没有一些比较典型的争议？

刘寒：非常多。比如，一年前，我们讨论某些内容要用 AI 辅助生成，当时相关同事肯定会质疑。第一，AI 并不便宜；第二，AI 生成的东西可能还不如人做的好；第三，调提示词本身就要花大量时间，那为什么不直接自己做？但今天同样的话题，大家只会讨论怎么用 AI 才能做得更有灵魂。

茶馆：这种共识是怎么达成的？有明显的转折点吗？

刘寒：一方面是团队本身就必须往这个方向走，迫不得已；另一方面，去年 DeepSeek 出来了。在那之前，大家对 AI 大规模商用还是很怀疑的，GPT 虽然很强，但要把它放在消费场景里大面积使用，财务模型很难算清楚。DeepSeek 出来之后，大家发现了一种新的范式，成本问题有了解法，而且它的中文表达很有美感，不像以前国外模型生成的中文读起来有些别扭。全民对 AI 语言交互的接受度也在这个时间点快速提升，共识自然就形成了。

03 在腾讯发行数款爆款后，离职从0开始做研发

茶馆：你之前在腾讯极光计划做发行，有没有想过有一天会出来做一款AI游戏？

刘寒：更准确地说，我想做的是一个动态世界。一个会随时间和玩家行为真正变化的世界。不管有没有AI技术，我都想做。

茶馆：“动态世界”这个概念是你自己想出来的吗？

刘寒：不完全是，是从很长时间的游戏经验和发行经验里看到的一个方向。我们当时的判断是：开放世界终有一天会到达边界，世界越来越大，玩家的接触成本也越来越高。玩家可能会开始想要在一个熟悉的场景里，随着时间和体验的推进，世界动态变化，每天都能遇见惊喜。

茶馆：2023年你从腾讯离职加入超参数，当时为什么选择这个时间点？

刘寒：当时有两个想法。一是想转型，从发行转向自研；二是判断“动态世界”是开放世界的下一个方向。但传统游戏赛道竞争激烈，我没有优势，而大模型刚兴起，我判断AI能让动态世界从构想落地，所以决定入局AI游戏。

茶馆：你和超参数创始人刘永升在腾讯时就认识吗？加入是他邀请的吗？

刘寒：很早以前听说过他，他是T4的大佬，也有过一次交流，但当时没有聊到这些。

加入是机缘巧合，他一直想做玩家与AI共生的虚拟社会，我想做动态世界，大家聊着聊着觉得可以一起做这件事，就来了。

茶馆：为什么不在2019年超参数成立时加入？当时你对AI游戏的看法是什么？

刘寒：还是要看技术是否ready。2019年我自己也没有想清楚这件事。后来是因为《太吾绘卷》出来了，《鬼谷八荒》出来了，包括我们发行过《我的侠客》，才觉得这个方向是有机会的——这是产品侧看到的信号。技术侧，做新东西需要技术真正ready。其实到今天，AI游戏的技术底层都还没有完全ready。

茶馆：作为制作人，你在团队中主要负责什么？

刘寒：核心把控项目方向、协调团队沟通，同时参与策划工作。团队规模小，分工灵活，很多工作需要亲自上手。

茶馆：你之前在腾讯做发行，转型做研发、做AI游戏，过程难吗？有没有难熬的时刻？

刘寒：很难，我基本是边学边做。最难的是两年前，我们跟大家说要用AI游戏，大家都会问：这东西真的好玩吗？更现实的问题是GPT的token当时很贵，在那种情况下，做很多判断都会遇到各种挑战。

做游戏本身就不简单，做AI游戏只会让事情难上加难。大家经常说AI让做游戏变得更容易了。实际上，效率更高了，但如果你想把AI融合成一个好玩的游戏，难度还是摆在那里。

茶馆：能举个具体的例子吗？

刘寒：举个简单的例子。一个玩法，在不用AI的时候，它是一个非常确定性的东西，有现成的参考，直接做就可以。但如果要融入AI，第一个问题是：AI怎么融进去？第二个问题是：融完之后，体验和过去一样还是不一样？如果一样，那你为什么要用AI？如果不一样，AI又如何形成一种不一样的体验？这是所有玩法AI化之后都要面对的问题。

当然，如果我们只是把AI融进去、但不追求带来新体验，那是容易的。但在我们看来，这在更长的周期里是不make sense的——它没有带来新的东西，只是用一个新方案去实现一个过去已经有成熟解法的目标，这是刻舟求剑。

茶馆：在我们游戏里是什么玩法？

刘寒：就拿游戏里的经营商会来举例。按照以前《太阁》或者《大航海时代》的做法，商会里的数值都是做好的，NPC的行为也是预设好的——它是“假的”，他们表面上在跑来跑去，但并没有真正的实体化。你的体验是非常明确的，因为一切都在设计好的轨道上运行。

但在我们的游戏里，NPC是真实运转的，他们自己做决策、自己行动。这意味着同样是“经营商会”这个玩法，融入AI之后，它的底层逻辑和体验都完全不同了。

04 上线是第一步，AI游戏的未来依旧艰巨

茶馆：和其他做AI NPC的团队相比，你们的差异化是什么？

刘寒：我们核心是做玩家与AI NPC共生的动态世界，而非单纯做AI陪伴或上帝视角模拟。玩家以普通身份融入世界，和NPC平等互动，共同参与商会、军事势力等组织活动。

茶馆：游戏5月26日Steam上线，是买断制吗？AI对话的Token成本怎么控制？

刘寒：纯买断形式，Token成本由我们承担。我们对大模型使用非常克制，我们认为AI游戏应该是模型和游戏设计本身，有更多游戏玩法和设计在里面，不可能直接暴力推出来。我们仅在关键交互，比如借钱、剧情生成时调用，正常游玩成本基本可控。

茶馆：你们对游戏上线有销量上的预期吗？怎么定义销量上的成功？

刘寒：我们更希望的是找到真正的核心用户，做玩法验证。当然也希望更多玩家能喜欢这款游戏，在里面找到自己的乐趣。但整体来说，最重要的还是能给目标用户提供一种新的、独特的体验。

销量上的成功非常难定义。从商业化的角度，Steam上没有几十万套根本谈不上成功，但大家也知道，在Steam上卖出几十万套是极小概率的事。我们当然希望卖得好，但如果你问我们这个产品是否完全ready了，说实话还没有，还有很多需要打磨和改善的地方。

茶馆：EA上线后，我们还会有哪些新的玩法会加进来？

刘寒：主要是集中在几个方向：一是完善MOD化开放，让玩家参与创作，比如有的玩家会把三国时期的故事做成MOD；二是优化预言系统，强化世界动态叙事，提升玩家目标感；三是增强NPC自主决策能力，让NPC能基于目标规划行为、复盘优化，同时补充玩家呼声高的军事线玩法。

茶馆：上线后，如果反馈不好，低于预期，会怎么应对？

刘寒：其实上线本身就是第一步，把它放到真实环境里跑，看玩家的反馈，这才是开始。但上线不能叫成功，只能说是一个节点。如果让我在“销量高但口碑差”和“销量一般但口碑好”之间选，我会选后者。我们还是要找到真正对这个方向感兴趣的用户。

茶馆：大厂现在也在AI技术上大力投入，之前大家会说“大厂做底层技术，创业公司做产品”，实际上现在大厂也在做产品。你怎么看待你们现在和大厂之间的关系呢？

刘寒：站在整个行业发展来说，这肯定是个好事，说明共识形成了。如果做一个事情，两三年后发现身边人都不做了，那我们也会慌。

还有一点是，我觉得不管是谁来做，在一个创新型项目里，该遇到的问题还是会遇到，大厂只是有更多资源去做这件事，但资源并不能保障成功。

茶馆：未来公司会继续做AI游戏，还是回归B端技术服务？

刘寒：公司核心始终是AI技术研发，我理解AI游戏是重要练兵场。这款游戏的技术经验会沉淀为标准化产品，后续继续为游戏厂商提供AI服务，同时持续探索AI游戏新方向。