日本內容巨頭最近有點不安分。
萬代南夢宮、Square Enix、東映動畫、角川，還有吉卜力，全都站出來，聯合在一起給 OpenAI 發了一份聲明，說是 Sora 太能學，學得還特別像日本動畫，請立即停止使用日本內容訓練模型。
雖然但是，我記得 Sora 的吉卜力熱度這都過去多久了，你們現在才跳出來......
怎麼看都有點“考試快結束了，監考老師才衝進教室”的趕腳。
發佈聲明的協會叫 CODA，本來主要對付盜版網站、同人遊戲那種，現在突然把矛頭對向了 AI，態度非常直：你未經許可訓練，就是侵權。
還有一句特別硬：“沒有制度允許通過事後提出異議來免除侵權責任。”意思就是，別想着先幹完再道歉。
奧特曼桑本人也很無語。
但現實問題是：你們早幹嘛去了？
這幾年互聯網上各種“宮崎駿風自拍”火了多少輪。只要有 Sora，所有貓都能變成龍貓，是個照片就能變成吉卜力風格，從來沒斷過。
而現在，日本版權聯盟突然發現：怎麼 AI 學得更像，還能批量生產，那不行了。
但現實是，現在才阻止，真的阻止不了。
不管是人類還是 AI，很簡單的道理：
看過，學過，一旦學會，就很難忘掉（對人類來說至少短時期內）。
就算現在讓 OpenAI 停止使用這些素材訓練 Sora，它也不會回檔到“沒看過龍貓”的時代。
因爲它根本分不清自己哪些風格來自吉卜力，哪些來自別的風格或者什麼動畫裏的東西。模型參數裏全是揉在一起的統計模式，你怎麼操作？
最尷尬的就是這裏——你可以禁止繼續訓練，但你禁止不了它已經學會。
想象一下，一個廚師偷偷學了你的獨家菜譜，還學到爐火純青。
你突然衝過去要求他“不準使用你的味道”。那廚師要怎麼做？閉着眼睛炒？完全忘掉鹽是怎麼放的？
OpenAI 一直使用那套“先用再說”的互聯網邏輯，也就是北美程序員經典哲學：
事後道歉比事前請求許可更有效率。
AI 模型可不是在日本的法律框架里長大的。你現在跟它講日本版權法，它已經在全球市場巡迴表演了。
不過吉卜力這次確實忍了很久。
宮崎駿當年看到 AI 動畫都嫌棄，現在 Sora 拍出的短片，路人看着都覺得像電影片段。用戶可以隨時讓一隻狗在吉卜力風世界裏跳舞，連 Sam Altman 的頭像都變成了“小清新少年版吉卜力”。這畫風被玩得太過火，吉卜力肯定坐不住了。
CODA 的擔心有合理性，日本內容產業幾十年累積的風格正在被 AI 模型免費接管。
過去你用盜版，他們還能下架網站；現在連學習的過程都看不見，更別提攔截。版權人追的是“我創作的東西要由我掌控”，但 AI 的邏輯是“世界是我訓練集”。兩種世界觀，註定碰撞。
可話又說回來了，如果真的較真，“吉卜力風格”這種東西本身能版權保護嗎？
風格是風格，風格不是 IP。
你可以說角色、分鏡、音樂都受保護，但風格更多時候算是一種藝術形式、流派，你不可能說我開創了這個流派，你們其他人看可以，但就只有我能畫吧？
Sora 又不是把《龍貓》直接複製出來，它做的是“感覺像”。那怎麼界定侵權？
所以這件事真正透露出的，是一種補救式焦慮。
AI 學得太快了，日本反應太慢了。現在喊停，已經來不及了。CODA 想控制 AI 的學習邊界，可邊界在模型裏面已經糊成一團。
說白了，這不是在阻止 AI 學，而是在阻止未來繼續擴大差距。當前的模型性能已經證明：人類創造的一切風格，在機器面前沒有獨門祕籍。
當所有創意都能成爲訓練數據，原創的尊嚴要靠什麼維持？
日本這次的要求當然會推動更多規則制定，但它更像是警鐘，提醒所有創作者：你的風格如果能被總結成規則，那它早晚會變成 AI 的能力。
AI 沒法忘記。
技術也不會因爲這些人而倒退。
模型也會繼續變強。
但創作者要想不被替代，個人認爲是得必須比 AI 更快地向前一步。
至於 CODA，這次來的確實有點遲了。
等他們整理好全部證據找上門，Sora 已經在下一代動畫裏熟練運用了吉卜力的視覺語言。
現在才說“不準學”，真的只能換來一句：
你纔來啊？我早就學會了。
我是 CyberImmortal，關注我們，帶你暢遊AI世界！
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
