雙十一Gen5固態選哪款？致態TiPro9000大戰三星9100PRO對比評測

首先先聲明，致態TiPro9000固態硬盤和三星9100PRO固態硬盤這兩款我都在用，都是頂級好固態。

前幾天有朋友問我，致態TiPro9000和三星9100PRO該選哪一款，所以這次趁着雙11，我就拿我手上這兩根固態簡單做個小對比，希望可以幫到雙11正在持幣觀望的朋友們。

首先來講一下

·

爲何要買PCIe 5.0固態硬盤？

PCIe 5.0固態硬盤即爲Gen5固態硬盤，指的是接口用了PCIe 5.0通道的NVMe固態硬盤。這種固態硬盤擁有目前消費級產品裏最頂的性能，在生產力和娛樂應用方面都有或多或少的提升，特別適合對性能要求上不封頂的重度生產力用戶、以及追求極致體驗的遊戲玩家或硬件玩家。

今年是PCIe 5.0固態硬盤的爆發之年，目前市場上可選的產品其實挺多了，但熱門且用了原廠顆粒的PCIe 5.0固態硬盤產品數量並不多，兩隻手就能數得過來。我本人手裏有致態TiPro9000和三星9100PRO這兩款熱門原廠顆粒的Gen5 SSD產品，相信也是很多玩家選購時糾結的兩個選項，以下就是我的分享，簡單做個小對比，希望對你的選購有幫助。

·

開箱·外觀

這兩個SSD我擁有好久了，所以僞開箱來一波：

致態不分版本，所有的TiPro9000系列都給一個可拆卸散熱器，想的更周到一些。

而三星9100PRO只有Heatsink散熱片版纔會自帶散熱器，價格也比常規版9100PRO貴個90塊錢。

對於剛需SSD散熱器的用戶來說，致態TiPro9000自帶散熱器會更貼心一些。而且，致態TiPro9000還給了一個雙頭螺絲刀和一組螺絲+螺絲柱配件包，在安裝時遇到主板丟螺絲的情況，可以應急。

對於發熱量不低的Gen5固態硬盤來說，獨立的散熱器還是挺有必要的。

·

閃存顆粒和技術

再看兩款SSD的顆粒：

致態TiPro9000採用的是自己全新一代的長江存儲晶棧Xtacking4.0架構，晶棧Xtacking 4.0 的密度更高、I/O速度也更高，達到了3600MT/s。技術層面上，它在業內還是非常領先的，可以說推動了存儲技術的競爭與發展。

三星9100PRO則使用了自家第八代V-NAND閃存，接口I/O速度是2400MT/s，性能落後於致態，不過它通過更高的併發來達到了超高的性能。

從技術方面，兩款產品使用不同思路實現了旗艦性能，對於消費者來說，意義不大，產品好用就足矣。

一起來看我的簡單實測：

·

容量對比

兩個Gen5的固態硬盤在Windows中格式化後容量分別如下：

致態TiPro9000實際容量爲1907.73GB。

三星9100PRO實際容量爲1863GB。

從上圖可知，致態一如既往的使用了足容設計，2TB版比三星多了44GB左右，1TB版本多了22GB左右，多出來的容量足以多存一個3A遊戲或多裝一堆專業軟件。

在同容量的情況下，買致態能獲得更多的存儲空間。

·

性能對比與實測表現

常規性能測試

在CrystalDiskMark測試中，兩款SSD的跑分如上。

致態TiPro9000的順序讀寫性能分別爲14229MB/s和13641MB/s，同時，從JD商品頁面可知，致態TiPro9000（2TB）的標稱順序讀寫爲14000MB/s和12500MB/s，實測數據都好於標稱值，看來致態標的保守了。

而三星9100PRO的順序讀寫性能分別爲14180MB/s和13092MB/s，同時，從JD商品頁可知，三星9100PRO（2TB）的標稱順序讀寫爲14700MB/s和13400MB/s，實測數據稍稍少於標稱，應該是屬於誤差範圍內。

再來看4K隨機讀寫性能：

致態TiPro9000的4K隨機讀寫性能分別約爲2018K和1859K，同時，從JD商品頁面可知，致態TiPro9000（2TB）的標稱4K隨機讀寫爲2000K和1800K，實測數據小超標稱值。

而三星9100PRO的4K隨機讀寫性能分別約爲1865K和1791K，同時，從JD商品頁面可知，三星9100PRO（2TB）的標稱4K隨機讀寫高達1850K和2600K，實測數據中，4K隨機讀取性能小超標稱、但4K隨機寫入性能遠低於標稱，達標率只有約69%。

從兩款SSD的實測結果來看，致態TiPro9000和三星9100PRO的實際性能數據非常接近，體驗應該也是基本一致。但三星的4K隨機寫入實測數據遠未達到標稱參數，非常奇怪。

以上是用CrystalDiskMark進行的測試，但測試數據量不大，是在SLC Cache緩存裏跑的，也符合我們日常的常規使用情景。

如果你是經常搬運動輒幾百GB、甚至上1TB的超大工程項目文件的話，SSD的SLC Cache會輕鬆跑完，那麼接下來的緩外性能測試對你非常有參考價值：

·

緩外性能測試

我用一位UP主自制的工具“白眼”對兩個盤進行了全盤跑分測試，結果如下：

致態TiPro9000在寫入測試中（紅色波浪線），跑到約280GB的時候，速度降到了約3500MB/s左右（TLC直寫階段，3300~4000範圍內浮動），跑到約1450GB的時候，速度降到了1800MB/s左右（GC回收或GC回收後穩定階段），綜合緩外寫入平均速度是3235.86MB/s。

（不過這個軟件的兼容性欠佳，把我的2TB識別爲了1TB，但跑的數據是足足的1900GB）

再來看三星：

三星9100PRO在寫入測試中（紅色波浪線），跑到約460GB的時候，速度降到了1400MB/s左右（TLC直寫階段，1200~1400範圍內浮動），也就意味着三星9100PRO的緩外平均寫入性能只有1412.39MB/s。

我看到這兩組數據的時候，還是很驚訝的，對比一下，致態TiPro9000的緩外測試性能是三星9100PRO的2~3倍……甚至致態TiPro9000在GC回收後穩定階段都比三星9100PRO要快！太誇張了！

而且致態TiPro9000的緩外性能比很多固態的緩內速度都快好多了，致態用的長存顆粒是真牛！

·

PCMARK 10系統盤測試

我使用PCMark10專業版中的快速系統盤基準測試項目（Quick System Drive Benchmark）對兩個盤進行了幾輪測試，這個測試項目主要測試了受試硬盤的生產力性能，結果如下（測試結果都經過了PC MARK官方系統驗證並上傳到了平臺的數據庫中）：

致態TiPro9000得分7696（左側），三星9100PRO得分7318。

致態TiPro9000的得分竟然還小超三星9100PRO，在小項目上領先幅度約4~5%，雖然不多，但在強者與強者的對決中致態TiPro9000還是佔了點兒優勢。這也意味着，在日常使用或辦公時，致態TiPro9000的性能體驗理論上會好那麼一丟丟，致態牛！

·

遊戲讀取·存檔·錄像測試

我使用的是3D MARK的存儲基準測試，它通過多次模擬熱門遊戲的讀取、存檔、移動遊戲文件以及錄像等操作，來測試硬盤的性能並給出評分，個人覺得還是非常有參考價值的（同樣的，以上測試結果都經過了3D MARK官方系統驗證並上傳到了平臺的數據庫中）：

致態TiPro9000得分5969；三星9100PRO得分5771。

在諸如帶寬、延遲、讀盤速度、存盤等小項目上，致態TiPro9000與三星9100PRO打的有來有回，但大部分項目上致態TiPro9000都有着或多或少的優勢，具體到遊戲裏，用致態TiPro9000可以獲得更快的存檔速度、更短的讀條時間、更無縫的地圖切換、更不容易掉幀的遊戲錄像了。

不過兩者都是頂級Gen5固態，所以實際的差異不大，在遊戲中感知並不強。

·

發熱測試

在裸條、不裝散熱器的情況下，我使用CrystalDiskMark跑分時，用熱像儀分別監測了兩個盤的發熱狀況：

致態TiPro9000最高溫在63~64攝氏度（MAX），三星9100PRO最高溫在65~66攝氏度。兩款SSD都用了比較保守的溫控策略，即使在裸條狀態下也不會太過熱，都能保證SSD的穩定性。

從圖中也可知，致態TiPro9000最熱的部位應該是其電源管理（紅色準星位置），而三星9100PRO最熱的部分是在閃存顆粒上。我個人覺得，在這個角度上看，致態會更穩定一些。

不過，日常用這種超高性能的固態，肯定是要裝散熱器的，所以也不會讓SSD長時間以高溫運行。

·

小總結

通過以上測試可知，致態TiPro9000實際性能與三星9100PRO基本接近，實測中，在部分項目上，更貴的三星甚至小幅落後於致態。

對於我們玩家和重度生產力用戶而言，在日常使用中很難感受出兩者的差別，至少我是感覺不出來的。但通過高階測試和應用場景測試對比看，二者還是存在一定差異，而且致態有着一定領先，令人佩服啊！

·

購買建議

從產品本身來看，致態TiPro9000和三星9100PRO在Gen5時代，都屬於頂級的產品。

而在官方定價方面，三星9100PRO更貴一些，即使電商平臺促銷價（上圖）也是更貴。三星9100PRO 1TB版的價格比致態TiPro9000貴個10%，2TB和4TB版更是貴出了約20%。所以結合兩者近乎一致的性能來看，致態的質價比顯然更高一些。

追求極致的遊戲玩家和重度生產力用戶在購買SSD的時候，我個人感覺買致態TiPro9000會更合適一些，它擁有極致的性能，甚至有所反超。不過，如果你剛需8TB單盤容量的話，可以加錢上三星9100PRO。

對我而言，自然是全都要啊~

目前雙11的促銷正在進行中，由於受AI等因素影響，現在固態硬盤等存儲類產品真的是一天一個價，如果你問我什麼時候買最合適，我的回答是：

剛需的話，越早越划算，就是現在！