聊聊《死亡循环》：上一次你和游戏媒体意见一致是什么时候？

文/童冠

IGN 10/10，Gamespot 10/10，两家Metacritic权重最大的游戏媒体，能让他们同时给出满分的游戏不多，而获得这样的评价基本也就锁定了胜局——而《死亡循环》似乎是个例外，不仅优势加权下，MC和OC均分依旧不到90，在玩家社群中反馈也不太好——截至现在Steam好评率为77%多半好评，而这已经是游戏首发的优化问题不再存在的情况了。

所以为什么？那帮专业编辑天龙人已经脱离“玩家”的身份太久了吗？倒也不用那么极端，但是毫无疑问的是，他们自恃一个有业界标准定义权的位置，会不自发地把一些“好玩与否”这样游戏本质以外的东西纳入评分考量；《死亡循环》（Deathl∞p）如此，《死亡回归》（Returnal）如此，《死亡搁浅》（Death Stranding）亦如此——好嘛，这年头不多少沾点低概念叙事和实验性玩法，都不敢往自己游戏名里加“死亡”两个字了。

死亡如何循环

还是围绕着游戏聊，让我们回到《死亡循环》吧——考虑到这是一款足够老也足够知名的作品，我尽量不在介绍上过多赘言——简而言之，你，“柯尔特”，被困在了一个永恒岛屿的同一天之中，打破循环的唯一方法，是于在午夜前杀死八位持有“石板”的特殊目标。无论是你在流程中被杀死，还是任何一位目标在午夜前存活，都会让时间的重置照常发生，你还是会发现自己在同一天清晨的荒凉滩涂上醒来，而每一个人都复活了——因为这8（实际为9）名所谓的“先知者”正是造成黑礁岛时间回环的核心原因。

而这个事件背后，又牵连着登岛团体的思变和勾心斗角，冷战阴云下国家精英集团孤注一掷的豪赌，以及足以让星系陪葬的庞大时空能量。游戏有着类似重启后《杀手》系列的密集环境叙事，你可以花费一整个循环来只是偷听之前错过的几句话，并逐渐发现这个世界的复杂层次和故事深度。

底顶设计和低概念叙事

时空穿梭和循环元素的作品早已泛滥成灾，但本作这个叙事背景依旧可谓天马行空，其通过强框架的架空设定，为游戏中的父女舞台剧布局；但显然因为游戏的脉络，还是太聚焦于主角父女的个人主义和人物弧转变，所以这是一个「先有演员桥段，再去设定舞台」的底顶设计。

且不同于表面所见，本作的内核体验实际上非常地偏向低概念——低概念即“非类型”。好吧，这是一个很有趣的冲突，值得单独展开讲讲：“高概念”这个词汇本身，其实也因为被滥用和误传而消解了原意，你可以把“高概念”理解为“亚类型”：概念越高，越好概括，越容易一句话讲清其核心pitch的构成——比如“忍者蝙蝠侠大战大名小丑”就是个典型高概念作品。

而本作有着“必需一天杀死8名目标的时间循环”这样一个抓眼钩子，看似高概念，实际的执行却更偏向低概念：叙事难以概括，层次极多，循环机制开放度有限，玩家只能在收集线索后探寻有限甚至唯一解。这在近几年的业界中是个少数取向，而幸运的是，Arkane 在《死亡循环》中实现得不错，所以也不难理解为什么专业编辑更青睐本作：作为工作，他们在日常中吃到太多形色各异，但内核趋向类型片的大菜了，《死亡循环》这样外壳包装和核心体验在类型化上错位的巧思，的确会从单调中解救他们。

真正成功的3A Roguelike

玩法创新则是本作另一个重要特点。我不是说Roguelike FPS有多独特，但是把一个完整体量（流程20h+）的一般意义3A游戏完全通过Roguelike机制演绎表达，除了需要天才的设计，更需要的是魄力。不同于《Hades》，《Dead Cell》这些经典的III独游佳作背后，更加灵活和年轻的开发团队，3A游戏的制作远要更管线化和产业化；而如何把当前观念中，主要以战斗爽感和局外二者驱动的Roguelite框架，拆进Arkane所最擅长的沉浸叙事和线索整理的线性流程，则是更大的挑战。

《死亡循环》的答卷是，把驱动从战斗转嫁到线索解密上，让玩家把收集线索这件事本身作为前期那些“无功而返”的旅途的激励；与此同时，通过自动化的信息归类总结，以及尽可能少的重复流程来避免玩家对循环玩法感到倦怠。游戏的QoL设计几乎到了一个极端，如果你已经获得了密码，不必查询密码本，输入界面就会直接显示内容；同样，如果你已经知道了目的地，游戏也会一路用强指引，让你可以在解密的间隙通过无脑跑图，获得喘息的节奏。

这让一个涉及16种场景，8个不断移动目标的庞大解密画卷，拆分为了每次尝试都能获得的切实进步，而你几乎永远不需要通过重复流程获得已知的信息。无论失忆轮回循环的概念有多俗套，把这样一个近乎天马行空的“解密驱动Roguelite”玩法设想，成功在一个大体量作品中落地验证的《死亡循环》都可谓开创壮举，所以也不奇怪为什么一些个人编辑会对其特别偏爱，给了这样一个显然不完美的作品满分的评价。

所以我为什么写这篇文章

作为玩家，我绝对更应该关心游戏本身的体验，并关注其引导的断层和不连续，离谱的中文字体选用（经典Doom猛男中字），潦草的结尾，缺乏大贯通地图以及其他一切体感明显的缺点——太多了朋友，太多了；如果我用扣分制给它打分，它大概拿不到8分。

但是如果你不只是玩家呢？这一切不令你惊叹吗？我是个几乎全职玩乐的纯粹玩家，但这部作品的体验，依旧令我感觉面见了全新的业界道标——即使它很可能是难以也没必要复制的。我尚且还不是专业编辑，仅仅为了写这篇文章，找点方向，这已经足够我对其在产业业界的独特价值感到惊异。

所以我无疑能理解一部分的个人编辑，对，他们本应该发出玩家的声音，为潜在的受众探明路径。但除此之外也有另一些“如果我不做或许就没人做”的事情，而他们希望这部分声音也能在大众传媒领域流转；所以结论是什么呢？**** the media，对于任何你可能有兴趣的游戏，更少犹豫，更少盲从，大胆地投入时间自己体验吧，除了自己的体验，世间并无标准。