前BioWare执行制作人马克·达拉近日爆料，EA高层长期因《龙腾世纪：起源》"超级硬核、画面不够炫酷"而轻视其商业潜力，导致该系列陷入定位混乱。
马克·达拉（Mark Darrah）这波爆料其实把两件事连在一起说：一是EA高层对“传统、硬核”的《龙腾世纪：起源》式CRPG一直没有信心，二是这种高层偏好与公司资源调配策略，确实在后续几作的方向和开发上造成了实质性影响（包括改动定位、把人力抽调到别的项目、拒绝做重制/复刻等）。
EA 对重制/复刻持保留态度，有内部反对把龙腾世纪做成像《质量效应传奇版》那样的“合集/重制”——达拉公开表示 BioWare 曾有相关企划，但 EA 不愿意给钱或不偏好做“remasters”。
EA 管理层更偏好“更主流、显眼、动作化”的作品，把那种“地下城、王位争斗、偏向传统CRPG”的设计视为“很小众/不够炫”，这种心态在多位前线人员的说法里都有体现。
从定位上看，系列经历了明显转向：
《龙腾世纪：起源》是偏传统的高幻想单机 CRPG（深分支、策略/暂停式战斗）。
《审判》（Inquisition，2014）更偏向开放世界/动作风格的 ARPG，战斗与节奏都更“现代化”“更大众化”。
《影障守护者》（Dragon Age: The Veilguard）在实际发布时又是更偏动作/现代设计的作品（且开发过程中多次改动、从多人/直播服务方向折回单人等），三部玩法上确实差异很大。
这种“从硬核CRPG向更动作化/更大众化”的倾斜，与公司高层希望更大体量、更广受众的策略高度吻合——但对原本粉丝基础和世界观连贯性造成了摩擦。
多家媒体与深度报道披露了《影障守护者》开发里的关键问题：项目曾被多次改向（live-service⇄单人）、人手与领导层频繁变动、开发后期甚至把质量效应（Mass Effect）团队调来支援并对叙事/重写提出大量改动，这些都加剧了内部摩擦和调度冲突。
结果是：游戏上线未达 EA 期望，随后出现裁员、人员重组、把精力转向下一款更 “主流” 的 Mass Effect 项目等后果。媒体对这些连锁反应有广泛报道。
发行商层面（尤其是上市公司）通常追求“最大化受众和可量化的商业回报”——“更炫、更容易市场化”的动作化玩法更容易拿到大规模市场宣传点、跨平台推广和更可预测的短期收入。这是整个业界常见的张力：“创意深度/小众忠诚” vs “能迅速被更广泛玩家接受的表象”。GamesRadar、Bloomberg 等都报道过 EA 内部类似的思路与决策方式如何影响项目。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
