卡普空前制作人称红白机卡带几乎只让任天堂赚钱，PS时代迎来腾飞

尽管卡普空在红白机时代凭借《洛克人》等作品从街机市场成功转型为家用机开发商，但这并不代表他们真的赚到了钱。卡普空资深制作人、《街头霸王II》之父冈本吉起近日在自己的频道上详细讲述了，像卡普空这样的第三方开发商在红白机时代如何难以盈利，以及PlayStation 1如何改变了这一切。

冈本表示，尽管可能存在个别例外，但在40年前参与红白机卡带生产和发行的大多数公司（包括零售商）其实几乎没有利润，真正稳稳赚钱的只有任天堂，哪怕当时红白机卖出了6000万台，市场规模庞大。

“假设一盘红白机卡带在零售店售价为1万日元，其中3000日元给了零售商，4000日元是像卡普空这样的开发商收入，剩下3000日元归任天堂。任天堂会从这3000日元中拿出1500日元支付给制造承包商。由于任天堂是先拿到全额货款，再按订单数量制造卡带并交付，因此之后的销售表现与他们无关。换句话说，只有任天堂的利润是有保障的。”冈本解释道。

但对像卡普空这样的新兴公司来说，事先支付每盘卡带3000日元的成本是个不小的负担。他们唯一的办法就是向银行贷款支付任天堂。付款之后，任天堂大约1.5到3个月才交付卡带。之后，卡普空把卡带发给经销商并开具发票，但拿到的不是立刻兑现的现金，而是要等产品售出后90天才能兑现的票据。

因此，从生产到收款，整个周期可能长达6个月，卡普空要承担这段期间的银行利息。当这些利息与开发成本、宣传费用和其他开支合并计算时，公司最终的利润就变得极其微薄。

冈本还指出，另一个严重的问题是滞销库存。由于卡带生产周期长达三个月，开发商不得不提前预估销量并多下订单，以避免断货。但如果实际销量不如预期，库存积压就会造成每盘3000日元的直接损失，再次蚕食利润空间。

这些问题也是为什么冈本认为PlayStation 1的推出对第三方开发商来说具有“革命性意义”。“卡普空的利润是在从卡带转向光盘后才真正飞跃的。”他说。最大变化之一在于索尼对退货政策的处理方式。

“假设卡普空向索尼支付1800日元制造一张游戏光盘，其中制造成本是200日元，其余1600日元是索尼的分成。但如果这些光盘没有卖完退还给索尼，索尼会退回那1600日元，只保留200日元的制造费。”相比之下，任天堂当年则不接受退货，导致滞销库存成为第三方厂商沉重的负担。

此外，冈本还指出，PlayStation时代的补货速度大幅提高，索尼通常能在一周内补货。如此一来，开发商可以迅速响应游戏人气上升的需求，抓住“热潮”延长销售周期，从而大幅提升利润。

虽然冈本最后仍强调红白机的卡带系统“基本上只对任天堂有利”，但他也承认NES和SNES时期对于卡普空建立玩家群体、扎根家用主机市场起到了关键作用。