2K價位遊戲誰最甜點？RX 6750 GRE 10GB VS RTX 4060 VS RTX 3060

前言和配件介紹

何爲甜點級遊戲顯卡呢？個人理解很簡單，畫質過得去，幀率足夠流暢，可參考這個標準：2K分辨率全開畫質，3A大作至少能達到45~60fps或以上，聯機網遊90~100fps或以上。而甜點級顯卡往往都是兩千元左右的價位，也是除千元級主流顯卡以外最多玩家選擇的區間，這篇文章就來探討下目前甜點遊戲顯卡誰更值得買。

硬核目前手上就有三款歸類於兩千元價位的甜品級顯卡，它們分別是AMD RX 6750 GRE 10GB、NVIDIA RTX 4060 8GB以及RTX 3060 12GB，三者中RX 6750 GRE 10GB和RTX 3060 12GB價位重疊度非常高，而RTX 4060 8GB普遍要高一點點，差價屬於大多數能接受的範疇內，下面先來介紹一下測試的硬件。

這裏搭配測試的CPU是AMD Ryzen 7 5700X3D，96MB超大L3緩存專爲遊戲而設計，選擇這款CPU測試是有意義的，首先它和三款甜點級顯卡是相當匹配，二來也可以給一些老AM4平臺用戶提供一些升級方向參考，而同期的英特爾用戶想升級就只能換平臺了。

5700X3D搭配主板爲華碩ProArt B550-CREATOR，定位是高端創作者用戶，擴展性能相當不錯，主板外觀設計也足夠特別。實際上按照5700X3D的功耗表現，選擇入門級B550主板即可滿足需求了。

壓制5700X3D的CPU散熱器是微星MAG CORELIQUID M360迫擊炮，這款水冷傳承了迫擊炮經典的軍火庫設計——冷頭造型足夠簡潔硬核，配備自研高性能水泵、微凸銅底和三把高性能風扇，其散熱性能壓制Ryzen 9級別也是輕鬆。

特別說明一下，除了兩款N卡是雙風扇以外，A卡方面這款訊景XFX RX 6750 GRE 10GB海外版，整體用料更豪華一些，搭載了三風扇散熱體系，外觀採用極其低調的黑色+紋路點綴，配備雙8Pin外接供電和雙BIOS切換開關。

最後電源方面採用微星MPG A1000G PCIE5，1000W額定功率輕鬆滿足本次顯卡測試，它擁有原生12VHPWR和3*8PIN兩種供電線纜，可滿足當今及未來的旗艦顯卡，電源也採用了全日系105°電容，通過80PLUS金牌認證，支持十年質保售後。

相關理論測試

本次測試硬件和使用環境，Ryzen 7 5700X3D將是默認狀態使用，內存方面使用DDR4-4000C14 8GB*2（FLCL頻率=2000MHz）雙通道配置，操作系統是最新Windows 11 23H2，全程測試室溫約爲15℃，搭建的是裸機平臺。

三款顯卡的GPU-Z參數，XFX RX 6750 GRE 10GB海外版的Boost頻率達到2450MHz，屬於官方公辦參數，默認功耗爲170W，最大可+15%。而RTX 4060和RTX 3060 12GB的Boost頻率分別爲2460MHz和1777MHz，同樣屬於公版設定，雖然是丐版實際超頻也不賴。測試時均開啓Resizable BAR（SAM）技術再提升一些顯卡性能。

當然，這次顯卡除了默頻測試以外，還加入超頻部分的成績參考，經過硬核摸索，RX 6750 GRE 10GB的Boost頻率可超頻至2800MHz，而顯存頻率可達到17.2Gbps，RTX 4060的Boost頻率可超頻至2640MHz，而顯存頻率更高達到19Gbps。兩者都屬於榨乾性能狀態了，至於RTX 3060 12GB由於工作量過大就省了，畢竟有大哥在也就足夠了。

3DMark Fire Strike Extreme跑分彙總圖表

3DMark Time Spy跑分彙總圖表

3DMark理論跑分方面，在DX11項目中，RX 6750 GRE 10GB呈現出明顯的性能優勢，相比RTX 4060性能強4%，領先RTX 3060 12GB甚至達到28%之多。DX12項目，RTX 4060扳回一分，領先RX 6750 GRE 10GB大約2%左右，而RTX 3060 12GB相比兩者性能差距依然較大。超頻方面，RX 6750 GRE 10GB和RTX 4060相比默認狀態下，DX11和DX12項目跑分提升幅度都在6%左右，這就相當公平了。

RX 6750 GRE 10GB在Time Spy壓力測試中通過率爲99.5%

RTX 4060在Time Spy壓力測試中通過率爲99.4%

RTX 3060 12GB在Time Spy壓力測試中通過率爲99.3%

在開始遊戲測試之前，這裏還對比了三款顯卡的滿載功耗，RX 6750 GRE 10GB最大爲138W，RTX 4060最大爲126W，RTX 3060 12GB最大爲172W，不得不說當今N卡的Ada架構能耗比表現真是優秀，而RX 6750 GRE 10GB嚴格意義上來屬於RDNA 2架構的末期大改造產物，運行功耗也比RTX 3060 12GB要低不少。三者最高滿載溫度表現都是60℃區間，RX 6750 GRE 10GB佔了散熱規模的優勢還會更好上一些。

RX 6750 GRE 10GB超頻後在Time Spy壓力測試中通過率爲99.2%

另外比較驚喜的是，RX 6750 GRE 10GB在超頻後滿載功耗也只有160W（解放功耗牆），這也要比RTX 3060 12GB低10W左右，而且最高溫度也僅有66℃，風扇轉速不到1000RPM，實際噪聲表現自然是非常安靜的水平。

2K分辨率八款光柵化+三款光追遊戲測試

本次遊戲測試選取了八款常見的熱門遊戲，其中包括六款3A單機，兩款屬於競技網遊，光追項目則包括這些陣容中的三款，遊戲均來自STEAM和Ubisoft Connect最新版本，測試分辨率統一爲2K分辨率，光柵化部分全拉滿畫質，比較適配甜點級顯卡。

八款光柵化遊戲項目中，RX 6750 GRE 10GB全程幀數可碾壓RTX 3060 12GB，平均領先幅度達到19%左右，而對比RTX 4060，八款遊戲中可勝出六款，其中《生化危機4：重製版》領先幅度最大達到11~12%。

而更有趣的是，在《賽博朋克2077》中，默頻雙方幀數無差異，各自超頻後RX 6750 GRE 10GB卻領先了11%。當然，RTX 4060也在《古墓麗影》和《APEX英雄》這兩個優化較好的項目中勝出，只是後者在同樣超頻情況下，RX 6750 GRE 10GB和RTX 4060差距從7%縮小到2%，我們來分析下其中的原因吧。

從以上《賽博朋克2077》的OSD監測圖發現，RTX 4060無論超頻前後，顯存佔用都只有6GB出頭，而RX 6750 GRE 10GB佔用在8GB左右，此時RTX 4060顯然是爆顯存了，只能說明一個情況：在2K分辨率中8GB顯存容量對於某些3A遊戲真的不太夠了，而RX 6750 GRE 10GB在高分辨率上優勢會變大。

光線追蹤方面，這裏測試並未開啓任何FSR或者DLSS進行輔助，RTX 4060目前是處於第三代光追硬件了，整體優勢自然是明顯一些，RX 6750 GRE 10GB光追性能和RTX 3060 12GB相似一些，並在某些遊戲中具有優勢，比如光追集成度低一些的《生化危機4：重製版》，而RTX 4060在2K分辨率還是存在老瓶頸問題，某些特別喫顯存的光追遊戲超頻並沒有顯著效果。

相關提升技術對比測試

關於顯卡的提升技術 ，NVIDIA確實發展更早，目前覆蓋DLSS 2和DLSS 3技術的遊戲數量相當客觀，而對於RX 6750 GRE 10GB來說，支持FSR 2的遊戲其實也不少了，關鍵FSR 3技術還得沉澱沉澱，在目前遊戲支持數量較少的情況下，也可以使用AFMF技術來彌補，從原理上來說本質屬於驅動層面的FSR 3技術。

在現有FSR 3的遊戲中，比如顯卡要求苛刻的《阿凡達：潘多拉邊境》，藉助FSR 3可提升幾乎100%的幀數，大部分A卡和N卡均可使用。

而在一些僅有DLSS 3的遊戲中，RX 6750 GRE 10GB也可藉助FSR2和AFMF達到相近的提升幅度，甚至在《賽博朋克2077》中可以是更高的水平，還是8GB顯存太小導致的侷限性。最後在一些僅有FSR 2的遊戲中，RX 6750 GRE 10GB也能進一步結合AFMF來獲得更好的幀數體驗。總得來說，AFMF和FSR 2是兩種相輔相成的技術。

結語

經過全文對比實測，兩千元甜點級的遊戲顯卡完全可以優先考慮RX 6750 GRE 10GB，相比價位更高一些的RTX 4060略勝一籌，而且10GB顯存在高分辨率下更喫香，超頻顯卡之後性能發揮更好，大容量顯存面對未來的新遊戲也更從容。

RX 6750 GRE 10GB還支持最新的FSR 3.0和AFMF技術，隨着日益完善的驅動和遊戲，體驗也會越來越好。當然，如果你覺得10GB容量還不夠，也可以選擇12GB的RX 6750 GRE，性能再領先RTX 4060多一些，至於RTX 3060 12GB現階段確實不怎麼推薦了，架構跟不上新技術，性能表現也差一截。