頂級音響太奢侈？一口氣買回三臺萬元級迴音壁，終於明白貴在哪了

前段時間去朋友的新家做客，發現對方在客廳安裝了一套迴音壁音響，於是便親身感受了下大屏電視搭配迴音壁的頂級家庭影院，也正是這次體驗，讓我產生了入手萬元級迴音壁的衝動。不同於傳統家庭影院音響設備，迴音壁對居家觀影效果有着前所未有的加成，能夠讓觀衆真正體會到什麼叫“家庭影院”，更是讓用戶產生身臨其境的浸入式體驗，代入感直接拉滿。

在決定購買回音壁後，我就對迴音壁市場進行了一番瞭解，最終將目標鎖定在JBL、索尼、三星這三個品牌上，不過我還是有些糾結該選擇哪臺產品；深思熟慮後我通過線下門店同時入手了三款設備，準備根據體驗效果來決定買下哪臺，所以今天藉此機會和大家分享一下這幾天的使用感受，希望可以對感興趣的朋友在挑選迴音壁時有所幫助。

首先介紹一下我準備斥巨資入手的三臺設備：JBL BAR1000、三星Q990C、索尼HT-A5000，都屬於萬元級別的產品，在配置方面絕對夠用。

JBL BAR1000在雙11期間入手價是7419元，並且還送一副669的同品牌無線耳機，優惠力度還是挺大的；現在雖然還送耳機，但價格提到了7999，這讓我感覺自己賺了。尤其是這款產品的顏值，要比傳統家庭影院音響好看太多了。

三星Q990C的價格是三臺產品中最低的了，當時入手價只有7119，不過沒有贈品也沒有分期免息活動，外觀方面沒那麼亮眼，稍微有點復古的感覺。

索尼HT-A5000相信有很多朋友感興趣，畢竟有着“索尼大法好”的印象加分，而且7330的價格真的不高。

對比來看的話，JBL的優惠力度算是最大的，不僅支持12期免息，贈送的耳機也挺值錢的，就算不準備自用，也可以拿來送人或者回血。讓人意外的是，送的耳機還挺好出手的，當然這是後話，關鍵還是哪臺迴音壁更好用，更值得入手。

外觀設計，各有千秋

價格方面確實差距不大，既然能花近萬元購買回音壁，那就不會糾結這幾百塊的差價。因此我們還是要從其他方面來進行對比，例如產品的外觀設計。既然都是迴音壁，那麼產品的外觀也有相似之處，都是條形音箱+低音炮+環繞音響的搭配組合；區別在於JBL BAR1000搭載了兩個磁吸式無線環繞音箱，可以連接到條形音箱兩端讓正面增加兩個天空聲道，並且還能直接進行充電，沒有線材的束縛明顯方便多了，也不會佔用更多的電源插口。

因爲是無線連接的設計，所以環繞音響可以擺放在客廳的任意位置，扁平式外觀更加穩定，電視櫃兩側或者沙發靠背兩側都是絕佳位置，從而實現大範圍的環繞音效，提升用戶臨場感。

落地式的300W低音炮，同樣是無線連接方案，可以擺放在任意一側；因爲功率是三款產品中最大的，所以JBL BAR1000的低音炮尺寸也是最大的，擁有震撼低音的同時空間佔用率要稍微多些，算是有所取捨吧。

三星Q990C在搭配組合方面與前者相似，只不過外形上顯得棱角分明，同樣的無線環繞音箱方案，相較而言這兩臺環繞音箱體積較大還是立式的，而且供電是直插設計，需要擺放在平穩並且有電源的位置，不能像JBL那樣隨意的擺放在沙發靠背上。

無線重低音炮採用了聲學透鏡設計，外形設計類似於電腦機箱，尺寸也相仿；與JBL BAR1000的低音炮有所不同，前者揚聲器朝向地面，導音孔在後側，低音通過地面進行反射會產生明顯的震撼效果。而三星Q990C的低音炮則是揚聲器朝向側面，雖然音效同樣震撼，但是聲場朝向決定其只能固定擺放在左側位置。

至於索尼HT-A5000的配置也是大同小異，只不過索尼的外觀上能看到些許傳統音響的痕跡，例如低音單元前後覆蓋的網布結構，不僅顯得復古，還很容易吸附灰塵，擺放在客廳的話需要勤擦拭，否則用不了幾天就會顯得很陳舊，給人的第一印象並不太好。

同樣的無線環繞音箱，同樣是直插式供電設計，只不過索尼要比三星尺寸小上一丟丟，但是比JBL大一些；我個人還是更喜歡JBL這種內置電池的無線連接方案，可以省去左右兩側的走線，擺放要隨意些，也更加的美觀自然。

聲道配置，難分伯仲

迴音壁最大的特點，就是豐富的聲道組合在一起，形成完美的全景音效；除了低音炮，迴音壁的條形音箱是提升音效感染力的關鍵所在，JBL BAR1000採用了7.1.4聲道環繞系統，中間的條形音箱搭載了中置聲道、中置高音單元、左右聲道、左前右前聲道、左前右前聲道高音單元以及前置天空聲道，配合環繞音箱的後置天空聲道+左右環繞聲道，聲音在身體四周縈繞，讓觀衆融入聲音之中。

立體式的全景聲場，可以將整個客廳涵蓋其中，從而讓聲音從二維空間向着三維空間轉變，配合大屏觀影設備，將帶來更加震撼的影音體驗。呼嘯而過的列車、上空盤旋的飛機、影片中主人公的對話，包括風聲雨聲都能完美呈現。

三星Q990C採用的是第三代11.1.4CH全景聲道，由11個前置、後置以及環繞聲道，1個低音炮和4個天空聲道組成，讓人喫驚的是，僅正面的條形音箱上就同時搭載了12個單元；這個組合同樣形成了完整的立體聲聲場，帶給用戶不錯的臨場體驗。

索尼HT-A5000的配置有些許區別，7.1.2實體聲道設計，條形音箱由1個前置全頻揚聲器（中置）、左右內置低音炮、左右前置揚聲器、左右波束高頻揚聲器以及左右向上發聲全頻揚聲器所組成，一共9個單元，寬廣的聲場呈現出環繞效果，並且具備清晰細膩的聲音細節表現。

美中不足的是，索尼這套組合中的環繞音箱並未搭載天空聲場，而是由兩個高頻揚聲器和兩個全頻揚聲器組成，雖然能夠實現全場景環繞音效，但觀衆後方的立體聲場就顯得不夠完整了。

音效體驗，出人意料

因爲是按照統一標準進行篩選的，所以三款設備的外觀和聲道配置大同小異，價格方面也差距不大；但綜合來看，在我心裏還是更喜歡JBL BAR1000一些，因爲JBL的充電式環繞音響確實更好用，而且這臺300W的大功率低音炮效果太震撼了。朝向地面的揚聲器音盆將低音通過地面回彈，聲波擴散的同時會讓低音更加沉穩凝重，這種效果堪比大型演唱會現場所感受到的地面顫感，帶給聽衆十分立體的低音效果。

JBL BAR1000的整體聲場也很有特點，因爲兩個環繞音箱所具備的隨意性，用戶可以根據家中客廳的實際環境進行調試擺放，沒有電源線的拘束，就算把環繞音箱擺放到窗戶下都沒問題。根據場景來調節聲場效果，當聲音流出的一瞬間，身臨其境的聽覺效果自然呈現出來。

爲了充分感受三款迴音壁的聲場效果，我分別播放了院線大片和音樂會現場表演，JBL BAR1000在爆炸時似乎能感受到明顯的聲波襲來，應該是歸功於那臺大功率低音炮；在戰鬥場景時，也能讓觀衆產生子彈擦肩而過的錯覺，仿若親臨其境。音樂方面也沒有讓人失望，DTS:X解碼配合杜比全景聲，在880W的超大功率加持下，呈現出栩栩如生、振人心魄的劇場級環繞音效，似乎自己就坐在音樂會觀衆臺上，感受衆多樂器對雙耳的洗禮。

三星Q990C的表現也不差，656W的總功率在聲音輸出方面同樣震撼；DTS:X解碼+杜比全景聲，解析能力是很強的，而且三星在低音炮揚聲器音盆正面加了一個蓋子，這就和JBL向地面發聲有異曲同工之妙，讓低音得到加強並向四周擴散，形成明顯的震感，缺點是本應橫向散開的音波變成了豎向散開，降低了臨場真實感。

好在三星搭載的多項音頻技術，例如SpaceFit 2.0+、Q-交響樂第三代、自適應聲音2.0等，能夠對特定音源進行細緻處理，從而呈現出更爲真實的播放效果。影片中人物對話的場景彷彿就在身邊，交響樂的合奏也能讓人聽得汗毛立起，聲場還原度非常高。

索尼HT-A5000的表現就有些差強人意了，首先507W的輸出總功率在另外兩款產品面前顯得不夠看，而且環繞音箱竟然沒有天空聲道，這就導致觀衆兩側的聲場是直接朝向聽衆的，方向感過於明顯。雖然“索尼大法”在音頻解析方面頗有研究，並且同樣採用了DTS:X+杜比全景聲的方案，但其所謂的“360智能穹頂聲場”較另外兩款設備遜色不少。

在播放影片時，確實達到了沉浸式環繞聲體驗，飛機的轟鳴聲與人物對話的細微表現也都能呈現出來，但後側方的聲波總是會提醒觀衆，聲音是從這個位置傳遞過來的，個人感覺很容易出戏，沒有完美的代入感。

細節方面，三款音響都配套了一體化遙控器，並且支持AirPlay2和藍牙無線連接方式，JBL BAR1000還額外支持QPlay鏈接和專用APP調節功能。對於喜歡用音響聽歌的用戶來說，這些功能是非常實用的。平時休息時無須打開電視，只需要通過手機或其他無線設備，就能在迴音壁上享受到高品質的音樂。

通過一段時間的體驗和對比，這三款音響的表現確實符合其近萬元的定價，在性能方面算是各有所長，作爲非專業人士不能明確的指出哪款設備好，或者哪款產品不如其他產品。但對於我個人而言，還是能做出簡單判斷的，也就是最終決定留下哪臺設備。

相信不少朋友看到這裏也猜到了，沒錯，我最終選擇了JBL BAR1000，如果家中電視是三星的話，我或許還會考慮一下三星Q990C，因爲它有一個第三代Q-交響樂技術是隻能在三星電視上體驗的，說不定會有什麼驚豔的地方，但是在現有條件下我還是更願意選擇JBL，絕對不是因爲那個贈送的耳機呀（笑），主要是綜合性能上JBL的優勢更明顯些，不僅硬件性能要高出許多，用戶體驗也更好，就像前面提到的那樣，JBL BAR1000的臨場感特別加分，真的驚豔到我了，而且產品的顏值也很打動人，這正是我想要的家庭影院理想設備。