根據倫敦上訴法院最新裁決,蘋果公司面臨新一輪全面調查,重點涉及在移動瀏覽器和雲遊戲領域內,是否存在壟斷行爲。
法院的這項裁決有效地推翻了先前停止調查的判決,加強了英國競爭和市場管理局(CMA)的權威。
起因:
據悉,這起反壟斷案件的起因是蘋果 App Store 的兩項政策:
一是蘋果禁止在 App Store 上提供雲遊戲服務,即開發者不能提供一個可以通過雲服務器玩多個遊戲的應用。這被認爲是蘋果爲了保護自己遊戲的收入份額,減少其自有的 Apple Arcade 訂閱遊戲服務面臨的競爭。
二是蘋果雖然允許任何開發者創建自己的網頁瀏覽器,並在 App Store 上提供,但卻只批准使用其自有的 WebKit 渲染引擎的瀏覽器。這使得開發者無法制作一個比 Safari 更快的瀏覽器應用,而且蘋果還限制了一些 Safari 的功能,比如 Apple Pay 的集成。
摳字眼“成功逃脫”
去年 6 月,英國的競爭和市場管理局(CMA)對蘋果這兩項政策進行了調查,並認定它們確實具有壟斷性。然而,由於 CMA 之前將其調查稱爲“市場研究(market study)”而非“市場調查(market investigation)”,只有後者才能賦予其實施制裁的法律權力,所以 CMA 無法對蘋果採取任何行動。
爲了解決這個問題,CMA 重新開啓了一個針對同樣兩個問題的新案件,這次將其標記爲“市場調查”。
然而,蘋果公司卻辯稱 CMA 已經錯過了開啓調查的期限。這是因爲法律規定,監管機構在發佈初步研究結果的同一天“應”開啓調查。
蘋果公司認爲,“應”字與“必須”意思相同,CMA 則認爲,“應”字只是給予其立即開啓調查的權利,而非義務。雖然蘋果公司的解釋看起來更合理,但實際上雙方都有法律先例可以支持自己的觀點,所以 CMA 向競爭上訴法庭提出了上訴。
最新裁決
上訴法院的最新判決澄清說,CMA 在其法律範圍內行事,駁回了蘋果關於時限的論點。該裁決強調,此類限制僅適用於市場研究中的諮詢過程,並不限制 CMA 更廣泛的調查權力。
法院強調了 CMA 在促進競爭和維護消費者利益方面的作用,指出了限制這些權力的潛在“嚴重後果”。CMA 的調查在蘋果選擇最高法院上訴之前仍處於暫停狀態,該調查將恢復審查該公司在移動瀏覽器市場的影響力及其在 App Store 上的雲遊戲方法的努力。
更多遊戲資訊請關註:電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com